Niederlande: bald neue Partei "NVD" für Pädophile!

Deus, ich bin des Lesens mächtig, bist du Manns genug, auf klare Fragen klareAntworten
zu geben ?

@Jillrips

Die Idee einen Pädophilen bei Wasser und Brot lebenslänglichwegzusperren ohne, dass dieser eine Straftat begangen hat, ist so nicht akzeptabel.Pädophilen die noch keine Straftat begangen haben, soll das Recht eingeräumt werden sichtherapieren zu lassen.

Menschen mit Ansichten wie du verkomplizieren die Sachedadurch, dass Pädophile im Untergrund bleiben und sich auch nicht therapieren lassen.

@reichspingu

Ich habe dir die Frage beantwortet: Es geht hier nicht umhomosexuelle Geschlechtspraktiken sondern um Pädophilie. Wir können gerne in einemanderen, dafür passenden Thread weiterdiskutieren.

ich verkompliziere gar nichts! und wie ich grade schon mal geschrieben habe:
derpädophile wird auch früher oder später seine neigungen befriedigt wissen wollen!

das bedeutet, dass er sich entweder pornos (ob video oder foto) besorgt oder ein kindmissbraucht!

deus, du gehst auf keine aussage richtig ein und beharrst auf dieunschuld der pädophilen! was soll das?
und wenn du schon homosexuelle neigungenansprichst, kannst du auch bitte was dazu sagen!

@Jillrips

Nochmal !! Ich beharre nicht auf der Unschuld Pädophiler, genausowenig wie ich sie verteidige. Im Gegenzug, ich denke, dass es sinnvoller ist ihnen dieMöglichkeit zu geben bevor sie Dritte schädigen durch eine Therapie von ihrerneurotischen Sucht geheilt zu werden.

Wie gesagt, es geht in diesem Thread nichtum homosexuelle Neigungen, daher werde ich hier, in diesem Thread, dazu nicht weiterStellung nehmen.

okay! dann bitte ich dich einen neuen für dieses thema zu eröffnen!
was denkst dudenn, warum man pädophil wird?

Homosexualität ist genauso eine abnorme sexuelle Neigung wie Pädophilie.

Also,das ist eine Gleichsetzung. Für mich sind das aber völlig verschiedene Dinge.
Wenn dudas so sagst, dann musst du auch dazu Stellung beziehen, finde ich.

@ pingu

ja, recht hast du! los deus, sag was!!

@reichspingu

Das Ganze wird von dir als Gleichsetzung betrachtet. Soll ich nunmit dir eine Diskussion darüber beginnen warum du meine Worte so betrachtest wie sie vonmir nicht gemeint sind?

@Jillrips

Wenn auf deiner Seite noch Interessefür eine Diskussion bezüglich dieses Themas besteht so steht es dir frei einen Threaddafür zu eröffnen.

deus, beantworte mir doch bitte meine fragen!!
was denkst du denn, warum man pädophilwird?

du hast es gleichgesetzt, das sieht nicht nur pingu so!
deus, sagst dumir dein alter?

Ich sehe, du willst dich nicht weiter dazu äussern. Finde ich feige, total charakterlos.Erinnert mich an das rechte Gesocks hier im Forum. Erst grosse Sprüche kloppen und dann,wenn Stellung beziehen angefragt wird den kleinen Schwanz einziehen. Toll.

@ Jillrips

ich finde, dass es schon verboten sein sollte, sich von kindernüberhaupt sexuell angesprochen zu fühlen!

Selbst wenn es so ein Verbot gebenwürde, hätte es keine Auswirkungen, da Menschen wegen eines Verbots nicht ihre sexuellePräferenz verlieren oder ablegen.

jeara schildert die pädophilen als netteschmusekater, die sich lediglich in ein kind "verlieben" und dieses kind nicht verletzenwürden! ich muss fast kotzen! das ist lächerlich!

Wenn für Dich Pädophilenach meiner Schilderung wie "nette Schmusekater" aussehen, liegt das Problem nicht beimir.

was ist denn mit der kinderporno-industrie, die genau diese "harmlosen"pädophilen bedient

Jeder Kinderporno-Konsument unterstützt diesen Markt, dassteht außer Frage. Es ist aber so, dass der größte Teil der Konsumenten nichtpädophil ist.

kinder werden zu sexuellen handlungen gezwungen, werdenvergewaltigt oder müssen sexuelle handlungen mit anderen kindern ausführen, nur weildiese primär pädophilen darauf reagieren!! das reicht als straftat lange aus!

Als Straftat reicht das ganz sicher, nur werden diese Filme in erster Linie fürheterosexuelle Menschen hergestellt.

ein angeblich nicht pädophiler -die hierso oft benannten triebtäter- warum vergreifen die sich denn dann an einem kind und nichtan einer erwachsenen frau??

Weil sie entweder Ersatzobjekt-Täter sind oderdem soziopathischen Tätertyp zuzuordnen. Nicht jeder, der etwas sexuell Geprägtes mitoder an einem Kind durchführt, ist pädophil. Die Orientierung macht Menschen zuPädophilen, nicht eine Handlung.

wer sich traut, mit dieser neigung an dieöffentlichkeit zu gehen, gehört sofort bestraft!
jeder mensch möchte, dass seinesexuellen neigungen befriedigt werden! auch pädophile! ALSO WEG DAMIT!!

Manhat erkannt, dass Pädophile, die sich z.B. einer Selbsthilfegruppe anschließen, sehr vielbesser in der Lage sind, ihre Impulse zu kontrollieren.
Da Du Dich hier sehr haltlosaufführst und Deinen Ärger deutlich zum Ausdruck bringst, sollte man meinen, dass Du DichFÜR die Möglichkeit einer freiwilligen Therapie oder Selbsthilfegruppeaussprichst.

der pädophile wird auch früher oder später seine neigungenbefriedigt wissen wollen!
das bedeutet, dass er sich entweder pornos (ob video oderfoto) besorgt oder ein kind missbraucht!

Nur wenige Pädophile werden zu"Kinderschändern", das solltest Du vielleicht wissen.
Weiterhin haben Pädophile, wiealle anderen Menschen nicht nur sexuelle Neigungen. Im Gegensatz zu den anderen geht esihnen ohnehin häufiger um die emotionale Zuneigung statt um die körperliche. DieAusgangsbasis ist also um ein Vielfaches günstiger, als sie bei den Ersatzobjekt-Täternoder den Soziopathen ist. Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, dass z.B. eineSelbsthilfegruppe abgelehnt wird, schließlich kann sie Kinder schützen. Wenn estatsächlich das ist, was Du möchtest, überdenkst Du Deinen Standpunkt vielleicht nocheinmal.

Hier geht es nicht darum, sexuellen Missbrauch herunterzuspielen,sondern die Realität aufzuzeigen. Einerseits wird sich hier empört über dieseTaten, andererseits möchte man garnicht, dass Pädophile eben NICHT "die Kinderschänder"sind.

Nimm bitte zur Kenntnis, dass die wenigsten Täter pädophil sind.Danach kommt der soziopathische Tätertyp und anschließend, mit über 90% Anteil an denTaten, der regressive Tätertyp - der hetero- oder homosexuell ist.

Jeara

@deusbelli

Homosexualität ist genauso eine abnorme sexuelle Neigung wiePädophilie.

Weiter zuvor im Thread war Homosexualität für Dich noch nekrankhafte Störung die man wie Du sagtest heilen kann.

Wie gesagt, ich denke dastrifft eher auf Dummheit zu, die kann man nämlich wirklich nicht heilen, weil sie ebensowenig eine Krankheit ist wie Homosexualität. Was heißt wir werden hier weiterhin im Forumschwachsinnige Aussagen von Menschen hören, denen die Fähigkeit fehlt klar zu denken.

Homosexualität und Pädophilie, sind einfach nur Neigungen, eine sexuelleAusrichtung, welche beide erstmal nichts Krankhaftes oder abnormes haben. Das Wort abnormsollte einem mal zu denken geben.

Homosexuelle fallen auch nicht über andereher, und vergewaltigen sie, ebenso wenig wie es Heteros tun. Wie war doch die Zahl, dieIhr hier genannt habt, 2% der Kinderschänder sind pädophil.

Ich denke mal, bevorman sich darüber Gedanken macht diese 2% pauschal zu verurteilen, oder bei Wasser undBrot für ewig wegzuschließen, @Jillrips, sollten wir uns erstmal um die anderen 98% derwirklich gefährlichen Typen kümmern.

Und nein, ich bin weder das eine noch dasandere, und auch das ist gut so. :)

@Jillrips

Ich denke, dass äußere Einflüsse, welche auf die Täter, vermutlichüber längere Perioden, eingewirkt haben, sodass deren Psyche getrübt und derenSelbstbewusstsein auf ein Minimum reduziert wurde, dazu geführt haben, dass sich solcheaußernatürlichen Abneigungen entickelt haben. Die meisten Täter sind psychisch nicht inder Lage ihre Bedürfnisse mit Erwachsenen zu befriedigen, z.B. im Fall eines ausgeprägtenMinderwertigkeitskomplexes entstanden durch diverse äußere Einflüsse.


Homosexualität und Pädophilie setze ich nur insofern gleich, dass beide sexuellenVorlieben bzw. Neigungen dem Prinzip der Evolution widersprechen. Fortpflanzung kann nurunter Bedingungen gewährleistet werden die in diesen beiden Fällen nicht gegeben sind.Wenn es zumindest einen gemeinsamen Nenner zwischen beiden Neigungen gibt, dann ist einerhier zu finden.

@kaiserpingu

Ich hoffe deine Frage somit zu deinerZufriedenheit beantwortet zu haben.

@nocheinPoet

Es ist wissenschaftlich belegt, dass es kein Gen gibt das die Basisfür eine derartige sexuelle Ausprägung darstellt.

Zudem weise ich dich daraufhin mir keine Worte in den Mund zu legen, die von mir so nicht gesagt worden sind.Homosexualität habe ich als abnorme sexuelle Neigung, nicht als Krankheit definiert.

Quelle: wikipedia.de

Psychologie
Die psychiatrische Pathologisierung derHomosexualität begann Mitte des 19. Jahrhunderts. Sie wurde als Symptom einer innerenVerkehrung des Geschlechtsempfindens ("konträre Sexualempfindung", "Inversion")aufgefasst. 1869 publizierte der Berliner Nervenarzt Carl Westphal den erstenwissenschaftlichen Aufsatz zu diesem Thema, in welchem er auch den Terminus "conträreSexualempfindung" einführte.

Homosexualität wurde 1974 von der AmericanPsychiatric Association (APA) auf Grund eines Beschlusses aus dem Jahr zuvor aus ihremKrankheitenkatalog (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, kurz: DSM,damalige Auflage DSM-II) gestrichen. Zuvor galt Homosexualität als psychische Erkrankung.Allerdings existierte von da an im DSM-II die "sexuelle Orientierungsstörung", später imDSM-III "ich-dystone Homosexualität" genannt, mit der ein Zustand anhaltenden Leidens ander eigenen Homosexualität diagnostiziert werden konnte. >>>>>>>Imneuen, aktuellen DSM-IV befindet sich eine Diagnosekategorie "nicht näher bezeichnetesexuelle Störung"<<<<<<<<, die auch ein "andauerndes undausgeprägtes Leiden an der sexuellen Orientierung" (302.9) beinhaltet.

Aus demvon der Weltgesundheitsorganisation herausgegebenen International Classification ofDiseases (ICD) wurde die Homosexualität erst 1992 mit der Publikation der>>>>ICD-10<<<< entfernt. Dafür wurde dort das>>>>Störungsbild der ich-dystonen Sexualorientierung (F66.1) im Bereich derPersönlichkeits- und Verhaltensstörungen aufgenommen.<<<< In der ICD-8 wurdeHomosexualität bereits als umstrittenes Krankheitsbild dargestellt.

In derPsychotherapie gibt es zwei kontroverse Lager. Anhänger der Gay Affirmative Psychotherapyversuchen, den Umgang mit Homosexualität möglichst in das Menschsein zu integrieren. Dazuentgegengesetzt gibt es Mediziner bzw. Psychotherapeuten, die die Unzufriedenheit mit derhomosexuellen Ausrichtung als Störung (im Einklang zum DSM-IV und ICD-10) sehen (z.B.Charles Socarides, Joseph Nicolosi). Anhänger einer dritten Gruppe treten ebenfallszutage. Der Psychotherapeut Doug Haldeman z.B., auch im Vorstand der AmericanPsychological Association vertreten, ist Streiter für die Homosexuellen. Haldeman fordertaber gleichzeitig das Recht des Homosexuellen zur Therapie auf Veränderung ein, sollteder Betroffene mit seiner Neigung unzufrieden sein.

Die sexuellen Neigungen alssolche bestimmen noch nicht die psychologische Identität eines Menschen, da dazuwesentlich die freie Stellungnahme gehört.

2% aller Täter sind primär Pädophile

Der Umkehrschluss, dass nur 2% aller primärPädophilen Täter sind, ist nicht zulässig, da nicht definiert ist wie groß der Anteilprimär Pädophiler an der Gesamtbevölkerung ist.

bzw wie häufig solche Delikte begangen werden, d.h. die Anzahl der Deliktsfälle

@deusbelli

Zudem weise ich dich darauf hin mir keine Worte in den Mund zulegen, die von mir so nicht gesagt worden sind. Homosexualität habe ich als abnormesexuelle Neigung, nicht als Krankheit definiert.

Seite 17 fünfter Beitragvon oben. (14:36)

So ist Homosexualität oftmals heilbar,.....

Wie soll man den das verstehen, wenn Du sagst es sei heilbar?

Heilen, kannman nur Krankheiten, wenn Du von heilbar sprichst, sagst Du damit doch aus, es sein eineKrankheit. Ich habe Dir nichts in den Mund gelegt, es ist nicht mein Problem, wenn DuDich nicht an das erinnerst, was Du vor kurzem hier noch zum besten gegeben hast.

Homosexualität und Pädophilie setze ich nur insofern gleich, dass beide sexuellenVorlieben bzw. Neigungen dem Prinzip der Evolution widersprechen.

Auchsolche Aussagen hatten wir hier schon in anderen Threads. Homosexualität ist ein weitverbreitetes Verhalten in der Tierwelt, google mal nach Bonobos.

Hier ein paarLinks zur Information dazu.

Homosexualität bei Tieren

http://www.3sat.de/nano/cstuecke/15832/index.html (Archiv-Version vom 21.06.2006)
http://www.zeit.de/archiv/1999/33/199933.schwule_viecher_.xml

Kurzes Zitat:

Das Reich der Tiere besteht im Bibelunterricht und in Biologiebüchern ausWeibchen und Männchen, die wie Schloss und Schlüssel zusammenpassen. Doch die Natur istexperimentierfreudiger, als es das Prinzip Noah vorsieht: Bei rund 450 Tierarten habenForscher den Sex zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern entdeckt. Delfinweibchenschieben ihre Flosse in den Genitalschlitz der Partnerin, Zwergschimpansen-Männchennuckeln am Penis eines anderen Männchens, und männliche Seekühe bearbeiten das Geschlechtihres Partners mangels Händen mit den Flossen. Flussdelfine stecken ihren Penis insBlasloch des Kumpanen, Koalaweibchen besteigen andere Weibchen, und Möwenmännchen bauengemeinsam ein Nest.
Weshalb die Homosexualität im Tierreich einen festen Platz hat,obgleich sie der Fortpflanzung und der Evolution nicht zu nützen scheint, darüber gibt eszahlreiche Thesen. Der jüngste Beitrag stammt von dem Biologen Bruce Bagemihl, der inzehnjähriger Arbeit Hunderte von Studien gesammelt hat. In seinem 750-seitigen BuchBiological Exuberance (St. Martin Press, New York, 750 Seiten, 40 Dollar) beschreibt erdie Vielfalt der Homosexualität im Tierreich - und stellt die provokative These auf, essei Unsinn, beim Anblick schwuler Giraffen oder lesbischer Eichhörnchen über einenrationalen Sinn zu grübeln. Vielmehr sei die Homosexualität Ausdruck der Spielfreude derNatur - mehr nicht.

In diesem Sinne....

Homosexualität ist eine psychische Abnormität, lies meinen vorhergehenden Beitrag.Vielfach ist die homosexuelle Prägung für die Betroffenen ein Laster, in diesen Fälleneine Störung, daher durch die richtige Form der Therapie und bei genügend großerBereitschaft des Patienten auch oftmals heilbar. Zudem ist es die wohl im Vergleich zurHeterosexualität ineffektivere Form des Geschlechtsverkehrs, da sie außer derBefriedigung der primitivsten Bedürfnisse keinen Beitrag zum Erhalt des Systems leistet.

Homosexualität unter Tieren ist mir nicht neu. Wissenschaftlich betrachtet istder Mensch in seiner geistigen Entwicklung weiter voran geschritten als jede anderevergleichbare Spezies in der Natur. Dennoch verhält er sich vielfach alles andere alsnachvollziehbar und naiver als es andere Lebensformen tun.

Definiert man als Natur den Ursprung allen Seins unter rein wissenschaftlicherPerspektive, also eine Existenz eines Gottes ausgeschlossen, so ist davon auszugehen,dass die Natur kein Bewusstsein hat, dadurch ein in sich geschlossenes System ist, daraufbedacht so effizient und effektiv wie möglich die unter lebenden Individuen (ob Menschoder Tier) statt findenden Programme zu gestalten.

.....Vielfach ist die homosexuelle Prägung für die Betroffenen ein Laster, in diesenFällen eine Störung, daher durch die richtige Form der Therapie und bei genügend großerBereitschaft des Patienten auch oftmals heilbar.

-Das ist doch Unsinn. Mir istkein einziger Homosexueller bekannt, der seine sexuelle Ausrichtung als Laster empfindet.Und es ist eine Frechheit, gleichgeschlechtliche Beziehungen auf "Befriedigung derprimitivsten Bedürfnisse" zu reduzieren.