Hat dich das irakische Ölministerium etwa nicht informiert?greenkeeper schrieb:Der Skandal is einfach das ich nich weiß wem dieses Öl am Ende zu gute kommen wird.
Deutsche Firmen sind hier bislang kaum vertreten, allenfalls als Subunternehmer amerikanischer Firmen, die den Löwenanteil solcher Aufträge bekommen haben. Daran wird sich in naher Zukunft auch nichts ändern, glaubt Außenwirtschaftsexperte Hans-Jürgen Müller vom BGA:
"Hier läuft sehr viel über die amerikanische Schiene und das von den USA beeinflusste internationale Ausschreibungsgeschäft. Und da haben die Deutschen nicht so wahnsinnig gute Aussichten."
So vergab die US-Regierung im März Bauaufträge im Wert von rund fünf Milliarden Dollar ausschließlich an Firmen aus Ländern, die am Irak-Krieg teilgenommen hatten.
Als direkte Folge des Irakkriegs übernehmen jetzt große amerikanische und andere transnationale Energiekonglomerate die Kontrolle über einige der größten Ölfelder der Welt.http://www.wsws.org/de/2009/nov2009/pers-n12.shtml
Exxon-Mobil ist der erste amerikanische Ölgigant, der jetzt davon profitiert. Der Zwanzigjahres-Vertrag sieht vor, dass die tägliche Produktion in West Kurna in den nächsten sechs Jahren vom heutigen Stand von weniger als 300.000 Barrel am Tag auf 2,3 Millionen Barrel hochgeschraubt wird. Die irakische Regierung wird die Firmen für die Kosten der Modernisierung des Ölfeldes (die sich auf 50 Mrd. Dollar belaufen könnten) entschädigen und ihnen darüber hinaus für jedes geförderte Barrel Öl 1,9 Dollar zahlen, d.h. etwa 1,5 Mrd. Dollar im Jahr. Exxon-Mobil hält einen Anteil von 80 Prozent an diesem Abkommen und Shell die übrigen 20 Prozent.
Der Vertrag ist erst der zweite, den das Regime in Bagdad mit ausländischen Energiekonzernen abschließt. Am vergangenen Dienstag hatte es ein Abkommen mit British Petroleum und der chinesischen National Petroleum Corp. (CNPC) unterzeichnet und ihnen die Entwicklungsrechte über das riesige Rumaila-Feld und seine Reserven von 17 Mrd. Barrel übertragen. BP hält einen Anteil von 38 Prozent und CNPC von 37 Prozent. Es ist geplant, die Produktion von ca. einer Million Barrel am Tag auf 2,85 Millionen zu steigern. Das verspricht einen Profit von mehr als zwei Mrd. Dollar im Jahr.
Kritiker hatten den Vereinigten Staaten vorgeworfen, mit dem Krieg auch wirtschaftliche Ziele zu verfolgen. Nach einer Ende Oktober veröffentlichten Studie des „Zentrums für öffentliche Rechtschaffenheit“ ging der Löwenanteil der Aufträge in Irak an amerikanische Firmen, die vor drei Jahren den Wahlkampf von Präsident George W. Bush mit großzügigen Spenden unterstützt hatten.
Wäre doch mal interessant zu wissen an wen denn der Saddam das ganze Öl verkauft hat, damals, als er es noch konnte, oder hat er das alles selbst mit seiner Sportwagensammlung durch den Auspuff gejagt.Hansi schrieb:Zu Zeiten Saddams gehörte das Öl dem Saddam-Clan und niemandem sonst.
MOSKAU, 12. Dezember (RIA Novosti). Russlands zweitgrößter Ölkonzern LUKoil und sein norwegischer Partner Statoil werden das irakische Ölfeld Westkurna-2 erschließen.http://de.rian.ru/business/20091212/124347788.html (Archiv-Version vom 14.12.2009)
Das meldete die Nachrichtenagentur Reuters am Samstag unter Berufung auf das irakische Ölministerium. Das Konsortium habe den Zuschlag bei einer internationalen Ausschreibung der irakischen Regierung erhalten.
Demnach biete der Irak den beiden Unternehmen 1,15 US-Dollar pro Barrel (je 159 Liter) Öl an. Geplant ist, in Westkurna-2 bis zu 1,8 Millionen Barrel täglich zu fördern. Die Reserven des riesigen Feldes werden von Experten auf 12,9 Milliarden Barrel geschätzt. Die bewiesenen Vorräte lägen bei etwa sechs Milliarden Barrel.
Nach jüngsten Angaben soll ein irakischer Ölkonzern mit 25 Prozent der Anteile in das Konsortium LUKoil/Statoil einsteigen. Demnach wird LUKoil 63,75 Prozent und die Norweger 11,25 Prozent am Projekt halten. An der Ausschreibung hatten auch das Konsortium von Petronas (Malaysia), BP (Großbritannien) und CNPC (China) sowie der französische Energieriese Total teilgenommen.
Am selben Tag erhielt auch ein Konsortium um Gazprom Neft - Öltochter des weltgrößten Gasproduzenten Gazprom - den Zuschlag für das irakische Feld Badra. Neben Gazprom Neft - dem früheren russischen Ölkonzern Sibneft - gehören zum Konsortium die Unternehmen KoGas (Südkorea), Petronas (Malaysia) und TPAO (Türkei). Für jedes Barrel (je 159 Liter) Öl will die irakische Regierung 5,5 US-Dollar zahlen. Die Partner wollen täglich bis zu 170 000 Barrel Rohöl fördern.
Bei Badra handelt es sich um das kleinste von der Regierung in Bagdad angebotene Ölfeld. Seine geschätzten Reserven betragen etwa 109 Millionen Barrel Öl.
Und die Aufstockung der Truppen wird das Ganze nur noch schlimmer machenWerwie schrieb:WIRD nicht - IST schon!!
Man will die Region kontrollieren und dafür ist eine Präsents militärischer Mächte vor Ort sehr nützlich, um die Rohstoffwege zu sichern z.b..ttja selbst wenn die usa den krieg verlieren werden sie doch irgenwie profitieren
Die Rückkehr der Taliban
Geheimbericht belegt enge Verbindungen mit Pakistan
Report stützt sich auf Aussagen gefangener Kämpfer gegenüber dem US-Militär
Brüssel
Afghanistans Aufständische warten nur darauf, dass die Nato-Truppen 2014 aus dem Land abziehen, um nach Kabul zurückzukehren und die Macht wieder zu übernehmen. Die Taliban haben es dabei nicht eilig. In den vergangenen Monaten wurden die Angriffe gegen ausländische Truppen gezielt heruntergefahren, um das trügerisches Bild einer verbesserten Sicherheitslage zu schaffen.
Unterstützt werden die Taliban dabei aus dem Nachbarland Pakistan, heißt es in einem geheimen Nato-Bericht, aus dem die britische BBC zitierte. Der pakistanische Geheimdienst ISI unterhalte enge direkte Kontakte zur Führung von Terrorzellen. Den Menschen im Land wäre eine erneute Machtübernahme durch die radikalen Gotteskämpfer gar nicht einmal so unrecht. "Ihnen ist eine Herrschaft der Taliban lieber als die korrupte afghanische Regierung", resümiert das Papier.
Für die Nato und ihre Afghanistan-Mission Isaf kommt der Bericht zur Unzeit. Denn die Allianz mit ihren rund 130 000 Soldaten bereitet sich intensiv darauf vor, das Land am Hindukusch in zwei Jahren zu verlassen. Viele Mitglieder der 47 Staaten umfassenden Isaf-Mission haben bereits mit dem Abzug begonnen.
Anzeige
Seit langem versucht man unter Führung der Amerikaner deshalb, einen gangbaren Weg für die Zeit nach dem internationalen Einsatz zu finden. Die Taliban haben große Teile des Landes unter Kontrolle, vor allem die ländlichen Gebiete. Zugleich gilt Präsident Hamid Karsai als unfähig, die Geschicke des Landes zu führen; Korruption und die traditionellen Verteilungskämpfe lähmen seine Regierung. Niemand glaubt daran, dass die afghanischen Sicherheitskräfte tatsächlich wie von Karsai zugesagt die Sicherheit nach 2014 im ganzen Land selbst garantieren können. Auch die enorme Zahl der Sicherheitskräfte, die bis dahin auf 350 000 steigen soll, wird daran wohl nichts ändern.
Verhandlungen mit den Taliban über eine Beteiligung an der Macht gelten deshalb in Washington, aber auch für Karsai selbst als einzig mögliche Option. Sowohl Amerikaner als auch Karsais Leute sollen schon mehrfach den Kontakt zu den Aufständischen gesucht und Gespräche geführt haben.
Doch wie das jetzt bekannt gewordene Papier deutlich macht, setzen die Taliban bewusst auf den Faktor Zeit. Die Angriffe auf die Isaf würden heruntergefahren, um den ausländischen Truppen Argumente für den Rückzug zu liefern. Verlassen diese einmal ein Gebiet, übernähmen die Gotteskrieger dort schnell die Kontrolle und versuchten, die Bevölkerung für sich zu gewinnen.
So wird es dann wohl werden. Es gab ja auch genügend Leute,die für die Attentate die Ungerechtigkeit und die Armut ,natürlich vom Westen verschuldet,ursächlich sahen.Fedaykin schrieb:hauptsache die Krieggegner freuen sich wenn die Taliban wieder als Befreier auftreten.
Wer sagt das denn? Nur wenn man etwas macht sollte man es richtig machen!
