Wettrüsten ist noch nicht vorbei

Mit Stealthbombern ist es genauso wie mit Flügzeugträgern, es ist die frage ob soetwas
wie Stealthbomber überhaupt nötig sind, die Technik ist ja schon lange bekantund wird
auch umgesetzt in kleinen Massen. (Einige Teile) Es wird mehr auf dieGeschwindigkeit
ausgerichtet, die Bomber sind schon lange weg eher die Abwehrreagieren kann. Und Kosten
viel weniger, deshalb braucht Russland keine Stealthbomberes wird vermutlich auch in
Zuckunf nicht anders.
Genauso mit Flügzeugträgern, esist billiger und efficienter
Zwei kleine zu bauen, sie haben dann ungefähr die GleicheAnzahl an Flügzeugen haben
dafür aber grössere Möglichkeiten in Punkto Taktik undangrifstärke mit Torpeden, auch
eine Grössere Überlebenschance wenn einer erwischt istkann der Andere noch die Besatzung
evakuiren usw.

Also die GrossenFlugzeugträger und Stealthbomber bieten keinen
wirklichen Strategieschen Vorteil.Wenigsten gegen Russland nicht.

Aber ich rede
auch nicht davon dass Russlandstärker ist, nur halt nicht so unterlegen wie man es gern
in den Medien darstellt.

>>>die Bomber sind schon lange weg eher die Abwehr reagieren kann<<<

- Najawelhe Bomber sollen das sein die Flugabwehrraketen entfliehen können die mit mehrfacherSchallgeschwindigkeit angeflogen kommen?

Was Stealthflugzeuge angeht gibt esbereits diese einen akkustischen Radar der sie orten können soll. Es reagiert aufspezifische Veränderungen im elektromagnetischen Feld der Atmospähre und kann durchSenoren an verschiedenen Orten Flugobjekte Punktgenau indenifizieren.
DieGrundtechnik lässt sich für paar tausend € mit Handy, Computer und Software umsetzen. Istalso als großes System auch kostengünstig und technisch leicht zu bauen. Ich hattegelesen dass das Projekt auf US-Druck eingestellt worden sein soll.

Das Wettrüsten ist sicher nicht vorbei. Schließlich wird China in wenigen Jahrzehntenneben den USA die 2. Weltmacht sein. Die Amerikaner werden alles unternehmen, um denChinesen vor allem im militärisch-technologischen Bereich weit überlegen zu sein und esauch zu bleiben.

Ja hoffentlich bleibt Amerika China noch überlegen.
hab kein bock auf die Kommunisten

die Technik ist ja schon lange bekant und wird
auch umgesetzt in kleinen Massen.(Einige Teile) Es wird mehr auf die Geschwindigkeit
ausgerichtet, die Bomber sindschon lange weg eher die Abwehr reagieren kann. Und Kosten



Nun dasfunktioniert nicht Wirklich, wenn man die Bomber auf dem Radar sihet. siehe dazu AWACS

Der Modernste Überschallbomer ist die Tupolew 160

Und es gibt soweitbekannt keine Mach 2 Bomber.


Genauso mit Flügzeugträgern, es ist billigerund efficienter
Zwei kleine zu bauen, sie haben dann ungefähr die Gleiche Anzahl anFlügzeugen haben
dafür aber grössere Möglichkeiten in Punkto Taktik und angrifstärkemit Torpeden, auch


Das kann man so nicht gegeneinander Aufwiegen. DieReichweite ist Beschränkter, da spielen viele Faktoren mit ein.

Im Überigen auchdie Amerikaner setzen immer 2 Flugzeugträger + Begleitschiffe ein. Damit schlagen sieschon die Meisten Luftwaffen der welt.sie können damit Strategische Operation welweitdurchführen. Aber wir weichen ab, ist ein langes Kapitel der Moderne Seekampf.

Was Stealthflugzeuge angeht gibt es bereits diese einen akkustischen Radar der sie ortenkönnen soll




Die Amerikaner werden alles unternehmen, um denChinesen vor allem im militärisch-technologischen Bereich weit überlegen zu sein und esauch zu bleiben.


Technologisch haben sie bestimmt noch 10 Jahre vorsprung.

und die Chinesen haben 1 Milliarde mehr Menschenmaterial

Was die Passive Radartechnik angeht, wäre es interresant wenn man dort tatsächlich einenTest mit Stealth fliegern machen würde.

Sumpfding

und die Chinesen haben 1 Milliarde mehr Menschenmaterial


Ja, die chinnesiche masse, würde sicher so einiges übertrumphen...

Vorallem die reproduktion der masse , würde sich in dem fall für sie als positiverweisen -.-

und die Chinesen haben 1 Milliarde mehr Menschenmaterial

Und was wollen siedamit?

Wir haben nur eine Erde!
Über 6,5 Milliarden Menschen! Mit weiter steigender Tendenz!
Die Ressourcen und Reserven sind begrenzt!
D.h. das Wettrüsten wird nie vorbeisein!!

>>>die Technik ist ja schon lange bekant und wird
auch umgesetzt in kleinenMassen. (Einige Teile) Es wird mehr auf die Geschwindigkeit
ausgerichtet, die Bombersind schon lange weg eher die Abwehr reagieren kann. Und Kosten>>>

Nundas funktioniert nicht Wirklich, wenn man die Bomber auf dem Radar sihet. siehe dazuAWACS
Der Modernste Überschallbomer ist die Tupolew 160
------------------------------

Sicher aber sehen ist eine Sache, das Dingrunter holen und das noch befor die eigene Radarstellung zerstört ist, zusamen mit demAWACS übrigenz, ist was vollkomen anderes. :)

wie lange brauchen die Abfangjägerbis die da sind, in 10 min ist die Tu-160 schon 350 Km weit weg. Ab da hat sie schoneigene Abfangjäger zur unterstützung.

Die Strategieschen Bomber vom Typ Tu-160halten zurzeit 44 Weltrekorde im fliegischen Leistungen. Sind dopelt so schnell wie B-2und können 3mal mehr Ladung (Bomben) aufnehmen. Hat auch einige Stells eigenschaften,nicht so gross wie B-2 aber sie sind im Prinzip auch nicht so nötig.

Die Tu-160sind schon mehrere Male in den Deutschen Lüftraum (und auch in anderen NATO Ländern)eingedrungen. Bis die Tornados in der Nähe waren, waren die Flügzeuge schon längstverschwunden. Das würde schon mehrmals in der Presse berichtet so wie in Deutschen wie inRussischen auch.

Ein Auszug aus Wikipedia,

"Das indisch-amerikanische Manöver "Cope-India 2004"hat gezeigt, dass das Fehlen von AWACS-Unterstützung auf eine Staffel F-15 katastrophalwirken würde. Ohne AWACS-Unterstützung sollen die Amerikaner 90 Prozent der simuliertenLuftkämpfe gegen indische Su-30K, MiG-27, ja sogar gegen modernisierte MiG-21-93,verloren haben. Schon am ersten Tag hätte die indische Luftwaffe sämtliche US-Jets vomHimmel geholt."

Und das war die Indische Lüftwaffe, nicht russische. Und AWACShaben die Russen auch.

@Fedaykin hast du die Manöver vom Mig-29 im Sommer inBerlin gesehen? dabei hatten man den Piloten noch sehr viele Manöver verboten auszuführen. Auf Russischen Flugshows, hatte ich überhaupt den Mund offen. :)

Und derbeste Vorteil ist der Anschaffungspreis. Genauso wie mit Flugzeugträgern. Gut das fälltjetzt nicht so auf. Aber nach den 3-5 Jahren Krieg, haben die Amis keine Ressursen undZeit um neue Flugzeugträger und Stelthbomber zu bauen, russen können aber ihre Verlüssteschnell ersetzen.

Genau dieser Vorteil entschied schon den 2.Weltkrieg. Und erwürde auch den Dritten entscheiden.

hatten die amerikaner net mal ein gegenstück zur tupolev die sie abrüsteten

Du meinst den Boeing B1 - Lancer.
Das Ding wurde gebaut, um Atombomben nach Russlandzu bringen. Mach 1,2 und Erdfolgeradar um in 50m Höhe zu entkommen. Die Piloten sagen dassei besser als Achterbahnfahren.
100 Stück wurden davon seit 1980 in Dienstgestellt. Ausserdem wurden Erkenntnisse der Stealth-Technik verwendet.
Sollte ersteingestampft werden, ist dann aber zum B1- B aufgerüstet worden und unter anderem inJugoslawien und Afghanistan eingesetzt worden.

beide länder haben sich echt nix geschenkt die haben praktisch von jeder waffe die(beide)einer baute ein gegenstück.

das ist bei der F18 und der MiG 29 recht gut zu sehen. Da waren die Russen allerdingsschneller.
und haben die Russen nicht so ein Ding was sich Bear nennt und dem AWACSrecht ähnlich ist?

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/tu-95.htm

ist eher mit der B-52 zuverglecihen.

Leute seht und staunt. :)

Mehrzweck Abfangjäger Su-37 "Terminator" in allerPracht.
www.rusarmy.com/video/avia3/su37.avi

Mehrzweck Abfangjäger Su-35UB
www.rusarmy.com/video/avia3/su35ub.avi

Der Kampfhubschrauber der 12 Stundentim Himmel an einer Stelle still stehen kann. Ka-50 "Schwarzer Hai"
www.rusarmy.com/video/avia3/ka-50_01.wmv