Linksautonome Chaoten greifen die Polizei an

Man hat nämlich eine große Gemeinsamkeit: Die Feinschaft zur persönlichen Freiheit!

Sollte Feindschaft heißen

@Hansi:
ganz einfach: die sehnsucht nach einfachen klaren regeln, jmd. der dir sagt,wie der hase läuft, da fällt das denken nicht so schwer. man beachte das linkeattacweltbild, welche sja nur von denen da oben verlangt, denen da unten da slbene schönzu machen. oben böse, undten gut. atavistische scheieß mit tendeziell antismeitischenzügen

Hansi ist wieder am hetzen los husch husch such dir ein anderes forum wir sind hier nichtbei den wikinger foren in den du dich normalerweise rumtreibst

@ Hansi

Für die Verlierer der Globalisierung hat jeder Linkedefinitionsgemäß Verständnis. Frag du dich und deine Ökonomenfreunde mal, wie es so weitkommen kann, dass sich "rückwärtsgewandte" Muslime an Bushaltestellen in die Luftsprengen. Es rührt ganz bestimmt nicht aus urlinken Humanismus undGerechtigkeitsempfinden her....Solche Menschen wurden von skrupellosen Diktatoren desKapitals an den Rand des Existenz Existenzminimums gedrängt.

Solidarität mitderlei geplündeter Arbeiterklasse ist DAS Merkmal linker Philosophie.

@bert_brecht

Ja, die brauchen einen Leithammel dem sie nachlaufen können.Bedingungslos.


@tunkel
Solidarität mit derlei geplündeterArbeiterklasse ist DAS Merkmal linker Philosophie.

Komischerweise lebt dieArbeiterklasse aber unter den Kapitalisten freier und in materiellem Wohlstand.

Jetzt erhebt sich hansi zum verdeidiger des kapitlimus.


FÜR DIE AUSBEUTUNGAFRIKAS,UND WOHLSTAND EUROPAS.

schwachsinn anarchisten werden nicht gewaltbereit.
übrigens:scheiss zecken undscheiss glatzen sind das gleiche.

beides abschaum,obwohl mir glatzköpfe schonein bisschen lieber sind.

@sütcüü
Jetzt erhebt sich hansi zum verdeidiger des kapitlimus.

FÜR DIEAUSBEUTUNG AFRIKAS,UND WOHLSTAND EUROPAS.

Ersteres eindeutig ja
Zu Punkt zwei müsstest du dich schon etwas näher erklären.

@ Hansi

Wohlstand ist relativ - die westliche Arbeiterklasse hat inBezug auf die der Entwicklungsländer einen sehr hohen Lebensstandard, aber in Relationzun den westlichen reichen Teufeln ist sie dennoch arm!

Es gibt für die Linke 2Fronten:
- erstens die, den Lebensstandard auch für die Arbeiterklasse in denEntwicklungsländern zu erhöhen
- zweitens den Lebensstandard im Vergleich zu denBonzen zu erhöhen (sprich denen ihr überdurchschnittlichen Reichtum umzuverteilen)

"Solidarität mit derlei geplündeter Arbeiterklasse ist DAS Merkmal linker Philosophie. "

willkommen in 2006. marxismus ist in einer sackgasse gelandet und hat millionenote hinterlassen. da kann der kalle nix zu, ist aber historische realität. die heutigelinke ist voll von antisemitischen bastarden. (man schaue sich lafontaine an dasarschloch)

@bert_brecht

Da der Antisemitismus in Europa nicht salonfähig ist geschieht esüber den Umweg USA.

@Hansi:
blablabla. dummes gewäsch.

tunkel hat recht und du hansi du laberst nur müll bert brecht und taylor über euch binich entsezt

aha, und wieso? weil ich der einfachen tatsache ins gesicht schaue, dass dievielbeschrieben arbeiterklasse in der brd in keinster weise mehr die merkmale desmarxschen proletariats hat? dass die produktionsbedingungen denen vor 140 jahrengegenüber nicht mehr vergleichbar sind? ich schlag euch bubis mal vor, eurekommunistischen hausaufgaben zu machen und neben marx auch mal akturellere kommentare zulesen. sonst bliebt man so ein sesamstraßenkasper

Durch umverteilen ist noch keine Nation reich geworden.

@ Berti

Blödsinn - im Gegenteil, es ist schlimmer geworden. Und werLafontaine diskreditiert, der liest Springerpresse statt Fachliteratur.

@ Hansi

Das kommt drauf an. Absolut ist sicher immer der Mensch im Kapitalismus reicher.Aber relativ, in Bezug auf die interne sozialistische/kommunistische Gesellschaft schafftUmverteilung Reichtum! Verstehst du das? Reichtum braucht ein BEZUGSSYSTEM! ImKapitalismus ist das Bezugssystem der reichste Mensch auf der Welt, und im Kommunismusist das Bezugssystem die Gesellschaft insgesamt!

Was meinst du - ist Schumacherreich?? Absolut hat er sicher viel Geld, relativ in Bezug auf Bill Gates ist er arm. Nurin einer kommunistischen Gesellschaft ist jeder reich, weil keiner superreich ist. Abereh du Handwerker das schnallst, sind noch einige Straßenschlachten zum ersten Mai insLande gegangen.

"Und wer Lafontaine diskreditiert, der liest Springerpresse statt Fachliteratur. ""


hahahahaaha, ja, lafo mit seinen eins a nationalsozialistischen antisemitenredenist echt fachspezifisch hahahahaah. ohmann......

Man kann es auch einfacher sagen:
Eine Gesellschaft wird reicher, in demdie Armen reicher werden, oder indem die Reichen ärmer werden!!!

So, lass dirdas mal auf der Zunge zergehen.

ohmann tunkel, du bist von geschichte, soziologie, politikwissenschaften und wirtschafttotal unbeleckt, das ist dein problem.