Ja.... der Schutzgeld Erpresser von nebenan will vonnmir auch immer mehr Geld wenn ihm ein Standbein wegbricht.shionoro schrieb:Er könnte aber ggf. erhöht werden müssen,
nicht mehr..... gaaaaaanz sicher?
Ich glaube der Kunde oder die Kundin des deutschen ÖRR wären auch damit einverstanden, wenn man wie in England bei beispielsweise BBC4 Chanel erst zu einer späteren Tageszeit auf Sendung geht, Hauptsache wäre wohl, vordergründig substantiellen Inhalt zu bekommen.
ARD und ZDF dürfen jeweils an jedem Werktag durchschnittlich 20 Minuten Werbung zeigen. Dieser Durchschnitt ist ein Jahresdurchschnitt: Es dürfen also auch mal an einem Tag 25 Minuten gezeigt werden, wenn dafür dann an einem anderen Tag nur 15 Minuten gezeigt werden. Laut Rundfunkstaatsvertrag gilt jedoch: „Nicht vollständig genutzte Werbezeit darf höchstens bis zu fünf Minuten werktäglich nachgeholt werden.“
Kann sein, kann auch nicht sein, müsste man in Erfahrung bringen. Aber es steht und fällt damit, dass überhaupt da mal eine konkrete forderung die irgendwie halbwegs sinnhaft ist (weil da eine konkrete einsparung zu erwarten ist oder eine qualitätssteigerung oder ähnliches) in den Raum gestellt wird und man schaut, ob die Einsparung den Bürgern der Wegfall eines Formats auch Wert ist.Bauli schrieb:Ich glaube der Kunde oder die Kundin des deutschen ÖRR wären auch damit einverstanden, wenn man wie in England bei beispielsweise BBC4 Chanel erst zu einer späteren Tageszeit auf Sendung geht, Hauptsache wäre wohl, vordergründig substantiellen Inhalt zu bekommen.
Natürlich macht das niemand, weil in dem ganzen Entscheidungsprozess niemand ein Interesse daran hat Gelder einzusparen. Im Wesentlichen entscheiden die Parteien umittelbar oder mittelbar über die Verteilung von Geldern, die ihnen mittelbar oder unmittelbar wieder zu Gute kommen, durch die Besetzung von dadurch finanzierten Stellen, durch die Ausweitung von Medienberichterstattung, durch das Bereitstellen von Plattformen für politische Diskussionen und durch das Verwenden von solchen Posten als Pokerchip im Postenschacher. Das Geld dass sie ausgeben ist nicht ihres, der Nutzen davon aber sehr wohl, und für das Realisieren von Einsparungen erhält man keine Vorteile. Selbstverständlich ist es da für den einzelnen Politiker als auch für "die Politik" rational, das Angebot immer noch auszuweiten. Selbst, wenn kein Schwein diese Sendungen mehr sehen würde - was ja für weite Teile des linearen Fernsehens zutrifft - wären die politischen, spieltheoretischen Voraussetzungen noch immer exakt so gegeben.
Dann müssen sie halt sparen oder schliessenBone02943 schrieb:Opernhäuser und Theaterhäuser müssen sich halt meiner Meinung nach selber tragen müssen.
Tragen sie sich aber nicht.
Das muss man, aber das ist in Ordnung
Gut auf den Punkt gebracht.bgeoweh schrieb:Das Geld dass sie ausgeben ist nicht ihres, der Nutzen davon aber sehr wohl, und für das Realisieren von Einsparungen erhält man keine Vorteile. Selbstverständlich ist es da für den einzelnen Politiker als auch für "die Politik" rational, das Angebot immer noch auszuweiten. Selbst, wenn kein Schwein diese Sendungen mehr sehen würde - was ja für weite Teile des linearen Fernsehens zutrifft - wären die politischen, spieltheoretischen Voraussetzungen noch immer exakt so gegeben.
? wieso schreibst Du so etwas... da versteht man gar nichts !?
Zahlen Sie mehr damit Sie weniger bekommen.
Das ist für Außenstehende auch schwierig, da die öffentlich-rechtlichen ihre genauen Budgets ja geradezu absurd geheimhalten bzw. nicht ausweisen oder sinnentstellend subsummieren. Und von den Insidern hat natürlich keiner ein Interesse, das offenzulegen.
AUch keine Bürgerinitiative, schon gar nicht von denen, die sich am lautesten über den GEZ beschweren.
Für ein paar Euro mehr in den Taschen, meinte ich da.
Auch da, was transparenz angeht, rennst du bei mir offene Türen ein. Wenn Film und Medienstiftungen transparenter wären und da mehr normale Bürger und weniger Politiker drinsitzen würden, würde mich das sehr freuen.
Ich hatte es hier schonmal ausgeführt, keine Ahnung wann:
Bei Dir spielt es auch keine Rolle - die Forderung gibt es seit Jahren, nichts tut sich.
Ja ja, die wurden als Bevölkerungsvertreter bis jetzt verkauft.
Das ist irrelevant, dem ÖR schwimmen die Felle davon.
weil man was?
So wie alles andere was sich nicht von selbst tragen kann?
WEnn das so rechtlich möglich ist, hätte ich damit kein Problem.
Zuallererst gehört mal aufgelistet, was von den Gebühren überhaupt noch im laufenden Programm ankommt und was dafür für die berühmte "Rentenanstalt mit angeschlossenem Sendebetrieb". Der nächste Schritt wäre dann meiner Meinung nach, eben diese Rentenanstalt formaljuristisch auszugliedern, und zwar mit Steuergeld, in Form von Abstandszahlungen gegen Pensionsverzicht und, so dieser nicht geschieht, durch Überführung in ein Sondervermögen des Bundes das diese Leute eben bis zu ihrem Lebensende verwaltet. Damit hast du dann mal wenigstens die Versorgungs-Altlasten auf Null gesetzt und ab diesem Zeitpunkt sollten dann die einzelnen Anstalten nach einigermaßen zeitgemäßen und üblichen Konditionen Personalpolitik betreiben - für die laufenden Gebühren und Kosten hast du dann mal wenigstens Kostenwahrheit hergestellt und nicht mehr diese absurde Verzerrung durch Personalentscheidungen, die irgendwann in den 70ern getroffen wurden und nicht mehr revidierbar sind.
Ab da kann man sich dann über das Programm unterhalten.
DAs sind die ja auch zum teil, in wichtigen Gremien sollten die sitzen. Aber ob bei der FIlm und Medienstiftung eine gruppe relativ fachfremder menschen darüber entscheiden sollte, was gefördert wird, ist eine andere frage.
Das ist definitiv nicht so. Die Anti gez crowd hat wenige halbwegs durchdachte forderungen und keine, die wirklich ernsthaft und ohne vereinfachungen und polemik durchgängig gefordert wird.
So hat man das beispielsweise bei der Post, der Telekom und den Staatsbahnen gemacht, um die nach alten Gesetzen verbeamteten Mitarbeiter auszulagern. Grundsätzlich geht das also.
Nein, Schwimmunterricht für Kinder findet zb sowieso in der Schule statt (zumindest hier), Kulturförderung soll auch nicht abgeschafft werden, allerdings braucht zb nicht jedes Theater ein eigenes Orchester, wenn der Laden sich nicht trägt, dann muss halt Musik vom Band ran.
Das trifft es eigentlich ganz gut.
Auf der Frankfurter oder Leipziger Buchmesse (weiss nicht mehr genau wo von beiden) verschenkten sie vor Jahren am ZDF Stand ernsthaft graue Baseball-Kappen mit der Aufschrift " heute schon GEZahlt?"xsaibotx schrieb:Und hab noch nieeeeeee jemanden getroffen der sich am Ende des Monats gesagt hat: "Geil, morgen endlich wieder GEZ bezahlen *.*"
Wie arrogant kann man nur sein?
