Die (politische) Linke

Hätte Hitler den Krieg gewonnen oder irgendwie einen Status Quo erreicht, dannhätten
Millionen Menschen nur in einer neuen weimarischen Republik gelebt, die denMenschen kaum
mehr bietet als wir den Menschen in Russland unter dem Zaren!Frühfeudale Zustände wie
aus dem Mittelalter hätten wieder geherscht, die man auchwirklich nur mit Uniformen für
alle kaschieren kann!

fatherland, hat den mal einer gesehen?

Der auffallendste Unterschied bleibt, dass der Nationalsozialismus sich schon im Programmunmenschlich outete, während der Sozialismus in verschiedenen humanitären Maskeradenauftrat.
Zu lernen ist aus dieser Erfahrung, dass alle Ideologien, was immer sie denMenschen weismachen, nie halten, was sie versprechen.

es sei denn, man wäre in den sozialistischen länder bereit gewesen kompromisseeinzugehen!

Zu lernen ist aus dieser Erfahrung, dass alle Ideologien, was immer sie den Menschenweismachen, nie halten, was sie versprechen.

Genau das.

nein, zu lernen is, dass man es das nächste mal besser mach muss

Das würde dasselbe auch für eine Dikatur wie beim nationalsozialismus bedeuten. wennschon, dann gleiche chancen.

Und DAS kann ich nicht akzeptieren - also gar nixvon beiden!

allein die nationalsozialistische ideologie, schließt aus das was im dtritten reichabgelaufen ist besser gemacht werden kann.

Das gilt für deine Ideologie auch ;)

nein denn der nationalsozialismus war so wie er gedacht ist aber dersozialismus/kommunismus herrschte nie so wie er gedacht war

"nein denn der nationalsozialismus war so wie er gedacht ist aber dersozialismus/kommunismus herrschte nie so wie er gedacht war"

...wie auch, wennParasiten, wie Dein Ava-Typ, die Bevölkerung aussaugen, an der kurzen Leine halten undsich selbst bis zum Platzen mästen...

"...wie auch, wenn Parasiten, wie Dein Ava-Typ, die Bevölkerung aussaugen, an der kurzenLeine halten und sich selbst bis zum Platzen mästen... "

er saugt sie net aus
auserdem wenn dort der sozialismus so herschen würde wie er gedacht ist würden dieamis wieder ankommen und sich des land unter den nagel reißen

is doch schwachsinn - dumme linke propaganda, mehr net.
der kommunismus ist einverbrechen an der menschheit, genauso wie der nationalsozialismus!

ganz einfach:
links ist da wo er dauen rechts ist!

auch wenn die gleichsetzung des nationalsozialimsusses deutscher prägung mit demkommunismus schief ist, so ist das vielbemüte argumnet,
"der kommunismus sei ja nurnicht richtig gemacht worden, die falschen leute haben ihn verhunzt" ziemlich daneben, daes sich bei politkk nunmal um ein geschäft der pragmatik und der praxis handelt.
natürlich ist die marxsche idee von der emanzipation des menschen (besonders am endedes 19. jahrhunderts) sehr gut und bis heute philosophisch höchst respektabel, dennochdarf man nicht so tun, als sei genau diese emanzipation kommunismus, die stalinistischepraxis hingegen irgendwas ganz anderes. man kann doch nicht die augen vor fast 80 jahrenkommunistischer historischer praxis (gedacht ab den ersten revolutionen des 20 jhd.)verschließen, nur weil man einen begriff schützen will!

für die emanzipation desmenschen?= ja,
für die marxsche materialistische dialektik als fortfürhung derhegelschen im sinne eines geisteswissenschaftlichen prinzips?= ja
für eine diktaturdes proletariats?= auf gar keinen fall.

mag der kapitalismus auch nurbrotkrumen für die armen abwerfen, ein hungersozialismus ala castro, (der übrigens durchden erzkapitalistischen westtourismus gelindert wird(!), sicke ironie würd ich sagen),ist nicht ersterbenswert. und wer hier davon faselt, die amis wären schuld am elendkubas, der möge dies erläutern. möglichst nach der lektüre außerhalb verschwörersichernetzseiten, um uns die selbstbeschämung zu erspare.

so , ich mach mal 50 centan.

"dennoch darf man nicht so tun, als sei genau diese emanzipation kommunismus, diestalinistische praxis hingegen irgendwas ganz anderes"

doch denn wie du merkstwar es etwas ganz anderes als das was marx wollte

ja und? ich wiederhole mich ungern, aber ich kann einen begriff, der seit jahrzehnten inidrekter verbindung mit einer staatspraxis benutzt wird nicht schwuppdiwupp ideologischabwaschen. bzw, sehe ich da keinerlei sinn drin. und was nützt politiche theorie, die inder praxis nicht funktioniert?

Theorien sollen auch nur Hilfestellung für die Praxis sein.
Es gibt keine Theorie,in keinem Gebiet, die 100%tig auf die Praxis übertragbar ist.
Weiss ich aus demPädagogik und Psychologie Unterricht.

"Theorien sollen auch nur Hilfestellung für die Praxis sein.
Es gibt keine Theorie,in keinem Gebiet, die 100%tig auf die Praxis übertragbar ist.
Weiss ich aus demPädagogik und Psychologie Unterricht."

ja, hur ist die diskrepanz zwischenungreimtheiten bez. pädagogischer probleme und das dilemma marxscher ideoligiekritk beigleichzeitiger verwurstung seiner ideen zu ideoligschem unmenschentum wohl ein an denhaaren herbeigezogener vergleich.

aber vllt. lernst du über theorien zu denerziehungsstilen wenigstens logische stringenz im denken.