Taiwan RoC wird von der VR China als autonom betrachtet, aber denen bleibt nach der Unabhängigkeitserklärung, der Anerkennung durch 32 Staaten (früher waren es mal mehr) und dem Verteidigungspakt mit den USA auch nichts anderes übrig. Wobei es den Plan "Wiedervereinigung 2008" gibt. Es soll wahrscheinlich nach den Propagandaspielen eine Invasion geben, wobei es jetzt durch die Negativschlagzeilen durch Tibet der Plan wohl auf Eis sein sollte.
Außerdem war Taiwan RoC schon in der UNO, wurde dann aber zugunsten der VR China rausgeschmissen, weil man keine zwei chinesischen Staaten in der UNO wollte, dafür aber einen weiteren kommunistischen Staat um das Gleichgewicht zu wahren.
Jetzt zu Tibet
Tibet war bis 1249 ein eigener Staat
1249 - 1642 mongolisch
1642 - 1904 eigenständig
1904 - 1907 britisches Protektorat
1907 - 1910 eigenständig
1910 - 1911 chinesisch
1911 - 1959 eigenständig
seit 1959 chinesisch
Also ist Tibet bisher insgesamt nur 49 Jahre chinesisch Besetzt gewesen. Aus Jallas Sichtweise müsste Tibet mongolisch sein.
@jallaJeder der Unabhängigkeit möchte hat das RECHT diese zu erhalten, egal ob Tibet, Taiwan RoC, Kurdistan, Tschtschenien, das Baskenland oder Palästina.
Beispiel Kosovo
Das Beispiel Bayern ist Schwachsinn, die wollen keine Unabhängigkeit. Es gibt zwar ein paar Bayern die eine Partei zur Unabhängigkeit Bayerns gegründet zu haben aber die wählt keiner.
Selbst wenn es so wäre, dort findet zumindest kein kultureller Genozid statt.
Zu deinem Link Spiegelfechter hab ich ein paar Fragen
Warum zeigen die ein Bild, "Tibeter" mit Messer, das NACHWEISLICH GEFÄLSCHT ist?
Warum nennen sie Burma Myanmar und nicht Burma oder Birma? das tun für gewöhnlich nur Leute die mit dem Regime sympathisieren.
Warum sind dort prochinesische kommunistische und Kreml- Medien verlinkt?
Bloß weil die Bundesregierung, die lange Zeit eine der chinatreusten Regierungen war, Tibet als Teil Chinas sieht heißt das noch lange nicht dass das auch für dern Rest der Welt gilt. Übrigens ließ die UN die Anektierung Tibets durch die VR China nur zu, weil Großbritannien und Indien eine Verurteilung dessen blockierten.
Die EU, USA, Taiwan RoC und andere Staaten sehen die Stellung Tibet anders als die Bundesregierung, VR China, Russland, und Indien
EU:
In der Resolution vom 15. Dezember 1992 stellte es [das Europäische Parlament] fest, dass das tibetische Volk ein Volk im Sinne des Völkerrechts ist und ihm das Recht auf Selbstbestimmung zustehe. Weiterhin verurteilte es die militärische Besetzung Tibets durch chinesische Truppen und drückte angesichts der Bedrohung der „nationalen Identität“ des tibetischen Volkes seine Besorgnis aus.
USA:
Der US-Senat verabschiedete am 23. Mai 1991 eine Resolution, nach der Tibet, einschließlich derjenigen Regionen, die den chinesischen Provinzen einverleibt wurden, nach gängigen Richtlinien internationalen Rechtes ein besetztes Land bildet, dessen wahre Repräsentanten der Dalai Lama und die tibetische Exilregierung bilden. Die chinesische Regierung wurde daraufhin aufgefordert ihre Streitkräfte aus Tibet zurückzuziehen.
Taiwan RoC:
Die Haltung der Republik China (Taiwan) zu Tibet wurde in der Eröffnungsrede zum International Symposium on Human Rights in Tibet am 8. September 2007 durch deren Präsidenten Chen Shui-bian wie folgt beschrieben:
„Während der Einführungstagung der Stiftung für Tibetisch-taiwanesischen Austausch im Jahr 2003 habe ich unsere neue Politik angekündigt und hervorgehoben, dass die taiwanesische Regierung das Volk der tibetischen Exil-Regierung nicht länger als chinesisches Volk ansieht. Stattdessen werden wir anhand dieser neuen Sichtweise über Tibet unsere Beziehungen mit Tibet und China getrennt voneinander behandeln.“
Darüber hinaus sprach er seine Unterstützung für jegliche Lösungsvorschläge des Dalai Lama in der Tibetfrage aus.
Würde die Welt funktionieren wie du dir das vorstellst währen alle Staaten die aus Kolonien hervorgegangen sind noch Teil ihrer Mutterländer, Russland würde sich noch über das ganze ehemalige Sowjetgebiet erstrecken, der Balkan währe Großserbien, die Türkei hätte das Gebiet des Osmanischen Reiches und Deutschland hätte noch Ostgebiete. Dumm nur das Tibet dann der Mongolei gehören würde.
@al-chidr
al-chidr schrieb:Insofern finde ich die Aussage des Dalai Lama befremdlich, der mehrmals betonte, dass sein Volk friedfertig und hilflos wäre
Im ALLGEMEINEN, doch was passiert wenn ein Volk jahrlang brutal unterdrückt und seine Kultur vernichtet wird? Zudem folgt die Jugend nicht mehr dem Dalai Lama und dem Gewaltlosen Wiederstand.
al-chidr schrieb:Und die Angaben, dass "bereits Hunderte" ums Leben gekommen sein SOLLEN, entstammen einer SEHR zuverlässigen Quelle ... Den Free Tibet Exilanten
Nun da berichten nicht nur die Exiltibeter, sondern auch die Exilchinesen.
@ashavanDieser ganze Aufstand ist mit großer Wahrscheinlichkeit von der CIA (und anderen Geheimdiensten???) ausgegangen und wird auch von der CIA unterstützt.
Wie kommst du darauf das die CIA dahinter steckt. Die CIA hat zwar ähnliche Operationen durchgeführt, aber nach einem ganz anderem Muster und Vorgehen.
Das ist einfach nicht CIA-Stil.
Außerdem haben die USA kein interesse an einem instabilen China, bei der derzeitigen Weltwirtschaft würd die USA Wirtschaft als erstes Abstürzen. Die Wirtschaft ist wichtiger als Menschenrechte, also scheiden die USA und damit die CIA aus.
Die Amerikaner haben im Jahr 1959 ein Ausbildungslager im sogenannte Camp Hale (Wikipedia: Camp Hale) für Guerillakämpfer des Dalai Lama eingerichtet.
Die Chushi Gangdrug sahen ihren Kampf zwar auch als Kampf für den Dalai Lama, doch hat der Dalai Lama sie mehrfach aufgefordert den bewaffneten Wiederstand aufzugeben. Also sind sie nicht die Guerillakämpfer des Dalai Lama, sondern die Freiheitskämpfer Tibets.
