@tekton Wenn, dann lautet der richtige Name Kosovo i Metohija. Kurz Kosmet.
Warum muss den alles was die serbische Position unterstützt automatisch Propaganda sein? Fakt ist, dass nach 45 unzählige Albaner aus Albanien in den Kosovo geflüchtet sind und automatisch die jugoslawischen Papiere bekommen haben. Wobei ich das den Albanern nicht verübeln kann. Kein normaler Mensch konnte und wollte freiwillig in Albanien leben. Zumindestens nicht unter dem Regime von Hodscha. Jedoch durften die im II. Weltkrieg vertriebenen Serben nicht zurück in den Kosovo ziehen. Dadurch kam es zu einer großen Disproportion zwischen der serbischen und albanischen Bevölkerung. Hinzu kam die hohe Geburtenrate der Albaner. Angesichts der großen Übermacht der Albaner wurde es für die Serben irgendwann unmöglich, dort noch normal zu leben. Als der Kosmet eine Autonomie war, haben Albaner gewaltsam dafür demonstriert, dass das Kosovo eine Republik wird, damit es sich abspalten kann. Der serbische Staat wurde systematische boykottiert. Auf Universitätten sind sie nicht gegangen, weil sie nicht auf serbisch studieren wollten. Sie haben serbische Häuser in Brand gesetzt, Bombenanschläge verübt, ihre politischen Vertreter haben die Vergewaltigung serbischer Frauen propagiert.. Ein Staat, der ein bißchen vorausschauend ist, hätte das regulieren müssen. Diesen Fehler kann man ohne weiteres Tito ankreiden. Wobei die ersten Unruhen unmittelbar nach seinem Tode stattfanden. Über den Exodus der Serben hat Anfang der 80iger selbst die New York Times geschrieben. Den Link finde ich jetzt nicht. Werde ihn aber so schnell wie möglich nachliefern.
Jedoch sind die Serben an der Entwicklung nicht unschuldig sind. Sie haben es schlichtweg versäumt, sich frühzeitig mit dem Kosovo zu befassen.
tekton schrieb:also ich bin dafür, dass das amselfeld sich von serbien komplett abspaltet. da leben doch mehrheitlich albaner - mit dieser begründung der mehrheitlichen besiedelung, wollten die serben doch die krajina anektieren und halten damit auch noch einen großenteil von bosnien besetzt. - ich sag nur gleiches recht für alle. für ein freies amselfeld.
Das ist schlichtweg falsch. Die Serben halten nicht einen Teil von Bosnien besetzt. Die Serben leben in diesen Gebieten schon seit Jahrhunderten. Übrigens wurden prozentual mehr Serben aus der kroatisch-muslimischen Föderation vertrieben, als Bosnjaken und Kroaten aus der Republika Srbska. Die Zahlen kann man ohne weiteres überprüfen und wenn sich die Bosnjaken nicht einer Volkszählung widersetzen würden, dann würde auch endlich die Mär einer multiethnischen Föderation ihr Ende nehmen.
Die mehrheitliche Besiedlung der Krajina war auch nicht der Grund für die Besatzung der Krajina durch die Serben. 1991 hat man ein separates Kroatien gegründet, das ähnlich aussah, wie das, das Hitler gegründet hat, ohne daß man den Menschen, allen Menschen, die sich dort zu Hause fühlten, ihre Rechte garantiert hat. Sowohl die Unabhängigkeitserklärung Kroatiens als auch die Bosniens waren verfassungswidrig, da sich laut Verfassung eine Republik nur abspalten konnte, wenn alle konstitutiven Völker in ihr dem zustimmten. In Kroatien hat man deshalb die Serben einfach aus der Verfassung gestrichen und sich dann für unabhängig erklärt. Damit fing es an. Kein Wunder, daß dies den Serben in der Krajina Furcht eingeflößt hat, so daß sie gleich angefangen haben, Barrikaden zu bauen. Bevor es zu den Barrikaden kam, gab es die "Reichskristallnacht" in Zadar und etliche Übergriffe auf serbische Dörfer in Slawonien.
Wenn dich das nicht überzeugt, wie beurteilst du das hier?
In the exclusive interview, Franjo Tuđman’s Internal Affairs Minister Josip Boljkovac admitted Croat leadership carried out planned attacks on Croatia Serbs in 1991, in order to start a war. “Tuđman wanted the war at any cost, following the concept according to which Serbs must disappear from Croatia,” Boljkovac said.
Boljkovac Confirmed What Serbia has been Saying for the Past Two Decades
http://de-construct.net/?p=4869http://www.nacional.hr/clanak/53359/...va-napala-srbeIch habe ja weiter oben Kurt Köpruners Buch empfohlen. Der Autor schreibt detailiert auf, wie es zu dem Krieg in Kroatien gekommen ist.
Deine Begründung ist übrigens lachhaft. Was den einen verwehrt blieb, soll den anderen ohne weiteres gestattet werden?