Warum sind religionen gegen schwule ?

Nanana, wenn man sich DARAN hält, dann fängt das Morden, Vergewaltigen, Stehlenund
Wasweissichwasnochalles im Namen Gottes (estagfirullah) an. Total absurdeArgumentation.


Zumindest ist es absurd, wenn man davon ausgehehn möchte,dass Gott Morden,
Stehlen etc. nicht gutheißt.
Wer aber Gott als den Schöpfer vonALLEM abführt, kann
ihn nicht aus der Verantwortung nehmen, wenn es um die negativenSeiten geht.

Im
Übrigen wird ja immer so schön gesagt, Gottes Wege seienunerforschlich.
Sollte dies
so stimmen, kann niemand irgendeine Aussage über Gott,seine Eigenschaften, Vorlieben
usw. machen.
Von dieser Seite aus betrachtet, machtdas Morden mit Zustimmung Gottes
sehr wohl Sinn - warum auch nicht, er schlägt es jaselbst vor....

Der Ausweg
aus diesem Problem ist das Weglassen von Gott.


Jeara

Es sollte oben anführt heißen, nicht abführt.

Er hat dich bestimmt nicht dazu gemacht den mann kann nicht Schwul geboren werden mannwird schwul.

Das ist eine wissenschaftlich bestätigte Lüge. Punkt.

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

@bert_brecht

>>gott kann mir gern einen blasen, wenns ihmbeliebt.<<

Hiermit fordere ich, dass Bert_Brecht gesperrt wird !

"Hiermit fordere ich, dass Bert_Brecht gesperrt wird !"

...das forderst Du jedesmal, wenn irgendjemand was gegen Deinen Fantasyclown schreibt...


Let's get down to work
Let's get down to combat

-=üRveR=-

Meinungsfreiheit ! Ich sehe das als unverbindliches Angebot. *lol*
Und was weisstDu, vllt. heisst sein imaginärer Freund ja "Gott". ;)

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

@kamehameha

Schon schlimm, wenn die Meinungsfreiheit so ausgenutzt wird...
Aber das sind sowieso nur inhaltslose Bemerkungen. ;) also, keep cool.

"Achte auf deine Gedanken - sie sind der Anfang deiner Taten."
-=CIA=-

nee stimmt schon, war für die Diskussion unpassend und ordinär. Aber so long.

ImPrinzip wurde hier auf 79 Seiten schon alles gesagt.
Die Fronten werden sich wohlauch in den nächsten Jahren nicht annähern.
Ist wohl auch unmöglich, weil die einennach Plan leben und die anderen nicht.
Toleranz war noch nie eine Stärke derReligionen.



--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

>>Das ist eine wissenschaftlich bestätigte Lüge. Punkt.<<

Wenn es eine lüge istwie soll man den schwul geboren werden ?

@Georgios
Die gleiche Frage stellte sich dann genauso bei Heterosexualität.

google einfach mal.

Hier paar sehr umfangreiche wiki links mit jeder MengeThesen und Erkenntnissen bishin sogar zum evolutionstheoretischen und sozialen Nutzen vonHomosexualität. :)

Wikipedia: Homosexualität

Wikipedia: Homosexualität und Religion

und hier nochfür unsere Koranfreunde:

http://binats.lsvd.de/koran.html (Archiv-Version vom 17.03.2006)

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

und habt Ihr schon rausgefunden wieso die Religion so intolerant gegen Schwul ist ?

obwohl ja Gott alle Menschen liebt egal wie sie sind !!!!!!!!!!!!!!

The divinity of the universe is founded in the incredibility of the latter itself.
-=CIA=- *|CduS|*

@MODS

Also ich währe LOCKER gesperrt worden, aber die kommen wie immerdurch! Nochmals zur erinnerung:

"gott kann mir gern einen blasen, wenns ihmbeliebt"

"das forderst Du jedes mal, wenn irgendjemand was gegen DeinenFantasyclown schreibt... "



"Die Wahrheit ist gekommen und die Unwahrheit ist verschwunden.Unwahrheit ist immer dazu bestimmt, zu verschwinden" (Koran, 17:81)

Michael H. Hart schreibt in seinem Buch über Männer, die zum Nutzen und zum Aufschwung der Menschheit beigetragen haben:"Mein Wahl von Muhammad als Führer der Liste, der sehr einflußreichsten Personen der Welt mögen einige Leser überraschen, jedoch war er der einzige in der Geschichte, der äußerst erfolgreich auf dem r eligiösen als auch auf dem weltlichen Niveau war"

@Jeara

"Wer aber Gott als den Schöpfer von ALLEM abführt, kann
ihn nicht ausder Verantwortung nehmen, wenn es um die negativen Seiten geht. "

Gott sagt jaauch nicht MORDE! Wir sind selber für unsere Taten verantwortlich JEDER von UNS!

Keiner kann GOTT beschuldigen DA wir die WAHl hatten!



"Die Wahrheit ist gekommen und die Unwahrheit ist verschwunden.Unwahrheit ist immer dazu bestimmt, zu verschwinden" (Koran, 17:81)

Michael H. Hart schreibt in seinem Buch über Männer, die zum Nutzen und zum Aufschwung der Menschheit beigetragen haben:"Mein Wahl von Muhammad als Führer der Liste, der sehr einflußreichsten Personen der Welt mögen einige Leser überraschen, jedoch war er der einzige in der Geschichte, der äußerst erfolgreich auf dem r eligiösen als auch auf dem weltlichen Niveau war"

@relict

Danke für die Links .

wie soll man den schwul geboren werden ?

Ich kann nur darauf hinweisen,sich wirklich mal mit dem Thema zu befassen.
Dann begreift man auch, warum dies keineFrage der persönlichen Meinung ist.

Das Ergebnis von 2+2 ist auch keine Frageder persönlichen Meinung. Wenn Du etwas anderes als 4 "meinst", dann ist dasfalsch.

Man wird nicht einfach mal eben schnell schwul - Gründe werden ja vonUninformierten genug angeführt. Da wären z.B:

- Jemand sieht 2 Schwule und wirddann schwul
- Jemand landet bei Frauen nicht und wird schwul
- Jemand ist nichtgläubig und wird darum schwul
- Jemand weiß es einfach nicht besser
- Ein Mannhatte bisher immer "schlechte" Frauen
- Ein Mann bemerkt, dass viele Leute nichtsdagegen haben
- etc.

All diese seltsamen Gründe existieren nicht, das sindnur Punkte, die einem Uninformierten die Sache erklären sollen.
Ein Homosexuellerkann nicht einfach so heterosexuell werden, genauso wie es umgekehrt nicht der Fall ist.

Homosexualität besteht nicht daraus, eine sexuelle Handlung an/mit jemandem zuvollziehen, der das gleiche Geschlecht hat!

Und zuletzt:

Wer sich aufdie Inhalte z.B. der Bibel stützt, wenn es um die "Schwulen-Frage" geht, muss sich auchin allen anderen Fragen auf die Bibel stützen.
(Steinigen etc.)

Religon istwohl eins der schlechtesten Argumente dagegen, denn sie erklärt nichts.

@Georgios
Keine Ursache. :)

Alleine wenn man sich die Weltkarte (1. Link)über den rechtlichen Status der Homosexualität anguckt und dann in sehr bestimmtenRegionen lesen muss "Lebenslange Haftstrafe" oder "Todesstrafe" fragt man sich ernsthaftob das noch geistig normal ist.
Das ist Diskriminierung hoch 10 und erinnert anFaschismus, aber nicht im geringsten an Religion.

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

@ Sipahi89x


Gott sagt ja auch nicht MORDE! Wir sind selber für unsereTaten verantwortlich JEDER von UNS!

Keiner kann GOTT beschuldigen DA wir dieWAHl hatten!

Doch, Gott (z.B. in der Bibel) sagt der wohl, wann jemand zumorden hat!
(Ehebruch etc.)

"Die Wahl" besteht natürlich nicht, aber das istein anderes Thema....


Der Punkt ist: Wenn jemand Gott als Schöpfer vonallem anführt, muss er ihn auch als Schöpfer von allem akzeptieren, was "schlecht" ist.

Möchte vielleicht jemand behaupten, Gott habe Homosexualität geschaffen, damitder Mensch die Wahl zwischen "richtig" und "falsch" hat ?

Die Wahl bestehtnicht, wenn es darum geht, das ist Punkt 1-

Punkt 2: WER rechtfertigt einesolche Vorgehensweise ?

Es gibt eine Bitte im Christentum, die da lautet:

"Und führe uns nicht Versuchung"...

Die Versuchung selbst wäre sofort auchGottes Idee gewesen, also ist er ohnehin Schuld an allem Elend. Die Idee des (nichtvorhandenen) freien Willens entbindet Gott nicht von der Verantwortung, denn letztlichist er auch Schöpfer der Menschen, die einer Versuchung nachgeben.

Es führt keinWeg daran vorbei, Gott selbst als Verursacher zu akzeptieren, wenn man in dieser Frageüberhaupt mit Gott argumentiert.

@Jeara
>>Ich kann nur darauf hinweisen, sich wirklich mal mit dem Thema zu befassen.
Dann begreift man auch, warum dies keine Frage der persönlichen Meinung ist. <<

Soweit ich weis aus Quellen wie fernseher, gehört zu haben das mann nicht schwulgeboren werden kann. Ist vieleicht auch falsch :|

@relict

Das mit denTodesstrafen ist echt übertrieben .

Hast schon Recht, meistens liegt es in der Erziehung begründet ...

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

Soweit ich weis aus Quellen wie fernseher, gehört zu haben das mann nichtschwul geboren werden kann.

Es gibt mittlerweile viele Theorien überdie Ursachen...
Die Frage ist nicht eindeutig zu beantworten.

Worauf ichhinaus möchte, ist lediglich, dass es nicht darauf ankommt, ob man so geboren wird odernicht.
Homosexualität gab es zu allen Zeiten. Die Klassifizierung in "normal" und"unnormal" kam allerdings erst sehr viel später auf. In früheren Zeiten gab es nichteinmal Begriffe für Homosexualität.

Von derartigen Hintergründen abgesehen, istes nicht sinnvoll, nach der Frage der Fortpflanzungs-Möglichkeit eine Klassifizierung in"unnormal" vorzunehmen. Diese Theorie würde sofort eine Menge Fragen nach sich ziehen.Z.B. muss man sich dann fragen lassen, ob Bisexualität "normaler" ist, da sie dieMöglichkeit zur Fortpflanzung einschließt. Oder auch, ob Homosexualität etwa "normal"wird, wenn man sich gegen seine sexuelle Präferenz verhält und ein Kind zeugt.

Die Fragen oben machen deutlich, dass Homosexualität keine Frage desHandelns ist.
Das Unterlassen homosexueller Handlungen macht aus einemMenschen keinen Heterosexuellen. Die Forderung danach dient lediglich der Beruhigungaufgebrachter Menschen, die aus persönlichen Gründen Homosexuelle Verachten.

Kritisch zu betrachten sind auch Argumente, die in "unnormal" einteilen, einfach nur,weil es nicht der Norm entspricht.
Die Feststellung, dass es nicht der Normentspricht, ist vollkommen richtig. Daraus aber abzuleiten, dass es SCHLECHT oderunrichtig ist, macht keinen Sinn. Man darf so eine Argumentation dann nicht selektivbenutzen, um sich im Recht zu wähnen, man muss sie dann auf alle Bereiche anwenden.

Ist etwas unrichtig und darum schlecht, weil es nicht der Norm entspricht ?

Körperliche Behinderungen entsprechen nicht der Norm.
Hohe Intelligenzentspricht nicht der Norm.
Gefährliche Sportarten, auffällige Kleidung, Vegetarieretc. entsprechen nicht der Norm.
Und dann gibt es noch Dinge wie Vergewaltigung,Diebstahl usw. - alle selbst- oder fremdgefährdenden Dinge. Sie entsprechen alle nichtder Norm.

Wie man oben leicht erkennen kann, wird nicht nach NORM klassifiziert,sondern danach, ob Menschen in irgendeiner Form geschädigt werden.

Das Argument"Wenn alle homosexuell wären" schließt sich selbst schon aus, denn es SIND nicht allehomosexuell. Die These "Wenn...." entspricht nicht der Realität und ist darum schlichtunnötig. Interessant ist, dass dieses Argument oft von Menschen benutzt wird, diegleichzeitig mit der Frage nach der Norm argumentieren....

Letztlich kann manauch ganz salopp sagen:

Es kann doch jedem egal sein, ob jemand homoxuell ist.Einen Schaden hat höchstens der Homosexuelle, da er verachtet wird.

Jeara