hartz 4/ Schröder/Arbeitslosenlösung

Das Schröder mit seinem Hartz Schwachsinn einen Dreck verzapft hat wissen wir
aber um die Lösung geht es

meine meinung

Man sollte z.b. jedem der wenig hat, arm ist, obdachlos ist, in Deutschland sicher 5 Millionen Menschen, je einmalig 3.000 € geben, also 15 Milliarden € verschenken

die Preise dürften nicht steigen, so hat jeder die möglichkeit endlich sein Leben zu retten, die Firmen könnten zwecks Mehr nach frage neue Arbeitskräfte einstellen

wäre das nicht gut?


2. Lösung


jeder der unter 1.000 € vedient, Vollzeit, Pension, sollte 1.000 € Mindestlohn haben

Der Lohn sollte um 20 % ansteigen
das Kilometergeld sollte von 4,90 auf 7 € erhöht werden

Die Preise sollten gleich bleiben

Wäre das nicht eine gute Idee?

Steuern sollten gesenkt werden
Mehr arbeitslose würden wieder arbeiten können und bräuchten nicht auszuwandern.

Wäre das nich DIE Lösung?

>>Das Schröder mit seinem Hartz Schwachsinn einen Dreck verzapft hat wissen wir <<

Wenn das Dreck war, was zum Teufel ist dann das hier?

Wir brauchen keinen Dritten Weltkrieg. Wir haben den Kapitalismus.

Das Problem ist bei all deinen Vorschlägen, dass sich der Staat nicht mehr finanzieren kann. Er kann es ja jetz kaum noch !!!

Also um das zu erreichen, was du vorschlägst müssen wir alle zunächst mal ein bisschen zurücktreten, vorallem die reichen und die Mittelschicht, schließlich müssen die armen irgendwie finanziert werden. Wenn dann wirklich alles greift (was es nicht tun wird, aber dazu später) würde es uns auf Dauer besser gehen...

ABER:
jeder der unter 1.000 € vedient, Vollzeit, Pension, sollte 1.000 € Mindestlohn haben

Der Lohn sollte um 20 % ansteigen
das Kilometergeld sollte von 4,90 auf 7 € erhöht werden

Die Preise sollten gleich bleiben
Sobald die Preise für Arbeitskräfte steigen wird auch der Preis der Güter steigen. Da kann der Staat dann auch wenig machen. Man hätte hier dann zwar mehr Geld, aber es wäre auch teurer.
Aber das auch nur, wenn die Firmen nicht expandieren, weil die Arbeitskräfte woanders viel billiger sind. Dann würden die Preise vlt gleich bleiben (oder sogar billiger werden), aber wir hätten wieder mehr arme Leute.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)

"Wyrd is the drum of destiny, the deep rhythm of hidden forces which inspires our dance through life. In ancient Europe shamans - masters of Wyrd - journeyed to the deepest forest roots of the world tree, and then flew to the tips of the highest branches.
They returned with wisdom from the spirit world."(Elvenking)

Mindestlöhne sind zwar gut gemeint, aber die würden eher genau das Gegenteil erreichen, meist gerade die bestrafen, welche diese in Anspruch nehmen müssten, aber jetzt nicht soviel verdienen (können).

Folglich machen nich mehr Betriebe dicht und somit schadet das ganze wiederum der Wirtschaft, Steuerennahmen, Sozialkassen und Kaufkraft.

Und hast Du Dir dazu auch mal genau durchgerechnet wie man das alles gegenfinanziert? Glaubst Du ernsthaft nur irgendein "Reicher" wird sein Geld dafür freiwillig und grosszügig zur Verfügung stellen?

Übrigens ähnliche Vorhaben hat die Lafontaine-Gysi-Linkspartei.
Viel heisse Luft eben, aber nicht realisierbar.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Es hätte einfach kein Hartz 4 geben dürfen.

Somit werden auch Arbeitslose nach gewisser Zeit zum finanziellen Sozialfall, obwohl sie vielleicht 30 oder 40 Jahre gearbeitet haben...

Habe in ihrer Arbeitszeit viel Arbeitslosenversicherung bezahlt und werden dadurch regelrecht abgestraft.

Die einfachste Lösung ist die, wieder zum Urzustand zurückzukehren. Denn Arbeitsplätze hat Hartz IV nicht gebracht, im Gegenteil, mit zusätzlichen 1€ Jobs werden weitere Arbeitsplätze gekillt...

Wenn die Weisheit mit dem Alter kommt, steckt die Menschheit noch in den Kinderschuhen
Schau dem Schicksal ins Gesicht, nicht auf die Schuhspitzen.
Vor Inbetriebnahme des Mundwerks: Gehirn einschalten.

>>Somit werden auch Arbeitslose nach gewisser Zeit zum finanziellen Sozialfall, obwohl sie vielleicht 30 oder 40 Jahre gearbeitet haben... <<

Ja, genau dieses soll sich ja auch ändern. Wer lange gearbeitet hat bekommt auch länger ein höheres Arbeitslosengeld. Hartz IV muss verbessert werden. Das wurde erkannt.

Vorausgesetzt die SPD bleibt in irgendeiner Konstellation an der Macht.

Wir brauchen keinen Dritten Weltkrieg. Wir haben den Kapitalismus.

Ich glaube absolut nicht, das Hartz IV jemals wieder abgeschafft wird. Weder von CDU noch von SPD oder sonstwem. Verändert vllt., aber nie zum allerbesten für die welche es pers. betrifft.
Ist doch für jede Regierung eine lukrative und effiziente Kontrollmethode und Kosteneinsparung.
Die meisten "Steuern", welche es einmal geschafft haben in diesem Land Gesetz zu werden udn das Volk einstmals "gefressen" hat, wurden nie wieder abgeschafft. Egal ob noch sinnvoll oder nicht.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Und nur mal nebenbei gesagt: Die CDU hat die Regelungen fuer Hartz IV verschaerft, nicht die SPD... Also, warum immer auf der SPD rumhacken, wenn die CDU genau Schuld daran ist...?


take care

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.

"Die Bürger, die nicht hier gelebt haben, sollten uns nicht sagen, wie sie hier gelebt hätten."
Gregor Gysi

Lösung 1 ist kapitalistisch.
Lösung 2 ist sozialistisch.

Lösung 1 funktioniert nicht, weil nicht mehr Arbeitnehmer eingestellt werden müssten (Stichwort: Automatisierung)
Lösung 2 funktioniert schon, nur das die Banken der daraus resultierenden Deflation sehr negativ gegenüberstehen. Sozialistisch (oder Deflation) ist auch nicht im Sinne der Banken, aber die werden auch noch merken, das man Geld nicht fressen kann ;-)

In Lösung 2 ist übrigens auch versteckt, warum Schröder´s Idee nicht in dem Maße funktioniert hat, wie er gerne wollte, deshalb hat er die Kapitalismus-Debatte geführt. Ich errinere gerne an Artikel 14,2 des Grundgesetzes. Der Anti-Korruptions-Verein löst ja jetzt langsam, das wir Geld auch ausgeben, wenn wir es haben.

Geld ist nur ein Mittel das erfunden wurde um Tauschgeschäfte zu vereinfachen.

Eine kapitalistische Lösung für das Problem was du ansprichst ist somit ganz einfach:
Nach jedem Geschäftsjahr (Zeitraum müsste berechnet werden), wird das Geldmittel wieder auf Null gesetzt. Das bedeutet, jeder der noch Geld auf Tasche hat, nach dem Geschäftsjahr MUSS es in Kapital umwandeln. Dann bekommt das Geld für das neue Geschäftsjahr einen neuen Stempel und auf zur nächsten Kapitalismus-Runde.


Ich liebe Dialoge - Diskussionen lassen mich ermüden.

Man kann niemandem etwas lehren, man kann ihm nur helfen es in sich selbst zu finden. Gallileo Gallilei

zum einen muss ich dir gratulieren das du es hartz im gegensatz zu den meisten threads hier richtig geschrieben hast.
wie schon von den meisten vor mir erwähnt, wo soll das geld herkommen?

zitat shadow: "Kreis: 288 Beiträge (288 Spam)"
zitat gurkenhannes: "Ich hab dich ein bisschen beobachtet und glaub jetzt, dass ich kaum selten jemanden entdeckt hab, der soviel unsinn von sich gibt..."
zitat lesslow:" hehehe ^^ kreis wird dir schonsagen,dass das ein fake ist ^^"
zitat derpate:"ya die alte PESSIMISTIN... nicht böse gemeint MY KREISELCHEN..."

´@ Tuvok,ohne dir zu Nahe zu treten aber wenn ich in der Gosse leb und mal weniger wie kein Geld habe wie will ich dann mein Leben mit 3000€ retten?
Weisst du wie schnell heute 3000 Ocken weg sind?
Wenn mans richtig betrachtet ist es eh nur die Hälfte wert weil alles Arschteuer geworden ist.

Alles,was die Sozialisten vom Geld verstehen,ist die Tatsache,Das sie es von anderen haben wollen!"
Konrad Adenauer

@Tigger.
Eine kapitalistische Lösung für das Problem was du ansprichst ist somit ganz einfach:
Nach jedem Geschäftsjahr (Zeitraum müsste berechnet werden), wird das Geldmittel wieder auf Null gesetzt. Das bedeutet, jeder der noch Geld auf Tasche hat, nach dem Geschäftsjahr MUSS es in Kapital umwandeln. Dann bekommt das Geld für das neue Geschäftsjahr einen neuen Stempel und auf zur nächsten Kapitalismus-Runde.


Und wie stellst Du Dir dann jemals langfristige Vorhaben mit entsprechenden Ansparungen darauf vor? Muss man sich dann stattdessen ein weiteres Einfamilienhaus bauen, obwohl man einen Flughafen bauen wollte?

Oder meintest Du Kapital im Sinne von Zinsanlagen & co.?
Doch was mache ich dann, wenn ich meine Zinsen bzw. Gelder mal irgendwann abheben und einlösen möchte? Sparstumpf wäre ja dann auch verboten oder sinnlos, da dies ja am Ende des Jahres eh verfallen würde oder ausgegeben werden müsste. Wie auch immer Bargeld ist mit Sicherheit der kleinste Teil von Kapital.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

"Und nur mal nebenbei gesagt: Die CDU hat die Regelungen fuer Hartz IV verschaerft, nicht die SPD... Also, warum immer auf der SPD rumhacken, wenn die CDU genau Schuld daran ist...?"

Ja die arme SPD. In Wahrheit ist die Union schuld das die letzten Jahre so ziemlich alles falsch gemacht wurde schon klar!

Meiner Meinung nach sind die Regelungen noch viel zu grosszügig, wenn ich sehe dass ein Freund von mir monatelang AGII Empfänger für 10 offene Stellen angeschrieben hat und sich von den 100 Leuten keine 10 auch nur darauf gemeldet haben kann es ja sooooo schlimm nicht sein.


"Feminismus existiert nur, um häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren."
Charles Bukowski

@johnholmes
Hehe nunja, gibt die unterschiedlichsten Gründe dafür, auf beiden Seiten!
Kann man nicht so pauschalisieren. Aber das weisst Du ja auch selber.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Sorry aber dafür habe ich null Verständniss.

Ich bin arbeitslos und bekomme ein Angebot für einen Vollzeitjob - da ist es meine verdammte Pflicht dort aufzutauchen und mich vorzustellen, wenn etwas dazwischenkommt kann ich wenigstens telefonisch Meldung machen aber zu tun als ob man nichts bekommen hat zeugt von der Nichtnotwendigkeit einer bezahlten Tätigkeit.

"Feminismus existiert nur, um häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren."
Charles Bukowski

Vielleicht hätte er mal die richtigen Leute anschreiben sollen. Dass eine alleinerziehende Mutter sich nicht für nen Job im 3 Schichtbetrieb bewirbt, obwohl sie angeschrieben wird ist wohl klar. Und der armen Sau von Familienvater erzählt man gleichzeitig dass es zur Zeit leider keine Arbeit für ihn gäbe. Aber wie ich schon selbst des öfteren bei Bekannten erleben durfte ist solch eine unüberlegte Vorgehensweise bei Arbeitsagenturen alltäglich. Und dann wundern die sich noch daß sie so wenige Jobs vermitteln.

------------------------------------------------------------
Here I go again on my own,going down the only road I've ever known
Like a drifter I was born to walk alone, cos I know what it means, to walk along the lonely street of dreams

Auserdem ist es nicht sehr häufig, dass die Firmen die ALGII Empfänger persönlich anschreiben ?
Ich dachte immer das wär umgekehrt oder übers AA, wenn überhaupt Interesse an ihnen, gut staatl. Lohnzuschuss wäre z.b. ein Grund. ;)

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@relict
>> Wie auch immer Bargeld ist mit Sicherheit der kleinste Teil von Kapital.<<

Wie reden über Geld, in welcher Form es vorliegt ist irrelevant. Geld ist ein Mittel um den Wert von Kapital festzulegen - Geld ist ein Zahlungsmittel, kein Kapital.

>> Doch was mache ich dann, wenn ich meine Zinsen bzw. Gelder mal irgendwann abheben und einlösen möchte? <<
Zu Beginn dieser Umstellung würde es wahrscheinlich einen Run auf das Kapital geben, das keine Kosten verursacht und an Wert nicht verliert.

>> Und wie stellst Du Dir dann jemals langfristige Vorhaben mit entsprechenden Ansparungen darauf vor? Muss man sich dann stattdessen ein weiteres Einfamilienhaus bauen, obwohl man einen Flughafen bauen wollte? <<
Investitionen haben etwas mit Zukunftsperspektiven zu tun. Zukunftsperspektiven haben aber höchstens am Rande etwas mit Geld zu tun, da sind ökonomische Gesichtspunkte wichtig.
Natürlich kann man am Ende des Geschäftsjahres sein übriges Geld in das Darlehen pumpen. Das würde ich aber nicht machen - lieber schönes Kapital kaufen: Wenn ich jünger wäre vielleicht eine X-Box oder eine PS2.

>> Sparstumpf wäre ja dann auch verboten oder sinnlos, da dies ja am Ende des Jahres eh verfallen würde oder ausgegeben werden müsste.<<
Geld anzusparen wäre nicht verboten, sondern nicht möglich, wozu auch - das hat uns ja schließlich in diese Misere gebracht, denn Geld muss aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten re-investiert werden (bringt mehr).
Du kannst Sparen, aber nur in Form von Anhäufung von Kapital - finde ich auch schöner als Zahlen auf einem Papier ;-)


Ich liebe Dialoge - Diskussionen lassen mich ermüden.

Man kann niemandem etwas lehren, man kann ihm nur helfen es in sich selbst zu finden. Gallileo Gallilei

Die x-te Playstation macht aber niemanden satt und das führt eher zu Sinnloskäufen, wär also ein sehr künstliches und wackeliges System.
Ausserdem wäre es wiederum nur eine Form von Willkür und das mag ich nicht.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Ausserdem warum dann überhaupt noch anstrengen? Wirkt also auch noch höchst demotivierend u.v.m.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@relict 1:
Natürlich ist Kapitalismus sinnlos, aber das war nicht die Frage.

@relict 2:
Die Gier ist der Motor - das ist so und das bleibt so im Kapitalismus.

Ich liebe Dialoge - Diskussionen lassen mich ermüden.

Man kann niemandem etwas lehren, man kann ihm nur helfen es in sich selbst zu finden. Gallileo Gallilei