Link: www.servat.unibe.ch (extern)Hasi schrieb:
"Die Regierungschefs treffen sich, um über Entwicklungshilfe, dieUmwelt und Armut in
Afrika zu beraten. Dass man dagegen demonstriert ist absurd.
Denn es werden ja immer
internationale Vereinbarungen gefordert, um die Problemeder Welt zu lösen."
DAS IST ES JA GERADE! Die reichen Länder hatman schon unter seiner Kontrolle und die armen Länder, will man noch kontrollieren. Dazumein etwas längerer, aber informativer, Text:
Das mit "den Armen helfen" wird einBluff sein, wie sonst fast alles von Live8 bis Bush' neuste Klima-Versprecher, äh,Versprechungen ;-) Schau mal, was die super reichen G8 beim letzten Treffen (2005) dertotal verarmten "3.
Welt" versprochen hatten. Das wurde nicht mal ansatzweiseerfüllt,
ganz im Gegenteil, so wurden z.B. MILLIARDEN zum Aufbauder
"Trinkwasserstruktur" in der "3. Welt" versprochen, doch das Geld
wurde stattaufgestockt um hunderte MILLIONEN VERRINGERT!
Im Endeffekt ist ein genereller,grundsätzlicher Aufbau der armen
Länder schon gewollt: Wie ich weiter unten (nach
######) ziemlich ausführlich darstelle, brauchen die"Mächtigen" einen Aufbau (dh. Angleich) der
armen Länder an die Reichen. Dazu muss mandie Armen zumindest
ansatzweise an die reichen Länder angleichen und zugleich inden
reichen Ländern für vermerhrte Verarmung und Verschuldung und
Abhängogkeit(Lebensversorgung durch Privatisierung dem Staat
entziehen und möglichst allesNotwendige [Wasser, Strom, Gas, Benzin,
Medizin...] soweit verteufern, dass es immermehr Verschuldete gibt.
Dazu noch möglichst viel Multikulti, um auch die Menschen, denGeist,
das Denken, gut genig zu mischen. Dazu natürlich die dadurch(durch
Förderung dirch G8) STEIGENDE STATT FALLENDE ABHÄNGIGKEIT DER ARMEN
LÄBDER:Die Reichen kontrolliert man sowieso schon und die Armen
(Länder) immer verstärkter.Da steckt ein Plan dahinter, ganz
öffentlich, für JEDEN zu sehen der Plan der G8. Diemachen aus der
Tätigkeit kein Geheimnis. Man muss nur das Ziel ersetzen:Statt
(reiner PR-Zweck) NETTIGKEIT FÜR ARME LÄNDER ist es Machterweiterung
undEinfkußnahme.
Nur so kann man EINE Machtbasis für EINE (ganze) Welt auf Basiseines
Polizeistaates schleichend, nach und nach, Zug für Zug, G8-Gipfelfür
G"X"-Gipfel, etablieren.
######
Schon Hitler kannte die Methode: Um alsMinderheit, kleine (vermeintliche) Elite an die Macht zu kommen, braucht man zwei Dinge:Anarchie und Angst. Die Nazis hatten damals zum Teil Glück, da durch dieWeltwirtschaftkrise schon zum großen Teil beides existierte. Doch sie steigerten beidesnoch durch ihre SA/Braunhemden und später z.B. den Reichstagsbrand, der ihnen damals dieNOTSTANDSGESETZE gegen das Volk gaben, die nun "Anti-Terrorgesetze" genannte Gesetze nachdem ähnlichen Zwischenfall "911" unseren Regierungen geben.
Wenn jemand dem Staatzu gefährlich wird, wird er für den Staat und die Öffentlichkeit dank derNotstandsgesetze/Anti-Terrorgesetze zum einfachen Opfer und schnell erledigt. Die Nazisdamals wurden gewalttätig: Links gegen Rechts, damals ging es wirklich rund im Land, aufden Straßen: Es herrschte Anarchie und Angst... von den NAZIS (durch SA-Schläger usw.)gesteuert. Man braucht die Zerstörung der bestehenden Ordnung, besonders in den Köpfender Menschen, durch Anarchie und Angst um aus der Asche bzw. dem CHAOS dann die eigene,selbstdiktierte neue Ordnung aufzubauen. Die Angst ist schnell erschaffen: Von (durch)Drogen = Kriminalität über Umweltängste (Klima, Waldsterben (nur bis 90er Jahre!),Ozonloch etc. über angebliche oder reale Multikulti-Ausländerkriminalität/Bedrohung bishin zum künstlichen, virtuellen Aufbau(sch)ens der Regimegegner, wie sie bei den Nazisnoch Widerständler genannt wurden, hin zur riesen Rechts- und Linksradikalen Bedrohung.
Rein zufällig vorm G8-Gipfel wurde diese z.B. durch Erinnerung undBegnadigungsversuch eines (TERROR!) RAF-Terroristen ins ANGST-Bewußtsein der Deutschengerufen, um dann umso härter gegen die Anti-G8-Demonstranten aller Politikrichtungen (=für das GG, FÜR FREIHEIT und GRUNDRECHTE?) vorgehen zu können. Die Erlaubnis dazu holteman sich zuvor durch Projektion des linken RAF-TERRORS in allen Medien, durch das CHAOSund die Anarchie der RAF... ganz zufällig so kurz vor dem G8-Gifel. Das ist und wird auchdas Mittel zum Zweck der zentralen Kontrolle der Regierung sein: Sie braucht eine Artkleinen, kontrollierten Bürgerkrieg um ihre Gegner zu trennen, in Einzelteile zu spaltendamit keine Revolution oder echter - nicht von der Regierung kontrollierter - Aufstanddes Volkes stattfinden kann. Diese kleinen Gruppierungen kann der Staat dann, wie beimG8-Gipfel, leicht dank seiner Spezialtruppen "einfangen und wegsperren" bzw. beobachtenund unter der Kontrolle behalten. Lieber wenige radikale Aktive, die sich früh in derÖffentlichkeit zeigen um dann als böser Staatsfeind und Krawallmacher markiert zu werden,als eine auf einmal gemeinsam erwachende Gesamtbevölkerung. Zu was das führt, sah man inder DDR.
Die wahren Motive der friedlichen Demonstranten und AUCH der angeblichenKrawallmacher werden entweder nicht oder nur ganz kurz angedeutet, nie allen, derBevölkerung gezeigt. Was auch kontraproduktiv wäre. Wieso die Bevölkerung gegen sichselbst aufhetzen, um dann doch irgendwann mal einen Großteil der Bevölkerung auf denStraßen zu sehen? Wer aus der Reihe tanzt und es wagt für im GG verankerte Grundrechteeinzutreten, muss doch ein Chaot sein, der nur Spaß am Krawall machen hat und keineehrbaren Ziele verfolgt. Genauso wurden auch die Attentäter des 20. Juli und alle anderenHitler-Gegner tituliert und zu Abschaum anstatt Schützer des Staates gemacht.
Darum auch die steigende Überwachung. Der Staat muss immer stärker jedenEinzelnen "screenen" (durchleuchten) und überwachen. Auf der Straße (Kameras mit automat.Kennzeichen-Erkennung z.B. an LKW-Mautstellen), Zuhause (TEL-Überwachung auch autmoatischJEDEN nach Kennwörtern und Abhören durch Wanzen etc.) in der Stadt (Kameras) undbesonders auf Demonstrationen (Kameras von Polizei). Der Staat muss jederzeit eine Listeder Menschen haben, die gegen ihn sind und sich wehren könnten... wie Hitler damals.Zumindest in den USA und England gibt es sogar schon Pläne für schnell zu errichtenderiesen KZs (Gefängnisse) in die man im Falle einer Revolution sofort alle Gegner steckenund mundtot machen können. Das jetzt, heute ist längst viel mehr als nur "Stasi 2.0","Stasi reloaded". Die Stasi konnte von so einer Überwachung wie heute nur TRÄUMEN. Heuteüberwachen z.B. jeden TAG in Deutschland Computer von der NSA und des BND mehrTEL-Gespräche wie die STASI es im Jahr schaffte!
Das Ziel und der Ausgang einerAnarchie ist stets die Bildung eines Polizeistaates, einer DIKTATUR. Ob der nun im Gewandeiner Ein-Mann/Eine-Partei-Diktatur oder getarnt als längst über der Verfassung und siebeliebig sich ZU RECHT MACHENDEN Demokratie kommt, ändert rein gar nichts? Die Naziswaren die ersten, die das, exakt wie heute mit neuen Begriffen & Mitteln, "gut"umsetzten. Wenn der Alltag, der Massen, von Angst und Anarchie (geistig, die Bedrohungmuss keineswegs real so sein, siehe z.B. die Nazi-Panikmache vor den Juden usw.) bestimmtwird, muss ein Polizeistaat, eine Diktatur letztendlich immer folgen, da das (dumme) Volkdas dann spätestens sogar zum BEFREIUNGSSCHLAG gegen die Anarchie und Angst verlangt!
Heute wird Anarchie und Angst durch die bösen Terroristen #=- die außer der sehraktiven RAF in den 60er-80ern bis heute so gut wie keine reale Bedrohung sind... täglichsterben tausende Menschen im Straßenverkehr, durch Rauchen und Alkoholismus usw. aber esgab in Deutschland noch 0, in Worten NULL, Anschläge durch Islamisten #=- sowie generelldurch Drogen usw. geschaffen. Dass staatliche Organe in Drogenhandel im großen Stilinvolviert sind, wurde z.B. in den USA bei der CIA ERWIESEN, die mit Drogenschmuggel imTONNENBEREICH je FLUG so ihre illegalen Schattenaktionen finanzierte.
ENDE TEIL 1-> TEIL 2: Schnell einen Text nach unten schauen ;-)
