Kriegsverbrechen der Amerikaner

SLF schrieb:und deswegen waren dann die angriffe der nazis auch nicht völkerrechtswidrig^^

Die Haager Landkriegsordnung von 1907 hatte den Unterzeichnerstaaten, darunter Großbritannien und Deutschland, die Auswahl ziviler Ziele, damit auch von Innenstädten, verboten. Die Reichweite des für den Landkrieg konzipierten Völkerrechts hatten Völkerrechtsexperten 1922/23 beraten und Regeln für den Luftkrieg entworfen, in denen es hieß:[70]

„Das Luftbombardement zur Terrorisierung der Zivilbevölkerung und Zerstörung oder Beschädigung von Privateigentum nichtmilitärischen Charakters ist verboten.“

Doch dieser Entwurf wurde nicht in das Kriegsvölkerrecht aufgenommen, so dass dieses Flächenbombardements nicht ausdrücklich verbot. Die USAF und die RAF bezeichneten Dresden 1945 anhand von umfangreichem Material als „legitimes militärisches Ziel“.[6]

krijgsdans schrieb:Unabhaengig davon hat man ja, wie ich schon sagte, in Nuernberg den Luftkrieg der Nazis unter den Tisch gekehrt, um sich nicht fuer die eigene rechtfertigen zu muessen.

Einen weiteren Strang der Kritik greift die Tu-quoque-Argumentation der Verteidigung auf. Denn nach Meinung der Prozesskritiker hätten auch die Alliierten Angriffskriege geführt und Kriegsverbrechen begangen. Auf sowjetischer Seite z. B. das Massaker von Katyn, auf westalliierter Seite die Bombenangriffe auf Dresden und Hamburg, die nach Meinung der Prozesskritiker keinen militärischen Zweck erfüllten, sondern als Flächenbombardements („moral bombing“) gegen die Zivilbevölkerung ebenfalls Kriegsverbrechen darstellten, denn seit der Haager Landkriegsordnung von 1907 sind Beeinträchtigungen von Zivilpersonen während kriegerischer Auseinandersetzungen verboten. Für Flächenbombardements sind allerdings auch keine Deutschen verurteilt worden, da der Bombenkrieg wegen der Beteiligung der alliierten Siegermächte daran auch gar nicht erst Eingang in die Anklage fand.

Durch den Deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt und das geheime Zusatzprotokoll, das eine Aufteilung Polens zwischen Deutschland und der Sowjetunion vorsah, sei die Sowjetunion ebenfalls an der Verschwörung zu einem Angriffskrieg auf Polen beteiligt, so ein weiterer Kritikpunkt. Anders als bei einer klassischen „Tu-quoque“-Verteidigung wurde hier einem der Ankläger nicht nur vorgeworfen, gleichwertige Verbrechen wie der Angeklagte begangen zu haben, sondern er wurde sogar beschuldigt, an demselben Verbrechen, das er anklagte, der „Verschwörung gegen den Frieden“, mitgewirkt zu haben. Das Urteil des Prozesses ging über diesen Punkt hinweg und befolgte dabei eine bereits in London verabredete Linie, Diskussionen über alliierte Völkerrechtsverletzungen nach dem Tu-quoque-Muster im Prozess nicht zuzulassen.[10]

SLF schrieb:
aber persönlich finde ich halt das man die geschichte ruhen lassen sollte. sie ist genug aufgearbeitet und alles weitere stiftet nur erneuten unfrieden

SLF schrieb:aber persönlich finde ich halt das man die geschichte ruhen lassen sollte. sie ist genug aufgearbeitet und alles weitere stiftet nur erneuten unfrieden

Am 28. März 1945 erwog Winston Churchill, den Luftkrieg gegen deutsche Städte einzustellen, und distanzierte sich in einem Telegrammentwurf an General Ismay und die britischen Chiefs of Staff und Chief of the Air Staff von dessen Ausrichtung:[31]

„Mir scheint, dass der Moment gekommen ist, wo das Bombardieren deutscher Städte, nur um den Terror zu vermehren, wenngleich andere Vorwände angeführt werden, überdacht werden sollte. Andernfalls werden wir ein völlig zerstörtes Land kontrollieren…Die Zerstörung von Dresden stellt die Ausführung alliierter Bombardierungen von nun an ernsthaft in Frage.… Ich sehe die Notwendigkeit für eine präzisere Konzentration auf militärische Ziele… anstelle von bloßen Terrorakten und mutwilligen Zerstörungen, wie imposant diese auch sein mögen.“

systemdown schrieb:jetzt kommt auf RTL dieser vorfall mit den Amis in Afghanistan
Leute töten und dann fotos machen,perverser gehts nicht

krijgsdans schrieb:Am 28. März 1945 erwog Winston Churchill...............

Folglich ist es kein Kriegsverbrechen. Diese Kinder wurde nicht gezielt getötet.

Der Begriff wurde sicher nicht dafür verwendet, damit man ihn für jeden (noch so bedauerlichen) Irrtum verwendet.

Fedaykin schrieb:Aber was zeigt uns das alles letzendlich? Im Totalen Krieg sind alle Mittel recht und Krieg hat nichts mit Fairness zu tun, weitherin das man nicht erwarten kann das sich parteien in einem Krieg in Gut und Böse einteilen lassen und die Guten auch nur gute Mittel einsetzen vereinfacht ausgedrückt