Es war dann doch etwas mehr:Wurstsaten schrieb:Er hat nur die Szene und Umstände erwähnt, die zur Infektion geführt haben.
„Einer der bekannten Querdenker, der in Leipzig demonstriert hat, wurde acht Tage später intubiert“, erklärte der Arzt. Über den genauen GesundheitszustandDer Sache angemessen wäre "ein Teilnehmer...".
Genau darum geht es.behind_eyes schrieb:Es geht darum, daß er völlig unnötig einen Hinweis auf die Identität des Patienten gegeben hat. Der Rest der Message ist doch in Ordnung.
Das sind definitiv zwei verschiedene Personen.Smas schrieb:Passt die Beschreibung: Leitender Leipziger Querdenker zu dem Herrn von der AFD?
Wenn man sich den Film "Idiocracy" anguckt, fragt man sich schon, ob die Menschheit aus evolutionären Gründen verdummen wird. Da könnten solche Pandemien ein natürlicher Gegenfaktor sein.
Der Doc wird die Schnauze voll haben von diesen Leugnern und vor allem von denen, die diese Demos organisieren. Er brauch schließlich bloß in seine Intensivstationen gucken. Gut möglich, dass er damit ne Message senden wollte.
So war es ein expliziter Hinweis auf seine Identität, in dessrn Folge nur Schadenfreude generiert wurde.
Das nehme ich auch an.SomertonMan schrieb:Der Doc wird die Schnauze voll haben von diesen Leugnern und vor allem von denen, die diese Demos organisieren. Er brauch schließlich bloß in seine Intensivstationen gucken. Gut möglich, dass er damit ne Message senden wollte.
Das sehe ich nicht so, der Doc hat doch kein dummes Zeugs erzählt, dass das den Querdenken nicht passt, ist doch nicht sein Problem.
Die Identität eines Patienten im Zusammenhang mit seiner Krankheit ist schützenswert. Da verbietet sich auch eine Andeutung.
Polemik.
Die Identität ist ja die eine Sache, die betroffene Person hat aber die Gefahr durch Corona lautstark geleugnet und wollte damit das Denken von Menschen beeinflussen. Wenn diese Person nun auf der Intensiv liegt oder gar an dieser Krankheit stirbt, ist es m.E. das gute Recht des Arztes darauf hinzuweisen, dass auch aus der Querdenkerfront Leute einen schweren Verlauf haben. Solange er nicht einen Klarnamen nennt, halte ich das für vertretbar.
Wenn es nicht das Recht des Arztes wäre, dann werden sich in nächster Zeit Pressemeldungen häufen, die auf solche ähnlichen Zusammenhänge hinweisen werden:
Corona Sachsen: Spekulationen über WahlverhaltenQuelle: https://www.swp.de/panorama/lockdown-sachsen-corona-hohe-inzidenz-warum-ist-sachsen-corona-hotspot-zahlen-corona-gegner-53696985.html
Möglich, dass auch die Sachsen keine Lust mehr auf „Corona-Stress“ hatten und dafür nun einen Preis bezahlen. Eine gewagtere Parallele zog kürzlich die „Sächsische Zeitung“ mit dem Hinweis, dass es in Sachsen schließlich die meisten „Corona-Leugner“ gebe, was indirekt mit hohen Infektionszahlen in ländlichen Gebieten wie dem Erzgebirge in Verbindung gebracht wurde, während die Großstädte Leipzig und Dresden bislang noch etwas glimpflicher davonkamen.
Wie auch in Baden-Württemberg mit seinen „Wutbürgern“ und „Querdenkern“ seien in Sachsen „Renitenz und Protest seit Jahren gereift“, erklärte der Leipziger Historiker und Politologe Michael Lühmann im „Spiegel“. Eine konservativ-protestantische Haltung sieht Lühmann unter anderem in Ostsachsen und im Erzgebirge, wo sowohl die Infektionszahlen als auch die Unterstützung für die AfD besonders hoch seien.
Verwiesen wird dabei auch auf Proteste in der Oberlausitz entlang der B96 zwischen Zittau und Bautzen. Neben Reichsflaggen und Nazi-Symbolen werden dort auch Transparente mit Verschwörungstheorien gezeigt. Dass niemand eine Maske trägt, ist offenbar fast so etwas wie Ehrensache, während in Bautzen und Görlitz der 7-Tage-Inzidenzwert jeweils um die 400 pendelt.
Das ist imo Politik und ein Arzt sollte keine Politik machen.
Richtig. Als nächstes erzählt ein Arzt irgendwo rum, eine Querdenkerin hätte ihr Kind abgetrieben, nur weil sie bei der Geburt keine Maske tragen wollte.
Der Arzt macht damit ja keine Politik, er spricht weder Wahlempfehlungen aus, noch strebt er ein politisches Amt an. Er möchte lediglich die Message rüberbringen "während ihr völlig unvorsichtig die Gefahren herunterspielt, kämpfe ich hier bei einem eurer Oberleugner um sein Überleben!" Das ist m.E. völlig legitim. Er versucht wenigsten die, die noch nicht völlig durchgedreht sind wieder auf den Boden der Tatsachen zurück zu holen...
Welche Rolle spielt für diese Aussage das" Ober" in "Oberleugner" für dich?
Jep, vor kurzem gab es eine Karte mit Afd Wählerstimmen und daneben die Corona Infektionszahlen.eckhart schrieb:Beispiel gefällig?:
Das sehe ich auch so. Danke für das Beispiel hier:
Ist wesentlich besser als meins vorhin.
Ein führender Kopf des RKI kam mit einem positiven Corona test in die Klinik. Er hatte aber keinerlei Beschwerden, wir haben ihn sofort wieder heimgeschickt. Es waren keine Maßnahmen notwendig.
Ja, zumindest aus menschlicher Sicht kann ich den Arzt verstehen, die sind am Limit.
Vielleicht solltest noch das Beispiel bringen, dass der Mieter beim tapezieren von der Leiter fällt, er hätte ja nicht tapezieren müssen sondern ne Firma beauftragen können. Oder der Kleingärtner sich beim Grillen die Hände verbrennt, er hätte sich ja auch ne Pizza bestellen können.
Dem Patienten der " böllert " wider besseres Wissen und zu Schaden kommt, dem Raser auf der Autobahn , der wider des Gesetzes sich und andere auf den OP Tisch bringt .
Jeder dieser Patienten gehört einer Gruppe an . Sei es zB glauben , politischer Gesinnnung , alter, Lebensgewohnheiten , Berufsgruppe , usw usw .
