tudirnix schrieb:In seinem „Manifest“ bezieht er sich auf Ideologien, die von Rechtsextremisten weltweit verbreitet werden
Wenn das stimmen sollte, ist es noch viel wichtiger, das Manifest und natürlich auch das Video so gut es geht zu verbannen und nur Kriminalisten zur Verfügung zu lassen, die es zur Ermittlung brauchen, oder um Maßnahmen zu finden, um ähnlichen Anschlägen vorzubeugen.
Man kann natürlich trotzdem dafür plädieren, beides oder eines davon öffentlich zugänglich zu lassen, wenn man ein Verbot solcher menschenverachtender Filme bzw. Schriften partout als eine Einschränkung der persönlichen Freiheit verstehen will. Oder gar als Vorboten einer Zensur wie in China oder der Türkei.
Dann sollte man sich aber nicht wundern, wenn es Nachahmer gibt, die sich bei ihren eigenen Taten an Film und/oder Manifest orientieren und sei es nur, dass sie das Manifest als "Begründung" nehmen.
Die Opfer etwaiger Folgeanschläge wären ja vermutlich andere, nicht man selbst.
Ich meine: Der Schutz der Bevölkerung vor Mord und Totschlag ist wichtiger als die Freiheit des einzelnen Internetnutzers, der aus Langeweile unbedingt reale Verbrechen sehen oder die Gedankengänge von Massenmördern nachvollziehen will.
Manche Verbrechen sind nur noch nicht begangen worden, weil noch niemand darauf gekommen ist.
eckhart schrieb:Nur kommt und kommt denen keine Idee, mit der sie einen Erstschlag begründen könnten! Wollen ja schließlich anschließend Wahlen gewinnen!
