Rechtsextremer Terrorakt in Christchurch, Neuseeland

Realo schrieb:Auschwitzlüge ist auch Meinungsfreiheit und trotzdem ein Straftatbestand.

Weil ich zitiere

Dabei handele es sich vielmehr

[...] um eine Tatsachenbehauptung, die nach ungezählten Augenzeugenberichten und Dokumenten, den Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und den Erkenntnissen der Geschichtswissenschaft erwiesen unwahr ist. Für sich genommen genießt eine Behauptung dieses Inhalts daher nicht den Schutz der Meinungsfreiheit.

Wikipedia: Gesetze gegen Holocaustleugnung

Ein Gericht hat das Festgestellt und das ist auch richtig so.
Aber wer soll das entscheiden wenn nicht Gerichte. Solange kein Gericht festgestellt hat das der Schutz der Meinungsfreiheit nicht zum Tragen kommt, kann und werde ich jede Meinung verteidigen.

Realo schrieb:Eben, und es hat sich auch hier gezeigt, dass du mit deiner Meinung sehr allein bist. Mission accomplished.
Das einzige Problem ist ein rein technisches, aber kein verfassungsrechtliches.

Das macht mir nichts aus.
Verfassungsrechtlich wird es schwierig wenn vor jedem absenden eines "Beitrages" ein Filter zum tragen kommt der prüft ob etwas legal oder illegal ist.

eckhart schrieb:Es gibt keine Frage einer Grenzziehung!

?

schtst schrieb:Verfassungsrechtlich wird es schwierig wenn vor jedem absenden eines "Beitrages" ein Filter zum tragen kommt der prüft ob etwas legal oder illegal ist.

Nicht unbedingt im digitalen Zeitalter selbst & live dokumentierter Terroranschläge.
Die Verfassung ist ja keine vorm Kamin satt schlafende Katze und bewegt sich mit der Zeit und änderbaren Notwendigkeiten.
Und diese Gesetze gehören eben auch dazu, um einen vor Verrohung und Traumata zu schützen.

Wenn Terrorismus zum größten Teil schon darin besteht Angst zu säen (vor einem Anschlag), muss man wenigstens seine mediale Lauffeuerfunktion unterbinden, deren Ziel die andere Seite der Angst ist, nämlich die klammheimliche Bewunderung der Macht und Gewalt des Terroristen bei seiner Tat / für seine Tat - solange man gefahrlos in der behaglichen Atmosphäre des Wohnzimmers vorm PC sitzt und die Tat live miterlebt.

epikur schrieb:Diesen Fehler machen die Regierungen nicht mehr. Man hat embedded Journalists.

Aber nicht nur. Embedded hin oder her, bis jetzt wurde noch jede Schweinerei aufgedeckt. Fast immer zu spät, siehe die Vorgänge um Tripolis, aber die Welt kann nicht behaupten, sie hätte nichts gewusst.

schtst schrieb:Solange kein Gericht festgestellt hat das der Schutz der Meinungsfreiheit nicht zum Tragen kommt, kann und werde ich jede Meinung verteidigen.

Na wenn man legalistische Prinzipien über Vernunft stellen möchte. Das führt dann letztendlich nur zu einer kompletten Reglementierung jedes sozialen Verhältnisses.

Orig.Nathan schrieb:bis jetzt wurde noch jede Schweinerei aufgedeckt.

Sehe ich anders. Spontan fällt dazu ein, die rechstradikalen Morde der NSU. Wenn der Staat nichtmal das nicht hinkriegt, wie soll man die Schweinereien vom Staat aufdecken.

Dabei geht es nicht immer ums aufdecken. Das Denken wird gelenkt duch Tendenzberichterstattung. Wie bei der Werbung.

Orig.Nathan schrieb:immer zu spät, siehe die Vorgänge um Tripolis, aber die Welt kann nicht behaupten, sie hätte nichts gewusst.

Das ist ja dann nicht so schlimm. Dann ist ja alles in Ordnung.

schtst schrieb:?

?
Wie ist das denn nun mit den rund 300.000, denen die Aufzeichnung der Tötung und des Manifests trotzdem gelungen ist? @schtst
Beitrag von eckhart (Seite 41)
Wozu kann man denn die Downloads gebrauchen(?), ...als zum eiligen Löschen?

eckhart schrieb:Wie ist das denn nun mit den rund 300.000, denen die Aufzeichnung der Tötung und des Manifests trotzdem gelungen ist? @schtst
Beitrag von eckhart, Seite 41
Wozu kann man denn die Downloads gebrauchen(?), ...als zum eiligen Löschen?

300.000 die Zahl ist doch die von denen Facebook den Upload nicht sofort stoppen konnte.
Oder woher kommt die Zahl?
Und ich verstehe nicht worauf die hinaus willst.
"Eiliges" löschen beim User der es runtergeladen hat oder beim Provider wo es hochgeladen wurde?
Wenn es bei einem Provider hochgeladen wurde dann hat der natürlich sorge zu tragen wenn es gegen seine Richtlinien verstößt dies zu löschen.

Was auf einigen Internetseiten eben nicht der Fall ist. Die haben sich nämlich zur Aufgabe gemacht jedwede Art von Gewalt zu archivieren.

Beim User wüsste ich nicht wie man eine Löschung bewerkstelligen sollte.

schtst schrieb:300.000 die Zahl ist doch die von denen Facebook den Upload nicht sofort stoppen konnte.

Richtig!

schtst schrieb:Oder woher kommt die Zahl?

Hier aus dem Thread belegt

schtst schrieb:"Eiliges" löschen beim User der es runtergeladen hat oder beim Provider wo es hochgeladen wurde?

Eiliges Löschen beim User der es heruntergeladen hat!

schtst schrieb:Beim User wüsste ich nicht wie man eine Löschung bewerkstelligen sollte.

Ich auch nicht! ;) :D
Deshalb lohnt es sich ab jetzt, bei jedem User nachzuschauen, gegen den irgend ein rechtsextremer Verdacht besteht,denn der wird ebenfalls nicht wissen, wie er die Spuren tilgt.
Alles gut!@schtst

epikur schrieb:Wenn der Staat nichtmal das nicht hinkriegt

Genau, die doppelte Verneinung ist angebracht, der Staat hat es "hingekriegt",

Orig.Nathan schrieb:epikur schrieb:
Wenn der Staat nichtmal das nicht hinkriegt
Genau, die doppelte Verneinung ist angebracht, der Staat hat es "hingekriegt",

Hab mich da verschrieben.

Ok, dann können wir uns einigen, dass wir uneinig sind.

Bis heute ist der NSU-Mord an der Polizistin Michèle Kiesewetter nicht aufgeklärt. Eine Spur könnte die Verbindung von Uwe Mundlos zu einem V-Mann des Verfassungsschutzes sein – doch der Aufklärungseifer ist schwach.


https://www.welt.de/politik/deutschland/article163970309/Spuren-die-keine-sein-duerfen.html

epikur schrieb:Bis heute ist der NSU-Mord an der Polizistin Michèle Kiesewetter nicht aufgeklärt. Eine Spur könnte die Verbindung von Uwe Mundlos zu einem V-Mann des Verfassungsschutzes sein – doch der Aufklärungseifer ist schwach.


https://www.welt.de/politik/deutschland/article163970309/Spuren-die-keine-sein-duerfen.html

Muss mich korrigieren. Es ist bekannt wer sie getötet hat.

epikur schrieb:Bis heute ist der NSU-Mord an der Polizistin Michèle Kiesewetter nicht aufgeklärt. Eine Spur könnte die Verbindung von Uwe Mundlos zu einem V-Mann des Verfassungsschutzes sein – doch der Aufklärungseifer ist schwach.

Typisch, dein Link ist zwei Jahre alt und mittlerweile überholt. Ja, es ist bekannt, wer die Polizistin Kiesewetter getötet hat, nur über das Motiv herrscht keine letzte Klarheit, denn die Haupttäter sind tot.

Im Juli 2018 wurde Zschäpe unter anderem wegen Mittäterschaft am Heilbronner Mord [Mord an Kiesewetter, Anm. orig.Nathan] zu lebenslanger Haft verurteilt und die besondere Schwere ihrer Schuld festgestellt. Bei den vier angeklagten Unterstützern wurde kein Zusammenhang mit dem Heilbronner Mord festgestellt.

-->https://de.wikipedia.org/wiki/Polizistenmord_von_Heilbronn

Orig.Nathan schrieb:Typisch, dein Link ist zwei Jahre alt und mittlerweile überholt. Ja, es ist bekannt, wer die Polizistin Kiesewetter getötet hat, nur über das Motiv herrscht keine letzte Klarheit, denn die Haupttäter sind tot.

Ja habe ich zu spät entdeckt.

deswegen

epikur schrieb:Muss mich korrigieren. Es ist bekannt wer sie getötet hat.

epikur schrieb:epikur schrieb:Muss mich korrigieren. Es ist bekannt wer sie getötet hat.

ok - ich muss mich auch immer dazu zwingen, wirklich ergebnisoffen zu recherchieren und zu argumentieren. Man hat natürlich seine grundsätzliche Einstellung, die immer wieder abfärbt. Das darf nur nicht den Blick für Gegenargumente verstellen. Mühsam, aber gewinnbringend.

http://www.taz.de/!5584871/

Christchurch-Anschlag vor einem Monat
Auch wir haben weggeschaut

von Anke Richter

Beitrag einer Deutschen Auswanderin die in Neuseeland lebt.

Hoffentlich hat Neuseeland ganz fett dazugelernt. Strengere Politik ist Pflicht. Der Rechtsextremismus muss knallhart angegangen und bekämpft werden, ohne wenn und aber. Der erste Schritt wurde getan, halbautomatische Schusswaffen zu verbieten und auch das Manifest des Rechtsterroristen von Christchurch.

Venom schrieb:Hoffentlich hat Neuseeland ganz fett dazugelernt.

Der Lern - Prozess beginnt gerade:

Sechs Personen sind wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Anschlag auf Moscheen in Christchurch (Neuseeland) vor Gericht erschienen. Der Bezirksrichter lehnte eine Freilassung gegen Kaution ab.

Zwei Männer sollen illegal Livestream-Aufnahmen des Anschlags im März verbreitet haben. Sie wurden im März in Gewahrsam genommen. Die anderen vier Personen befinden sich nicht in Haft.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/gericht-in-neuseeland-prozess-zu-massaker-livestream-100.html (Archiv-Version vom 27.02.2021)

Alle schauen auf Christchurch? Der Taeter kam aus New South Wales in Australien. Leider hatten die moisten Australier sich dieses Wochenende fuer eine weitere Amtszeit der rechst extremen Christen entschieden die mit ihrem Hass gegen migranten den Taeter moralische unterstuetzung gegeben hatten. Mit Mr Skomo als pm der Asyl-bewerber auf Nauru und Manus Island in gefangenschaft bis never never laest warden wir den rechts extremismus nicht von der Welt schaffen. Bei einer Nazi demo letztes Jahr hatte ein Polizist mit einem Nazi high 5 gemacht (das ist wenn man im vorbeigehen die haende hebt und zusammen klatscht)
Wenn ihr euch mal videos von Australischen Nazis die demonstrieren anseht da werdet ihr reichlich hakenkreutze sehen.
William Fraser Anning der im parliament fuer eine "final solution for the muslimes" aufruft ist ein nazi arsch der mit 19 stimmen ins parliament gekommen war und diesam das rennen verloren hat.
Immediately after 50 Muslims worshippers were murdered in a right-wing terror attack in Christchurch in March, Mr Anning published a statement blaming Muslim people for the attack.

@Herbmeister
Belege wären nett. ;)

https://amp.dw.com/cda/de/attent%C3%A4ter-von-christchurch-formell-wegen-terrorismus-angeklagt/a-48811196

Es dauerte 2 Monate ihn anzuklagen da es zum ersten Mal ist das dieses Gesetz Anwendung findet.

Zurzeit wird er auf Zurechnungsfähigkeit geprüft und der nächste Gerichtstermin ist der 14.Juli

Herbmeister schrieb:Herbmeister

Keine Ahnung was du meinst. Finde den ganzen Beitrag sehr verwirrend
und es hilft auch nicht das du zwischen deutsch und englisch wechselt.