nanusia schrieb:Stimmt wohl, nur berufen sich die moslemischen Attentäter auf Allah, auf den Koran, auf sonstwas.
Amerikanische Regierung beruft sich auf die Freiheit, Demokatie, gerechtigkeit und Fortschritt wenn es aber tausende Menschen tötet, bombt oder hundertausende Kinder absichtlich verhungern lässt oder ganze gebiete mit Menschen mit Uran verseucht, worauf wiederum zich missgebildet Kinder auf die Welt kommen. Die Toten gehen insgesamt in die Millionen.
Irak Embargo: halbe Million Kinder starben, war es den Preis Wert?Warum erzähl ich dir das ? aus dem selben grund worauf
@def hinaus möchte wenn er dich fragt:
def schrieb:Wenn sich morgen einer im Namen von Mickey Maus irgendwo in die Luft sprengt ist also Walt Disney mit seinen Comics rückständig? Oder ist vielleicht doch der eine da nicht ganz dicht?
Nur weil jemand im "Namen" etwas, was auch immer macht und ein verbreschen begeht, sagt das noch lange nichts über das "im Namen" aus oder über die Botschaft.
Der Islam verbietet Selbstmordattentate und erst recht wenn man dabei unschuldige Menschen tötet. da gibt es auch nichts rum zu inetrpretieren, wer so handelt handelt völlig unislamisch, da kann er sich sein lebenlang auf einem Seil balancierend drauf berufen, dadruch wird seine unislamsiche Tat nicht islamischer.
Genauso gibts leider christlische Fanatiker, die wenn man sie anhört genauso wie bei den muslmischen Fanatikern oder auch Fanatikern aus anderen Kreisen, einem schlecht wird. jedoch schließe ich nicht von diesen Typen auf die religion selbst bzw. Botschaft.
Genauso werden in Burma Muslime von sog. Buddisten abgeschlachtet, aber für mich sind das keine richtigen Buddisten, weder handeln sie Buddistisch. Ich begeh nicht den Fehler von ein paar Individuuen auf die Botschaft oder deas Buddistentum zu schließen, sie mögen sich zwar Buddisten nennen, behaupten sogar, dass das Budditsentum sowas wolle, aber ich weis das sie lügen oder die Unwahrheit sprechen. Differenzieren ist ganz wichtig, für einen selbst und gegenüber anderen.
nanusia schrieb:Edit: Ich mein, solange die sich selber in die Luft sprengen oder ihre Glaubensbrüder mitreißen ists mir ziemlich egal.
Ok ist deine Meinung, meine Meinung ist, dass so ein denken egoistisch ist, (nicht böse zu dir gemeint), weil für mich alle Menschen gleich wert sind und mir es nicht erst EGAL wird, WER bei einem Anschlag drauf geht, denn ein einziger Mensch (wohl gemerkt ich spreche vom Menschen), EGAL ob Gläubig oder nicht, EGAL, wer, ist EINER schon zu viel. Ich sage nicht solange die und die Gruppe dabei drauf geht ist es mir egal aber sobald es jemandenaus der Gruppe nicht trifft dann interessiert es mich.
Und noch was, einen wichtigen Punkt hat
@def schon angesprochen, warum manchen Menschen handeln wieso sie handeln aus welchen Antrieb usw, sprach also die Ursachen an:
def schrieb:Und vielleicht sollte sich mal einer überlegen wie die Situationen in den entsprechenden Ländern sind. Das dort teilweise seit Jahrzehnten Krieg herrscht und nicht in dekadenter Art und Weise ausgesucht werden kann mit was man sich maßlos überfressen will.
Vielleicht ist Hunger, Tod und Elend genau das richtige für Fundamentalisten die ihre Schäfchen solange zuquatschen bis diese den Schwachsinn glauben...
Diesen Ansatz finde ich schon besser, er geht in die Richtige Richtung, unzwar zu schauen wo die wahren URSACHEN liegen und betrachtet das ganze schon etwas differenzierter.
:) Lg
7.62 schrieb:Die einen entwickeln sich weiter, kulturell wie auch wirtschaftlich, andere bringen nicht wirklich was zustande.
