Meine Rede seit Jahr und Tag. Ich warte, wer das Rennen um dieses Thema macht, die SPD, wenn sie sich besonnen hat, dass sie eine Gruppe von Volksvertretern darstellt und nicht die Idee von Selbstdarstellern verfolgt, oder die AfD, wenn sie sich besonnen hat, dass auch Deutsche ohne "Bio"-Prädikat genießbar sind...Gildonus schrieb:Zu den Problemen der "normalen Menschen" in der heutigen Zeit gehört eher das Problem bezahlbaren Wohnraum zu finden
...und ständig einer der SPD-Genossen Glasscherben auf den Weg seines Parteifreundes streut, während der AfD-Läufer auf einem Marder der BW mitfahren darf und unterwegs aus der Polizeikantine gefüttert wird...
WAs soll diese doch recht fragwürdige und nicht gerade Intelligente Aussage denn darstellen?Orig.Nathan schrieb:..und ständig einer der SPD-Genossen Glasscherben auf den Weg seines Parteifreundes streut, während der AfD-Läufer auf einem Marder der BW mitfahren darf und unterwegs aus der Polizeikantine gefüttert wird...
Vielen Dank, du hast es erfasst. User @Fedaykin versteht schon, er wird nur gerne persönlich am Ende seiner Argumente.frivol schrieb:Du hast es nicht verstanden: Das war doch in den Nachrichten, das einige Freunde von der Polizei und Bundeswehr der AFD nahestehen. Und die SPD Spitze wird dauernd ausgetauscht.
Der ehemalige SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel hat seine Partei scharf kritisiert und der Führung einen unklaren Kurs vorgeworfen. "Die SPD ist linker als die Linkspartei geworden und ökologischer als die Grünen. Ich bin sicher, dass die Mehrheit der Mitglieder diese Entwicklung ablehnt", sagte der frühere Vizekanzler dem "Kölner Stadt-Anzeiger" (Samstag). Der Kurs der SPD sei in den vergangenen Jahren immer unklarer geworden. "Am Ende werden Formelkompromisse gebastelt, in denen sich jeder wiederfindet." Das Konzept der SPD, sich "wie eine Holding von Minderheiteninteressen zu organisieren", sei gescheitert.ach herr je, jetzt muss schon der EX den Arzt für die kranke, gescheiterte SPD machen.
dazu Gabriel:
Die Konzentration von Gruppen- und Minderheitenthemen habe dazu geführt, dass die SPD ihre eigentliche Wählerschaft aus den Augen verloren habe.scharfsinnige Analyse :)
"Die breite Schicht der leistungsbereiten Arbeitnehmer fühlte sich in der SPD lange gut aufgehoben. Heute erscheint vielen Menschen diese Idee zu einem Sozialhilfestaat degeneriert zu sein, in dem der Einzelne ohne besondere Anstrengung leben kann."na vielleicht ist Gabriel bald der neue Sarazzin der SPD.
Unterstützer von „SPDpur“ ist neben Gabriel der frühere NRW-Landeschef Michael Groschek. In einem Positionspapier „Aufbruch durch Klarheit“, das am Freitag in Berlin bekannt wurde, werben die Initiatoren für „Gemeinwohl-Engagement“ und ein „klares Bekenntnis zur sozialen Marktwirtschaft“. Die Klimapolitik dürfe „nicht blind für soziale Fragen“ sein. Erstunterzeichner sind neben Gabriel und Groschek acht weitere SPD-Politiker.und sogar in der Migrationspolitik traut sich SPDpurWerteunion neues auszusprechen:
Innenpolitisch wird in dem Text eine „harte Null-Toleranz-Politik“ gegenüber Kriminalität und „Parallelgesellschaften“ gefordert. Zur Migrationspolitik heißt es, im Vordergrund müsse die Bekämpfung von Fluchtursachen stehen: „Zum Land der guten Hoffnung müssen die Heimatländer werden“. Das Asylrecht solle aber nicht in Frage gestellt werden.natürlich gibt es auch weiterhin die Rückwärtsgewandten in der SPD. hier:
Stellungnahmen von „SPDpur“ zur Migrationspolitik bezeichnete Lauterbach als „rückwärtsgewandt“. Zu Äußerungen aus dem Kreis der Initiatoren sagte er: „Wer den Eindruck erwecken kann, wir würden Flüchtlinge anlocken und es habe 2015 eine Alternative zu ihrer Aufnahme gegeben, vertritt beinahe AfD-Positionen und nicht die Linie der SPD.“mit Lauterbach an der SPD Doppelspitze gibt es eben nur ein "weiter so und mehr von dem, was die SPD nach unten zieht"
Lauterbach bewirbt sich im Duo mit der Umweltexpertin Nina Scheer um den Parteivorsitzhttps://web.de/magazine/politik/ex-spd-chef-gabriel-rechnet-sozialdemokraten-33901520
Schlapp gelacht über den neoliberalen Kurs der SPD seit der Agenda 2010 haben sich auch Union und FDP, so brauchten sie keinen Finger zu rühren.lawine schrieb:klingt so, als würde Gabriel der SPD einen REchtsruck empfehlen, lach mich schlapp---
Klar!
Was genau ist eigentlich ein "neoliberaler Kurs"? Du meinst den Kurs, den Deutschland wirtschaftliche Stabilität wie schon lange nicht mehr verschafft hat, Millionen Menschen in Arbeit brachte und dafür sorgte, dass wir alle Bedürftigen anständig versorgen können?eckhart schrieb:Schlapp gelacht über den neoliberalen Kurs der SPD seit der Agenda 2010 haben sich auch Union und FDP, so brauchten sie keinen Finger zu rühren.
Och wie süß, da trommelt man sich vorsorglich schon mal selbst auf die Brust......soll das den Diskutanten einschüchtern :D
... deswegen dann lieber ins Chaos und in den wirtschaftlichen Ruin?Hayura schrieb:Deswegen dann lieber Linkspartei als SPD, zumindestens zur Thüringen Landtagswahl werden die meine Stimme kriegen.
Ein totaler Kapitalist kann man sein, aber in einer angeblich sozialdemokratischen Partei? Er ist Nationalist und Kapitalist, naja was würde den passieren wenn ich in die FDP gehe und für mehr Verstaatlichungen werbe?
Ein Neoliberaler Kurs ist für mich die Idee, schwindenden Wohlstand (wir erinnern uns daran: Sozialdemokraten hatten Massenarbeitslosigkeit am Hals.) auf weniger Schultern zu verteilen.
Das Märchen von den Chicago Boyshttps://www.spiegel.de/wirtschaft/30-jahre-pinochet-das-maerchen-von-den-chicago-boys-a-264362.html
Dann sprich doch mal mit Linken! @BuddhasStiefel !
Auch in einer sozialdemokratischen Partei kann (und sollte) es vernünftige Leute geben.
Was wäre wenn und selbst wenn, der wirtschaftliche erfolg ist unten nie angekommen. Das sieht man in Ostdeutschland, die Arbeitslosigkeit ist gegenüber den 90ern deutlich gesunken, ohne das sich die lebensqualität gestiegen ist. Weil all die arbeitslosen jetzt alle im Niedriglohnsektor tätig sind und am Ende genauso viel Geld wie wenn sie arbeitslos sind.
Ihr habt alle nicht verstanden, dass Schröder damals mit der Agenda 2010 Deutschland wirtschaftlich gerettet hat. Die guten Wirtschaftszahlen in den Jahren nach Schröder sind ihm und seiner Agenda zu verdanken
Kapitalist kann er sein, aber das zeigt das die SPD weit davon entfernt eine Mitte links Partei zu sein, von daher wäre ein Linksruck der SPD gut, nachdem Rechtsruck der Schröder Ära. Vielleicht kann ich demnächst auch in die AfD und werbe dort für offene Grenzen und mehr zuwanderung, genauso müsste es sich eigentlich sich Verhalten mit Sarrazin und der SPD.
