Wer steckt hinter dem Mordanschlag an Sergej Skripal?

Africanus schrieb:ch bezweifle nur, dass Privatleute so ohne weiteres machen können. Das fängt bei der Beschaffung der nötigen Chemikalien an und hört bei der Ausrüstung auf.

Also Chlorgas ist relativ simpel

Natürlich ist das mit der Materialbeschaffung teilweise schwierig.

Wobei das auch abhängig von der Menge ist. Ich unterstelle da aber auch kriminelle Energie.

Je Wirksamer und komplexer ein Nervenkampfstoff ist desto schwieriger. Das war auch nicht als PAuschalaussage gedacht.

Fedaykin schrieb:Du, dann poste doch einfach deinen Müll hier nicht oder versuch es mit Belegen. So ist das nur Dummgeschwätz.

da kann wohl jemand die Wahrheit nicht ertragen.

Africanus schrieb:Ich bezweifle nur, dass Privatleute so ohne weiteres machen können. Das fängt bei der Beschaffung der nötigen Chemikalien an und hört bei der Ausrüstung auf.

Das Wissen dürfte der wesentliche Faktor sein, Ausrüstung sollte eher kein Thema sein, eher kommt man dabei allerdings auf den Radar der Behörden. Bei den Chemikalien dürfte man auch nicht scheitern, neben dem Wissen dürfte das Risiko bei der Herstellung der zweite kritische Punkt sein. Für den Mord an einer einzelnen Person ist der Aufwand und das Risiko aber in keinem Verhältnis zum Ergebnis.

XUnknownX schrieb:Ich lasse mich von euren fake news nicht berieseln.

Moment ->

XUnknownX schrieb:war in den medien nicht immer die rede dass sie tod sind?

Aha...

Fake News also :note:

XUnknownX schrieb:da kann wohl jemand die Wahrheit nicht ertragen.

Noch mehr Einzeiler? Belege irgendwas zum Thema?

@taren

sowohl ausrüstung und Rohstoff unterscheidet sich je nach Kampfgas ganz gewaltig.

@Geisonik

ich denke der Account ist eh schon angezählt, überall Einzeiler ohne Belege raushausen kommt auf Dauer nicht so gut.

So wie RT und Spunik momentan die Schlagzeilen zum Fall verbreiten sieht es so aus als würde morgen auf der Konferenz die Angaben von UK bestätigt, eventuell sogar noch mehr.

https://de.sputniknews.com/politik/20180416320362653-chemiewaffen-lawrow-opcw-bericht/



https://de.sputniknews.com/politik/20180414320336197-brief-mangel-beweise-geheimdienste-verwicklung/


Diese Masche kannte man auch beim Mh17 Berichten.

Nun gut, Russland spart sich ja die Zeit und leugnet von anfang an alle OPWC ergebnisse

https://www.google.de/amp/www.sueddeutsche.de/politik/giftanschlaege-in-grossbritannien-das-raetsel-um-d-1.3945244!amp


Erst der Fall Litwinenko im Jahr 2006, jetzt Skripal: Die britische Regierung ist überzeugt davon, dass der Kreml Ex-Agenten töten lässt. Auch die Aussage eines Hamburger Zeugen wies darauf hin, doch die deutsche Justiz glaubte ihm nicht

Verblüffend ist aber auch, wie unterschiedlich die britische und die deutsche Justiz in einem wichtigen Detail auf den Fall schauen. Ein geheimnisvoller Zeuge, den die britischen Untersuchungsbehörden nur "D 3" nennen, wird in der öffentlichen Untersuchung als einer der Belege für die Verwicklung des russischen Staates in den Mord angeführt. Die Hamburger Justiz indes hält ihn für unglaubwürdig.

Wie erwartet war kein BZ in den Salisbury-Proben, sondern nur in einer Kontrollprobe vorhanden.

"The Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) has not detected the BZ substance in samples collected in the British city of Salisbury following the poisoning of former Russian military intelligence officer Sergei Skripal, said Marc-Michael Blum, the head of the OPCW Laboratory and leader of the technical assistance team that was deployed to the United Kingdom.

"The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury," he said.


More:
http://tass.com/world/1000511


Pinocchio-Lavrow war das sicher klar, als er seinen red herring mit dem BZ ausgepackt hat. Der lügt so schamlos dass Colin Powell fast als Wiege der Wahrheit daherkommt im Vergleich.

Oh welch Überraschung.

Obwohl alles nur Fake news ;)

@Purusha
Da ist die nächste nebelkerze im wahrsten Sinne einfach so verpufft
Originaltext von der opcw :

As it was clearly shown in the detailed and technical presentation, we should not have an iota of doubt on the reliability of the system of the OPCW Designated Laboratories. The Labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the Labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury. This chemical was reported back to the OPCW by the two designated labs and the findings are duly reflected in the report


..
should like to mention here that in accordance with the established practice the Secretariat does not share the full reports of the analysis of the samples that it receives from the designated Labs with the States Parties. This practice is aimed at protecting the identity of the labs which conduct off-site analysis of samples.

Russland wäre schon allein aufgrund von falschaussagen und Verfahrenverschleppung überfällig .

@Jedimindtricks @Fedaykin

Die offizielle Schweiz überführt Lavrov der Lüge und ist ziemlich angepisst bezüglich seines Statements betreffend BZ und Spiez:

"Before I conclude, Mr. Chairperson, my Government wishes to express its incomprehension about a statement by Russia regarding the Swiss designated laboratory at Spiez. Whether or not Spiez Laboratory was one of the designated laboratories involved in the analysis of the Salisbury samples, an analysis report of our designated laboratory would not have been drafted in the way and contained the type of language alleged to be a quote from a Spiez Laboratory report. I am referring to an English translation of a statement by the Russian Foreign Minister available at the official website of the Ministry.

How such a statement could be made is incomprehensible to us. Such actions weaken the credibility and integrity of this Organisation and are as such absolutely unacceptable. The confidentiality agreements between the OPCW and its designated laboratories precisely exist to ensure the impartiality of the analysis."

https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-58/en/58th_Meeting_of_the_Executive_Council_Statement_delivered_by_Ms._Nadine_Olivieri_Lozano_Deputy_Permanent_Representative_of_Switzerland_to_the_OPCW.pdf

Purusha schrieb: Such actions weaken the credibility and integrity of this Organisation

Na wenn das mal nicht gewollt war..

@Purusha
Mit den Schweizern Hat's lavrov noch nicht so gehabt ,da werden auch seine ganzen Millionen liegen.

Gut ,wie wir erfahren und du gut zusammengefasst hast war münchhausen ein empirischer lyriker gegenüber lavrov .

@Purusha

Beitrag von Purusha (Seite 22)

Das war war doch schon eigentlich hier klar, oder? ;)

https://www.nzz.ch/international/kein-zweifel-am-nowitschok-resultat-ld.1374775 (Archiv-Version vom 16.04.2018)

Wenn Spiez nicht kommentieren darf und dann auf den Artikel verlinkt. :)

Dete schrieb:Das war war doch schon eigentlich hier klar, oder? ;)

Jo, mir und dir schon, aber indirekte Dementi sind etwas schwierig zu verstehen für einige hier ;) darum habe ich jetzt noch - genüsslich - die offiziellen Stellungnahmen OPCW und Schweiz nachgereicht :)

https://de.sputniknews.com/politik/20180419320405612-manipulationen-vergiftung-geheimdienste/ (Archiv-Version vom 20.04.2018)


hui, die armen Jungs müssen wohl überstunden machen. Ständig neue Geschichten.

Wenn das auch stimmt was die russische botschaft verkuendet, dann muessen die briten einiges erklaeren. Letzte woche die indeskretion des schweizer labors und nun so etwas.

Die russische Botschaft in London ist die größte Lachnummer der Welt , zu jedem Thema das russophoben Touch hat gibt's 20 unwiderlegbare Beweise, vorwiegend aus Call of Duty und Battlefield.

Die russen sind klar im vorteil und holen einen satz nach dem anderen. Wenn die britische medienaufsicht die russischen sender zensiert, dann waere das der naechste satz fuer russland. Aber so dumm koennen die briten nicht sein, obwohl das mit den skripals hat die britische regierung ja auch versemmelt. Hoffentlich geht es den beiden wirklich gut.

JeaRon schrieb:Wenn das auch stimmt was die russische botschaft verkuendet, dann muessen die briten einiges erklaeren. Letzte woche die indeskretion des schweizer labors und nun so etwas.

Du hängst echt immer etwas hinterhe bzgl der Informationslage?

Tja, ich denke damit hat es sich auch, ich orte dich auch mal der "Einfach mal contra fraktion" zu.

JeaRon schrieb:Die russen sind klar im vorteil und holen einen satz nach dem anderen. Wenn die britische medienaufsicht die russischen sender zensiert, dann waere das der naechste satz fuer russland. Aber so dumm koennen die briten nicht sein, obwohl das mit den skripals hat die britische regierung ja auch versemmelt. Hoffentlich geht es den beiden wirklich gut.

Ja den geht es gut, und die Briten haben gar nix versemmelt, eher irgendwelche Rachefeldzüge vom KGB Und co.

Und naja RT und Co sollte man schon im Auge behalten.