Islamistisch motivierter Amoklauf mit Axt in Regionalzug

@King_Kyuss
Was will man hier noch lang erklären bei soviel Denkfaulheit und Differenzierungsunwille?

Da ist man schlicht und ergreifend machtlos dagegen wenn Leute schon nicht im Stande sind eine Absicht und eine Art und Weise auseinanderzuhalten.

Das schlimme dabei ist doch noch, das es anscheinend Leute gibt die denken es macht es besser oder schlechter wenn es das eine oder andere wäre. -.-

nunavit schrieb:Das liegt daran, dass die meisten Japaner als Geschäftsleute nur für wenige Jahre nach Deutschland kommen um in internationalen Firmen oder Instituten zu arbeiten. Wir hatten auch mal Japaner in unserer Nachbarschaft, die für 2 Jahre nach Deutschland kamen. Diese Leute beherrschen in der Regel sehr gutes Englisch. Ich würde mal behaupten, dass ein großer Teil der Japaner in Düsseldorf nur temporär dort lebt.

Die Marokkaner bzw. Nordafrikaner sind in der Regel hierher fest eingewandert und bleiben auch die nächsten 20, 30 Jahre in Deutschland.

Viele Japaner sind hier wirklich schon dauerhaft – viele auf dem beruflichen Wege nur Gäste.
Das stimmt alles so weit.

Bei den Marokkanern die in Unterbilk die Probleme bereiten handelt es sich jedoch meist um Neuankömmlinge.Die Geschäftsleute sind natürlich schon länger hier.


Eigentlich wollte ich auch mit diesem Kommentar verdeutlichen, das niemand sich wirklich richtig integrieren muss um friedlich hier sein Leben zu verbringen.
Das klappt nur leider nicht bei jedem...

In dem Fall des Amokläufers kann man ja laut verschiedener Aussagen nicht grade von einer zuvor misslungenen Integration sprechen.Das ist eher alles im Bereich Wahnsinn anzusiedeln.

@wichtelprinz

Was will man hier noch lang erklären beim soviel Denkfaulheit und Differenzierungsunwille?

Ich verstehe dich, bin manchmal in solchen Threads derart verzweifelt, dass ich nur noch sauer werde :(

wichtelprinz schrieb:Da ist man schlicht und ergreifend machtlos dagegen wenn Leute schon nicht im Stande sind eine Absicht und eine Art und Weise auseinanderzuhalten.

Ich behaupte mal viele wollen nicht einmal seriös diskutieren sondern nur anecken und provozieren. Die finden es dann lustig, wenn mancher User im Ragemodus auf ihre einfältigen Fragen antwort gibt.

Das schlimme dabei ist doch noch, das es anscheinend Leute gibt due denken es macht es besser oder schlechter wenn es das eine oder andere wäre. -.-

Manch einer scheint ohne schwarz/weiss denken nicht zurecht zu kommen. Für manche Menschen muss es diesen "ewigen Kampf" Gut gegen Böse geben, auch wenn offensichtlich zwei "böse Kriegsparteien" sich bekämpfen, die aber aus einer anderen Perspektive "gute" sind :X

King_Kyuss schrieb:Das schlimme dabei ist doch noch, das es anscheinend Leute gibt due denken es macht es besser oder schlechter wenn es das eine oder andere wäre.

Es geht nicht darum was besser oder schlechter ist daran, sondern eher, was man für Präventivmaßnahmen unternehmen kann, DAMIT sich so eine tragödie nicht nochmal wiederholt. D.h. ist es Entscheiden herauszufinden, WAS das motiv war und unter welchen aspekt er gehandelt hat am schluss.

Du würdest ja auch nicht gleiche Maßnahmen ergreifen bei einem Brannt, wenn er entweder aus einem technischen effekt oder brandstiftung entstanden wäre.

Genauso versuchst du auch bei einem Unglück durch Fahrzeuge oder Maschinen herauszufinden ob es sich um Technisches oder Menschliches Versagen handelt.

Dies macht man, damit sich nicht NOCHMAL solche Fälle wiederholen und ggf. schutzmaßnahmen ergreifen kann bzw. Täter zurrechenschaft ziehen kann.

Tyon schrieb:Es war schlicht und ergreifend kein Amoklauf.

islamistischer terror ist in dem fall die richtige bezeichnung.

Amokläufe sind nicht politisch oder religiös motiviert. Daher ist die Bezeichnung Amoklauf falsch.

@Mech
Terrorexperten meinen das es keine Präventivmassnahmen gebe gegen solche Mitläuferschaften.

@dhg

dhg schrieb:islamistischer terror ist in dem fall die richtige bezeichnung

In Form eines Amoklaufs. Gibts auch in Form von Amokfahrten in Form von Sprengstoffanschlägen in Form von Flugzeugentführungen - suchs Dir aus -.-

Mech schrieb:Das töten von "Ungläubigen" und der ruf "Allahu Akbar" ist aus meiner Sicht sehr auf seien Ideologie eingeprägtd.h. der Islamischen Religion

'religiös motivierter Amoklauf' vielleicht? Macht es aber auch nicht besser, wenn man den Threadtitel ändert, angeblich ist eh schon alles ausdiskutiert und es dreht sich nur im Kreis ...

Selbst die Experten streiten sich darum, ob man die Tat Amoklauf oder Terroranschlag nennen soll ...

Zeichen von 'Amok' sind jedenfalls klar erkennbar bei der plötzlichen Wesensänderung des jungen Täters und keiner weiß, was einen Menschen in dieser Situation (Pflegefamilie, Lehrstelle) dazu treiben kann, sich plötzlich als 'islamistischen Kämpfer' zu sehen, obwohl es vorher (augenscheinlich) keine solche Verbindungen gab.
Selbst der Moscheebesuch hat sich auf Feiertage beschränkt ...

Zum Thema Amoklauf wird sowieso diese neue Definition vorgeschlagen:

„Bei einem Amoklauf handelt es sich um die (versuchte) Tötung mehrerer Personen durch einen einzelnen, bei der Tat körperlich anwesenden Täter mit (potenziell) tödlichen Waffen innerhalb eines Tatereignisses ohne Abkühlungsperiode, das zumindest teilweise im öffentlichen Raum stattfindet.“

Wikipedia: Amok#Geplante Taten

Hier die Definition von Wikipedia:
"Als Amok (von malaiisch amuk „wütend“, „rasend“)[1] wird ein psychischer Ausnahmezustand mit blindwütig zerstörerischem Verhalten einer Person bezeichnet, die plötzlich und willkürlich Personen lebensgefährlich angreift oder tötet, oft in einer Kette von Gewalttaten mehrere.[2][3]"


In Würzburg hatten wir es nicht mit einem psychischen Ausnahmezustand des Täters zu tun, sondern mit einer geplanten religiös motivierten Tat. Der Täter war nicht aus persönlichen Motiven wütend, sondern aufgrund seiner Ideologie, die besagt, dass man Ungläubige zu bekämpfen hat.

Wenn es Amok war sollten wir dem IS vorschlagen sich von IS in AS umzubennen.

Issomad schrieb:'religiös motivierter Amoklauf'

Ich denke das passt. Hoffen wir mal, dass das nicht auch noch Nachahmungstäter inspiriert hier in Deutschland.

@nunavit

nunavit schrieb:Der Täter war nicht aus persönlichen Motiven wütend

War er nicht? Die Medien lassen uns doch wissen, dass er frustriert war weil ein Freund von ihm verstorben ist. Das heisst für mich Frustration, Kurzschluss, Amoklauf.

@nunavit

nunavit schrieb: Der Täter war nicht aus persönlichen Motiven wütend, sondern aufgrund seiner Ideologie, die besagt, dass man Ungläubige zu bekämpfen hat.

Interessant. Hast du dafür Belege?

@King_Kyuss
Die Medien schreiben viel Unfug. Der Täter hat ein Video über den Islamischen Staat veröffentlicht und zeigt darin keinerlei persönliche Kränkung, sondern reine Ideologiehörigkeit. Sobald ein Anschlag eindeutig politisch oder religiös motiviert ist, kann man nicht mehr von Amoklauf sprechen. Oder wollen Sie jetzt auch noch Mohammed Atta eine persönliche Kränkung aussprechen?

Issomad schrieb:'religiös motivierter Amoklauf'

zu verallgemeinernd.
islamistisch motivierter amoklauf trifft es.

King_Kyuss schrieb:Die Medien lassen uns doch wissen, dass er frustriert war weil ein Freund von ihm verstorben ist. Das heisst für mich Frustration, Kurzschluss, Amoklauf.

falsch verstanden.
es hieß erst, er wäre afghane und sein freund in afghanistan wäre gestorben.
jetzt sieht es eher so aus als wäre er aus pakistan. auf die afghanische freundes nummer wird nicht mehr eingegangen.

@peekaboo
Psychische Erkrankungen oder rein persönliche Motive müsste eigentlich die Gegenseite beweisen, denn die Beweise für einen islamistischen Terroranschlag wurden mit dem Video des IS erbracht. Auch die Aussagen darin sind eindeutig.

der anschlag ist bei wikipedia eindeutig als islamistischer terroranschlag gelistet.
und auch sonst deutet alles darauf hin.

@dhg

dhg schrieb:jetzt sieht es eher so aus als wäre er aus pakistan.

Laut neueren meldungen wird wieder eine herkunft aus afghanistan angenommen, sowohl sprachanalyse als auch antrag auf familienzusammenführung der afghanischen familie deuten daraufhin.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8858326/was-die-sprachanalyse-ueber-den-axt-attentaeter-verraet.html

wobei mich mal der genaue unterschied zwischen islamisch und islamistisch interessieren würde.

der is nennt sich doch islamischer staat. wäre islamistischer staat nicht treffender?