Das ist aber finde ich der politischen Entwicklung und den Gesetzen geschuldet. Wenn du an jemanden unterhalb der Pfändungsgrenze vermietest, dann hat der praktisch Narrenfreiheit. Habe das bei meiner Tante gesehen, die die Mieteinnahmen eigentlich brauchte, um ihre Rente aufzubessern .... die Gerichte waren ziemlich überlastet, bis endlich ein Räumungstitel erwirkt war und dann musste der Kram auch noch eingelagert werden. Vom Zustand der Wohnung gar nicht zu schweigen.Brocki schrieb:Das Blöde ist nur, das solche Wohnungen Fast nicht mehr Existieren.
Selbst hier im Osten wenig bis gar keine mehr!
Ein älterer Kollege von mir, der 3 Jahre vor mir abschloss, bekam OHNE WEITERES Alhib, wie das damals gekürzt hieß, um die 2.000 DM. Es reichte die Vorlage des Examensausweises und die Arbeitslosenmeldung. Wenn du was anderes glaubst, solltest du das bitte dokumentieren.sacredheart schrieb:Das bekamen Studenten keineswegs einfach so und keineswegs jeder, der ein Studium abgeschlossen hatte.
Ich kann dir gerne, wenn ich mal etwas Zeit hab, eine Chronologie des kontinuierlichen Sozialabbaus seit Schmidt zusammenstellen - gibts möglicherweise auch in der Übersicht im Internet, einfach mal googeln mit den passenden Stichwörtern. Als ich vor 10 jahren mal arbeitslos war, durfte ich zunächst meine knapp 100 m² ETW behalten, musste sie nicht verkaufen; später, als dann die Schrauben weiter angezogen wurden, musste ich jemanden einziehen lassen, um die Hilfe zu kürzen und bekam nur noch ganz wenig H4. Auch der Übergang vom Arbeitslosengeld zu H4 statt zu ALHIB war ein schwerer Rückschritt, selbst für die einstigen Sozialhilfeempfänger; deren Bezug war zwar niedriger als H4, aber nach Regionen gestaffelt, es gab regelmäßig Bekleidungszuschuss und Weihnachtsgeld; dazu wurden Sonderausgaben, etwa wenn ein Küchengerät kaputt ging, voll bezahlt; das alles ist mit H4 weggefallen. Man begründete das damals mit der extrem hohen Zahl der Arbeitslosen; inzwischen hat sich die Quote aber halbiert, aber statt H4 endlich mal auf eine menschenwürdige Schwelle anzuhebem, wird jetzt auch noch bei den Wohnungen gespart. Wir sind schon lange kein sozialer Rechtsstaat mehr, sondern eher das Gegenteil, auch im Vergleich mit unseren Nachbarn Schweiz, Frankreich, Benelux und Skandinavien, wo (bei Skandinavien) ja schon BGE-Versuche gemacht werden.
Du solltest nicht den Fehler machen, von den "Treffern" beim Angebot auf die Möglichkeit zu einem Mietvertrag zu schließen. Auf dem Münchner Immobilienmarkt findest du in der Zeitung 10.000 "Treffer", aber keine einzige Wohnung, sofern es sich nicht um einen neu gestrichenen Hühnerstall handelt, für einen Hartzler. Immerhin gibts da noch, anders als hier im Rhein-Neckar-Raum, noch ne nennenswerte Anzahl an Sozialwohnungen, einige davon dürfen nicht normal vermietet werden, sondern nur an soziale Leistungsempfänger, so dass das Obdachlosigikeitsproblem dort trotz extrem angespannter Vermietungslage noch sehr gering ist.heidi1205 schrieb:über 500 Treffer
Das darf er doch aus ideologischen Gründen garnicht beantworten.
Nein, nur ein Hinweis. Wenn du der Meinung bist, dass bis 1979 an erfolgreich abgeschlossene Studienabgänger wider der historischen Realität keine Arbeitslosenhilfe sondern nur Sozialhilfe ausbezahlt wurde, müsstest du diese der historischen Realität widersprechende Behauptung begründen. So einfach ist das: Wer eine unsubstantiierte Behauptung aufstellt, etwa dass die Erde ne Käsescheibe ist oder 2+2=5 ist, muss das zeigen und begründen und keine Beweisumkehr verlangen.
Du mich auch mal.Rho-ny-theta schrieb:Das darf er doch aus ideologischen Gründen garnicht beantworten.
Willst du bestreiten, dass ein signifikanter Anteil der Sozialausgaben unter anderem dem Anstieg des Lebensentwurfs "Alleinerziehend" geschuldet ist?Realo schrieb:Du mich auch mal.
ich kann nichts dafür, wenn meine Mitdiskutanten nicht die grundlegendsten Kenntnissse von der Sozialgeschichte der BRD haben, die man in jedem Sozialgeschichtsbuch nachschlagen kann. Ich bin auch nicht der Nachhilfelehrer in Sachen Allgemeinwissen. Wenn ich hier mit Leuten über soziale Themen diskutiere, darf ich erwarten, dass sie einen Mindestgrundstock an Sachkenntnis haben.
du hast es erfasst! man ist immer vom Wohl und wehe des Sachbearbeiters abhängig!KFB schrieb:Das die Wohnsituation für einer Hartzer noch viel schlimmer ist, kann ich mir schon vorstellen aber mag es mir gar nicht ausmalen. In der Position ist man ja immer nur Bittsteller und Stiefellecker :(
Bei den Sozialausgaben des Bundes handelt es sich zu großem Teil um Zuzahlungen zur Rente
Demzufolge ist die Behauptung eines kontinuierlichen Sozialabbaus, wie manche Politiker es gerne sinnfrei bejammern, eine Spinne in der Yucca Palme.
Das Existenzminimum ist ja auch ein Sache des Erlebens. Was vor 40 Jahren für viele Arbeitsnehmer selbstverständlich war
Eine Mietpreisbremse wird einerseits schneller unterlaufen, als du hinschauen kannst, und zum Anderen verlagerst du so das Problem nur in die Richtung der Leute, die sich Immobilien als Altersvorsorge angeschafft haben.
NÖ stimmt beides Nicht!
