Flüchtlinge und Migration allgemein

kofi schrieb:Angela Merkel scheint ja auch echt auf Konfrontationskurs zu den Menschen in D zu sein:

nathendrake schrieb:Warum allerdings die vereinten Nationen dort plötzlich die Unterstützung drastisch gekürzt haben,
ist mir ein Rätsel !

Der verlinkte Artikel selbst ist einfach ein Hintergrundstück der Nachrichtenagentur dpa, eine sachliche Darstellung der Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Aber mit der entsprechenden Anmoderation auf Facebook — „Unglaublich: DAS bekommt jeder Flüchtling monatlich!“ — erhält so ein Stück natürlich einen ganz anderen Schwung. Geteilt wurde es unter anderem mit Sätzen wie:

KEINE BARGELDLEISTUNG, NUR SACHLEISTUNGEN !!! WOZU BRAUCHEN DIE BARGELD? TABAK, NUTEN UND ALKOHOL GEHÖREN NICHT ZUM LEBENSUNTERHALT !!!

Und die beliebtesten Kommentare lesen sich zum Beispiel so:

Wieso Bargeld. Eintopf und gebrauchte Sachen. Fertig. Die eigenen leute bekommen noch nicht mal das.

Bargeld ist vollkommen überflüssig…ne Dose Eierravioli und gebrauchte Sachen reichen vollkommen aus..
Asylanten haben es besser in Deutschland als manch deutsche..echt traurig

Wusste gar nicht, dass iPhone und die neuesten Markenklamotten als Existenzminimum gelten. So laufen nämlich die Gelderschleicher hier bei uns rum.

Ob die „Focus Online“-Redaktion auch „erschrocken“ ist über die Reaktionen, ist nicht bekannt. In der Diskussion meldet sie sich nicht zu Wort; antwortet auch nicht auf die — immerhin auch von vielen mit „gefällt mir“ markierte — Frage der „taz“-Journalistin Helke Ellersiek:

Ist das jetzt „unglaublich“ weil es unglaublich wenig ist oder weil man so mehr Klicks (von Rechtspopulisten) bekommt?

Sie nennt es „rassistisches Clickbaiting“.

nathendrake schrieb:Wer hat das letzlich abgesegnet ?

Ist dir klar dass Krieg oder Bürgerkrieg keinen Anspruch nach GFK rechtfertigen?

Artikel 1 der Genfer Flüchtlingskonvention definiert einen Flüchtling als Person, die "… aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt, und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will . . ."

Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951 (Genfer Flüchtlingskonvention)

Threadkiller2 schrieb:Das würde mich auch berennent interessieren ? gründe git es sicherlich dafür nur die kennen wir nicht
bin mir fast sicher das das zu einer Explosion geführt hat.

canales schrieb:Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung

canales schrieb:Sie verspricht keinesfalls, dass Antragsteller aus sicheren Herkunftsstaaten hier bleiben können oder diejenigen, die abgelehnt werden.

subgenius schrieb:Ne das war inkompetenz.. und halt der Zustand der EU.

Aber versetzt dich mal in Flüchtlinge hinein, nicht jeder kommt aus unzivilisierten Zuständen und purer Armut aus den Auffanglagern nach Deutschland. Ich denke viele haben wirkliche Vorstellungen von Arbeit, Kultur und Zivilisation und nicht Hartz in Deutschland im Sinn.
Für Menschen mit Ansprüchen haben viele Staaten wenig Reiz.

canales schrieb:bzw. vorliegen können.

Jeder Flüchtling hat gegenüber dem Land, in dem er sich befindet, Pflichten, zu denen insbesondere der Verpflichtung gehört, die Gesetze und sonstigen Rechtsvorschriften sowie die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen zu beachten.

nathendrake schrieb:Mama Merkel hat sie ja auch in dem Glauben auf die Reise geschickt.

Foss schrieb:Naja, ich würde das erstmal nicht so tragisch sehen. Man hat ja, so wie ich erfahren habe, vor, die Asylgesetze drastisch zu verschärfen. Und wenn man einen Zug schickt, um Flüchtlinge aus einer überforderten Gegend abzuholen, dann ist das nicht per se gegen die Maxim der Bürger. Denn abschieben kann man sie immer noch, wenn man sie registriert und kontrolliert hat. Von daher würde ich es erstmal nicht als Wille der uneingeschränkten Einwanderung sehen, sondern als reaktionäre Methode Druck aus dem Kessel zu nehmen.

kofi schrieb:Quasi alle werden bleiben

KillingTime schrieb:Ich weiß jetzt nicht, was das mit rechter Hetze zu tun haben soll, aber es muss doch eine Erklärung dafür geben. Du hast offenbar keine.

Bis zum nächsten Parkplatz haben sie nur ein paar Kilometer lang Zeit, die Lage zu checken. Zunächst wird herangefahren, um das Kennzeichen zu prüfen. Ein Transporter, der mit abgedunkelten Scheiben fährt, ist schon mal verdächtig. Wenn Kennzeichnen früherer Ostblock-Staaten hinzukommen, ist man besonders wachsam. Aber auch Schweden sind als Schleuser schon aufgefallen. Dann soll es direkt nach Skandinavien gehen. Von "Edelschleusungen" spricht man hier dann, wenn gut gekleidete Flüchtlinge in ganz normalen Autos kommen.

kofi schrieb:Aber ich sehe kaum Konzepte von der Bundesregierung.