spielmitmir schrieb:Er wird doch über Jahre hinweg mit Waffen versorgt, du kritisierst den Einsatz von Gas zurecht jedoch solltest du dann auch die andere Seite der Medaille betrachten.
Ja, aber Waffen machen nur einen Recht Bescheidenen Teil von Militärischen Erfolgen aus. Ist wie mit allen Werkzeugen, teuers Werkzeug macht noch keinen guten Handwerker, macht noch kein Gute Arbeit.
Der Stützpunkt dort ist ein Anlegedock und hatte mal ganze 80 Mann als Präsenz.
Nix Vitales für Russland. Und sie sollten eigentlich gewusste haben wie es um die Syrische ARmee steht, und das UDSSR Training und Ausrüstung so einer Lage nicht gewachsen war.
spielmitmir schrieb:Sollte IS ihren Gottesstaat dort errichten was dann ? ...... danach sieht es aus, diese Luftangriffe ohne Erfolg kosten extrem viele unnötige tote, das wiederum stärkt den Zulauf zur IS.
Oh wie groß ist dier Kolateralschaden durch die Anti IS Luftkampagne? Wie kommst du drauf das Russische und Assad Offensiven weniger Tote fordern?
Assad kann der IS gar nicht so schnell einholen. Er braucht ja eine Basis.
Assad oder IS? Es ändert sich nur die Fraktion die die Opfer stellt. Frieden oder Stabilität aus Sicht von dritten könen beide Bieten. Also wenn es darum geht nur einen zu installieren der den Deckel drauf hält.
spielmitmir schrieb:Selbst die Amerikanische "Geisel" ist durch solch einen Angriff getötet worden, da kannste dir gerne ausrechnen wie viele unschuldige sterben, das schürt Hass und davon lebt IS.
Ja deswegen fliehen sie auch nach Europa und den Westen, und nicht zu Assad und Allierten.
spielmitmir schrieb:Sicherlich werde ich keine Fassbomben befürworten, sicherlich solltest du auch erkennen das durch Luftangriffe viele Zivilisten sterben aber hier scheinst du eine andere Sichtweise zu entwickeln.
Sicherlich solltest du den Unteschied erkennen zwischen dem Einsatz von Dynamitfässern auf Wohnvierteln und den Angriffen mit Modernen Luft Boden Raketen auf IS Stellungen.
wie erwähnt wenn es größere Zahlen oder glaubhafte Zahlen gebe gut und schön.
http://www.theguardian.com/world/2015/may/14/slaughter-iraqi-family-us-air-strike-isisSchwer gesamtschätzungen zu Machen. Das Erklärt aber wohl auch den relativ geringen Effekt der Kampagne, man ist wohl sehr auf Vorsicht bedacht.