Sehe ich auch so. Mehr Kontrollen bei der Schwarzarbeit, wie z.B. bei uns der BGS, würde hier mehr bringen, und wäre bei weitem nicht so teuer, als sinnlos die Wüste zu bewachen.Fedaykin schrieb:Sinniger wäre es ja alle Amerikaner die Illegale Beschäftigen mit schweren Geld und Haftstrafen zu belegen.
Der Zoll übernimmt hier die Kontrollen bezüglich Schwarzarbeit nicht die BP (BGS). Ob es nun billiger ist von ein paar Leuten an Monitoren einen Grenzabschnitt bewachen zu lassen oder mit 60 Beamten Baustellen oder Betriebe abzuriegeln könnte man ja durchaus mal auf Nachhaltigkeit prüfen.Philipp schrieb:Mehr Kontrollen bei der Schwarzarbeit, wie z.B. bei uns der BGS, würde hier mehr bringen, und wäre bei weitem nicht so teuer, als sinnlos die Wüste zu bewachen.
Und hast eine Fahndungsansatz... oder kannst gar Einsatzkräfte hin beordern die die Leute festsetzen und inhaftieren... aber wer will das schon...querdenkerSZ schrieb:na garnicht aber immerhin weisst du dann wer , wann wo rüber ist :-)
Erfolg gibt Recht! Nicht die schönste Idee ist entscheidend, sondern die, die sich durchgesetzt hat. Und Sanders kann sich da auch bei Hilary bedanken.
Das weiß ich. Ist in diesem Fall aber irrelevant. Ich sagte ja: Man will Taten sehen! Ob die nun erfolgreich sind, ist erstmal nicht wichtig. Man will einfach das Gefühl wieder haben, etwas machen zu können und sich nicht von jeden sagen zu lassen: Das geht nicht. Das löst die Probleme auch nicht. usw. Der Wille eine Mauer zubauen ist nicht deshalb so stark, weil die Lösung geniale ist sondern, weil sie jeder versteht und als Ausdruck einer Symbolik gilt, wieder die Kontrolle zu gewinnen.
Gut, ist jetzt Ansichtssache wie man ein Problem auffasst. Klar, man kann Probleme lösen indem man andere Probleme auf Abstand hält. Ob diese Probleme dann wirklich gelöst werden? Nur mit einer Mauer sicherlich nicht. Es werden ja auch sicherlich andere Maßnahmen eingeleitet werden. Wie und was genau kann man nie vorher sagen. Das wird sich nach den entsprechenden Gegebenheiten richten. Aber das man dann sagt: Ok, das Problem der illegalen Migration und des Drogenhandels ist noch nicht gelöst, also bauen wir die Mauer wieder ab. Wird es nicht geben! Man wird ehr die Maßnahmen verschärfen und ausweiten.
Das wird es aber nicht.
Jein, Erfolg gibt Erfolg, aber nicht zwigend Recht.Foss schrieb:Erfolg gibt Recht! N
Genau da ist ja die Kurzsichtigkeit.
Wenn man es konkret nimmt, ja. Nur was ist einem lieber? Erfolg oder Recht? Und ist es nicht auch so, dass derjenige, der Erfolg hat, bestimmt was Recht ist?
Wer weiß. Vielleicht führt Trump genau das ein. Nur wer für ihn ist, darf wählen.
Ist eine Frage des Sysems, in einer Anarchy mag der Erfolgreiche das Recht bestimmen..
Tja schön blöd. Gott segne den Kongress.
Offenbar mit allen Mitteln will Trump beweisen, dass die Medien über die Besucherzahl bei seiner Amtseinführung gelogen haben. Persönlich fordert er weitere Fotos bei der Parkverwaltung an. Der Schuss geht jedoch nach hinten los.http://www.n-tv.de/panorama/Trump-suchte-hoechstselbst-nach-Beweisfotos-article19664877.html
Nach Angaben der Zeitung kam der Park der Anforderung des Weißen Hauses zwar nach, doch der Schuss ging nach hinten los. Die Bilder belegten, dass die Menschenmassen nicht bis zum Lincoln Memorial reichten. Trump hatte behauptet, dass bei seiner Amtseinführung mehr Zuschauer dabei gewesen seien als bei der Amtsführung von Barack Obama vor acht Jahren. Luftaufnahmen zeigen jedoch, dass das nicht stimmt.Beim Interview mit Daniel Muir hat er den Unsinn auch wiederholt.....genauso wie sein altes Märchen von dem Wahlbetrug der natürlich nur Clinton zu Gute kam ..........
Und warum sollten die Mexikaner dafür aufkommen? Selbst wenn Trump Mexiko es schafft so unter Druck zu setzen das ihnen nicht anderes übrig bleibt, würde es den ohnehin schon instabilen Mexiko noch weiter Destabilisieren, im schlimmsten Endet es im Bürgerkrieg, wobei das aus meiner Sicht eine Chance wäre, wenn die EZLN und andere Zapatistische Gruppen sich durchsetzen. Trump würde es nicht gefallen.def schrieb:Auch jetzt schon wird der Zaun paramilitärisch bewacht.. .auf kompletter Länge. die Grenze nach Mexiko ist schon immer durch Schmuggel im Fokus. Warum soll der Aufwand nun noch so viel größer werden als er jetzt schon ist? Auch ist in heutigen Zeiten elektronische Überwachung kein Hexenwerk mehr.
Wait! Damit das auch richtig ankommt:Flatterwesen schrieb:Selbst wenn Trump Mexiko es schafft so unter Druck zu setzen das ihnen nicht anderes übrig bleibt, würde es den ohnehin schon instabilen Mexiko noch weiter Destabilisieren, im schlimmsten Endet es im Bürgerkrieg, wobei das aus meiner Sicht eine Chance wäre, wenn die EZLN und andere Zapatistische Gruppen sich durchsetzen.
Aus dem gleichen Grund, aus dem wir alle für die Pokerspiele in den Bankenzentralen aufkommen: Weil es uns diktiert wird.
