Das ist vollkommener Unsinn, google deine Schlagzeilen da einfach mal auf Englisch.Eraz schrieb:Wie gesagt, aus den USA gab es lediglich Meldungen, wonach Clinton in Wahlbezirken mit Wahlcomputern schlechter abgeschnitten hat - direkt zu berichten, dass es Hinweise auf Manipulationen gibt, bzw. die Frage aufzuwerfen, lässt schon darauf schließen, dass voreingenommen berichtet wird.
Das ist kein vollkommener Unsinn.Fierna schrieb:Das ist vollkommener Unsinn
(CNN)Hillary Clinton's campaign is being urged by a number of top computer scientists to call for a recount of vote totals in Wisconsin, Michigan and Pennsylvania, according to a source with knowledge of the request.http://edition.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/
The computer scientists believe they have found evidence that vote totals in the three states could have been manipulated or hacked and presented their findings to top Clinton aides on a call last Thursday.
The computer scientists and election lawyers believe that they have found evidence that results in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania may have been manipulated or hacked, and presented their findings to top Clinton aides on a conference call last Thursday, according to the New York Magazine's Daily Intelligencer blog.http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/23/hillary-clintons-campaign-urged-computer-scientists-challenge/
In recent days, they have seized on a report by a respected computer scientist and other experts suggesting that Michigan, Pennsylvania and Wisconsin, the keys to Mr. Trump’s Electoral College victory, need to manually review paper ballots to assure the election was not hacked.http://www.nytimes.com/2016/11/23/us/politics/vote-count-hillary-clinton-trump.html?_r=0
A group of renowned computer scientists and lawyers are urging the Secretary of State to challenge the results in three swing states because of claims of possible evidence of hacking or manipulation.http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/could-hillary-clinton-appeal-us-election-results-hacking-russia-claims-wisconsin-a7433221.html
Top aides to Hillary Clinton have been briefed on unproven claims that the presidential election was hacked by computer scientists, according to a new report.http://nypost.com/2016/11/23/ballot-hacking-allegations-spark-push-for-clinton-to-challenge-election-results/
Hillary Clinton is being urged by a group of prominent computer scientists and election lawyers to call for a recount in three swing states won by Donald Trump, New York has learned. The group, which includes voting-rights attorney John Bonifaz and J. Alex Halderman, the director of the University of Michigan Center for Computer Security and Society, believes they’ve found persuasive evidence that results in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania may have been manipulated or hacked. The group is so far not speaking on the record about their findings and is focused on lobbying the Clinton team in private.http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/11/activists-urge-hillary-clinton-to-challenge-election-results.html
Besser Spaltung, als Faschisierung.knopper schrieb:Nur was soll das bringen? Ich glaube die möchten n Bürgerkrieg hinaufbeschwören. und das kommt, wenn nun doch Hillary gewählt wird!
steht genauso in Medien aus den USA oder Großbritannien.
Spiegel: "Angebliche Manipulationen der US-Wahl - Der letzte Strohhalm der Clinton-Fans"
Focus: "Trumps Wahlsieg manipuliert? Computerspezialisten drängen Clinton zu Neuauszählung"
ist Unfug, das habe ich dir nun an mehreren Links nachgewiesen. Dort werden die "Hinweise" genauso genannt bzw die Frage aufgeworfen, das habe ich dir sogar markiert.
NEW YORK — A group of election lawyers and data experts have asked Hillary Clinton's campaign to call for a recount of the vote totals in three battleground states — Wisconsin, Michigan and Pennsylvania — to ensure that a cyberattack was not committed to manipulate the totals.
Was the 2016 presidential election hacked? It’s hard to tell. There were no obvious hacks on Election Day, but new reports have raised the question of whether voting machines were tampered with in three states that Donald Trump won this month: Wisconsin, Michigan and Pennsylvania.http://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2016/11/23/michigan-elections-official-casts-doubt-vote-hacking-concerns/94360074/
Michigan elections official casts doubt on vote-hacking concernsSind das nicht die selben Fragestellung wie bei Bild, Spiegel usw?
Aber genau das meinte ich doch.
um sicher zu stellen das nicht manipuliert wird... aha... also kein Verdacht, man soltle es aber trotzdem sicherstellen??scarcrow schrieb:to ensure that a cyberattack was not committed to manipulate the totals.
Du hast hier zu 100% Recht mit deinen Worten, da pflichte ich dir bei:
das ist ein Verdacht der angesprochen wird. oder rät man etwas um zu prüfen nur weil man denkt das es geprüft gehört?
Textverständnis 1.0, 2.0, 3.0, 4.0 und auch 5.0 sind vorhanden, mach du dir da keine Sorgen.
Angebliche Manipulationen der US-Wahl Der letzte Strohhalm der Clinton-Fanswas ist der Unterschied zwischen Spiegel und NY Times?
IT-Experten befürchten, Hillary Clinton könnte die Wahl wegen eines Hackerangriffs verloren haben. Sie fordern eine Überprüfung der Auszählung. Beweise fehlen - was steckt hinter dem Manöver?
Was nicht so ist, da es sich um eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern handelt, die ihren Verdacht damit begründen, dass HC bei Bezirken mit Wahlcomputern schlechter abgeschnitten hat.In 2 von 3 Überschriften, die du zitiert hast, um deine These zu untermauern, wird darauf in der Überschrift hingewiesen, die Wissenschaftler nennt an da sogar lediglich "Computerexperten/spezialisten".
