Von 2005 bis 2017 sank in der USA der CO2- Ausstoß. Seit 2018 erhöht sich dieser allerdings wieder.phil77 schrieb:Und im Gegensatz zu Deutschland sinkt in den USA der CO2 Ausstoß.
Jepp. Wie bereits in diesem Thread aufgezeigt ist dieses keine außergewöhnliche Leistung, welche explizit der USA und Trump zuzuschreiben sind. Z. B. ist Deutschland auf dem gleichen Stand.
Zu den bereits angeführten Erklärungen wie bspw.
Warndreieck schrieb:Zudem weißt du auch das die einzelnen Kriterien ziemlicher Unfug sind.
Erkrankt sind bisher offiziell nur 14 Menschen und die 45 Personen, die von einem Kreuzfahrtschiff und aus Wuhan in die USA zurückkehren durften. Aber es wurde bisher auch kaum getestet. Laut CDC sind bisher in den gesamten USA weniger als 500 Menschen getestet worden.
Der jüngste Fall einer am Coronavirus erkrankten Frau in Kalifornien wurde laut Angaben des Krankenhauses erst spät entdeckt, weil die öffentlichen Behörden keinen Test erlaubt hatten. Der Grund: Bisher durften in den USA nur Menschen getestet werden, die nach China gereist waren oder mit Infizierten zu tun hatten.
Also würdest du mir zustimmen wenn ich Trump vorwerfen würde, dass er einen Behinderten nachgeäfft hat, der ihm nicht genehm war?frauZimt schrieb:Wenn sich Trump über "Behinderte lustig machen würde, würde er auf jeden Rollstuhlfahrer, den er sieht, mit Finger zeigen und schadenfroh lachen.
Das macht er bestimmt nicht. Aber wenn ihn ein Rollstuhlfahrer effektiv kritisieren würde, würde genau dieser Rollstuhl zur Zielscheibe werden
Ist schon ein Hightech Schuppen auf den du dich berufst
Ich denke es kommt keine Antwort, weil sich niemand auf dieses Kindergartenniveau begeben möchte! Schon alleine die Welt in „Gute“ und in „Trumpisten“ zu unterteilen erübrigt jede sinnvolle Diskussion.
https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/donald-trump-vermalt-sich-bei-der-amerikanischen-flagge-15758068.html
Egal, er baut ne Mauer?
Ist das nicht genau das, was Trump selbst macht?
Das übliche Verhalten der Trump- Fans. Sie feiern ihn für seine angeblich tollen Leistungen. Werden diese dann widerlegt, so wird wahlweise das Thema nicht mehr erwähnt, die Fakten einfach ignoriert oder die Fakten angezweifelt Wird negatives über Trump bekannt wird ebenfalls so gehandelt.
Du hast vollkommen Recht, dieses "Muster" sieht man sehr gut in Kommentarbereichen diverser Nachrichtenportale.
Du schreibst heute über eine "Falgge", während heute ein historischer Tag ist, da Trump den Afghanistan den Friedenprozess voran treibt? Ich finde das absurd und diskutiere lieber relevante Themen und gerne auch (sachliche) Kritik an Trump.
Nein. Trump teilt hart aus gegen die US Demokraten un den ihnen nahestehende Medien wie CNN, NYT und WAPO. Aber wo beleidgt er Wähler der Demokraten? Die will er ja logischerweise für sich gewinnen!Groucho schrieb:phil77 schrieb:
Schon alleine die Welt in „Gute“ und in „Trumpisten“ zu unterteilen erübrigt jede sinnvolle Diskussion.
Ist das nicht genau das, was Trump selbst macht?
Noch als Ergänzung. Gerade trifft die Delegation der Taliban ein:
While it’s obviously possible for Trump to repeat what he did in 2016 and win the election even if he loses the popular vote, there’s almost no chance of him losing the popular vote by a deficit of this magnitude against Biden, Sanders, or Bloomberg and still prevailing in the Electoral College. (Some other polls have been more favorable to Trump’s odds.)
Ich glaube nach der Erfahrung von 2016 sollte man mit diesen Umfragen sehr vorsichtig umgehen. Der einflussreiche "Pollster" Nate Silver von "Five Thirty Eight" wurde nach der Wahl sogar noch gelobt, weil er weniger als Andere daneben lag:rosco schrieb:Er verliert im Moment den direkten Vergleich mit den demokratischen Herausforderern Sanders, Biden, Bloomberg. Und zwar so hoch, dass er das Electoral College nicht gewinnen könnte.
Man ist in dem Artikel vorsichtig und begründet auch warum Trump die Umfrage ernst nehmen sollte:
Trump’s suggestion that Fox News polling shouldn’t be taken seriously because they were off in 2016 is a mistaken one. The network’s final 2016 poll found Hillary Clinton leading Trump by a 4-point spread (48 percent to 44 percent) that was quite close to Clinton’s ultimately margin of victory in the popular vote (48 percent to 46 percent)[https://www.vox.com/2020/2/28/21157803/trump-fox-news-poll-losing-to-biden-sanders-bloomberg
Wäre dann ja schon mindestens der zweite den er verdient hat, nach seinen Gesprächen mit Nordkorea.
Sollte Trump wiedergewählt werden hat er alle Möglichkeiten auch den Friedensprozess mit Nordkorea voran zu treiben. Die Treffen mit Kim waren jedenfalls ein guter Anfang. Und eigentlich auch erfolgreich. Es wird zwar weiter gepoltert, aber der letzte Atomtest war am 3.09.2017.
Ja, weil sie erstmal fertig getestet haben.
Den Teststopp hatte Kim im April 2018 kurz vor einem Gipfel mit dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae In und zwei Monate vor seiner ersten Zusammenkunft mit Trump in Singapur ausgerufen. Kim hatte das Moratorium unter anderem mit der Vollendung des Atomwaffenprogramms begründet.Von Entspannung kann erstmal keine Rede sein.
Es werde niemals eine Denuklearisierung auf der koreanischen Halbinsel geben, und Nordkorea werde stetig strategische Waffen entwickeln, "solange die USA ihre feindselige Politik" nicht aufgäben.https://www.sueddeutsche.de/politik/nordkorea-eskalation-im-atomwaffen-streit-1.4741568
Ich sehe das anders, aber vlt. sollte man am heutigen historischen Tage doch eher das Thema Afghanistan im Fokus haben. Da endet heute hoffentlich ein Krieg, der fast 20 Jahre getobt hatte. Alles andere ist nur Derailing.
