Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@JoschiX

weil vlt. die Bezeichnung "deep throat" bei sogut wie jedem als erstes was sexuelles impliziert.

Wer denkt denn bei sowas an irgendeinen Whistleblower aus einer Zeit zu der viele von uns nichtmal gelebt haben???? Das ja mal voll Steinzeit sowas.... :|

@King_Kyuss

Naja, der namensgebende Film, an den Du denkst, ist sogar noch etwas älter als das Whistleblowing ;)

Purusha schrieb: Whistleblowing

Wobei... einmal im Ferienlager habe ich eine Pfeife geblasen...

(So genug Spam jetzt sonst verschiebt ein Mod die Diskussion noch in den Erotikbereich )

@Deepthroat23
Cruz gibt nicht auf, er gibt nur bestimmte Staaten auf, die Vorwahlen betreffend......um mit Kasich dafür zu sorgen, dass Trump auf keinen Fall genügend Stimmen bekommt. Aufgeben ist was anderes.

@Tussinelda

Haaregenau das habe ich doch geschrieben :D

@Deepthroat23

Deepthroat23 schrieb:Cruz und Kasich haben aufgegeben

DAS hast Du geschrieben und das stimmt nun einmal nicht.

@Tussinelda

Ja, wenn man 5 Wörter aus meinem Post reisst ist das natürlich falsch, da gebe ich dir recht.

Und wenn man den zweiter, erklärenden Post dazu komplett ignoriert.

@Deepthroat23
die Aussage ist trotz nachfolgender "Erklärung" einfach falsch.

@Tussinelda

Stimmt

Beide haben die Vorwahlen aufgegeben, weil sie Trump nicht mehr einholen können.

ist falsch und

Tussinelda schrieb:Cruz gibt nicht auf, er gibt nur bestimmte Staaten auf, die Vorwahlen betreffend

ist richtig.

Du hast mich erleuchtet.

Der republikanische Präsidentschaftsbewerber Donald Trump hat seine aussenpolitischen Ziele präsentiert. Amerika komme zuerst, das sei sein Leitmotiv, sagte Trump bei einer Rede in Washington. Fremde Länder, die von den USA verteidigt würden, wolle er zur Kasse bitten. Die Verbündeten der USA müssten mehr leisten.

Ausserdem sagte Trump, als Präsident werde er die Terrormiliz IS rasch besiegen. Wie er das tun wolle, sagte er aber nicht.

http://www.srf.ch/news/ticker
naja... was will man dazu schon sagen...

Er hat doch recht, wo ist das Problem? Abgesehen von Großbritannien, Frankreich, Japan und Südkorea (und vielleicht noch Polen) sind nahezu alle Verbündeten nur lästige Nutznießer, die sich unter den Schutz des amerikanischen Militärs stellen und selbst nicht viel beitragen.

Jo, das ist schon Witzig mit der Außenpolitik. Gerade für die Europäischen Länder. Immer den Zeigefinger erheben aber die Vorteile einstreichen.

Diese Äußerung finde ich witzig, auch wenn ich keinen Präsidenten Trump möchte, aber das Scenario dahinter stelle ich mir lustig vor.

@Fedaykin
@Vltor
Es ist doch einfach blabla. Es ist oberflächlich. Obama hat ja schon damit angefangen die Lasten zu verteilen. Das ist keine neue Idee.
Und dann die Sache mit der IS. Jo ne ist klar. Er kann das..

Glünggi schrieb:Fremde Länder, die von den USA verteidigt würden, wolle er zur Kasse bitten. Die Verbündeten der USA müssten mehr leisten.

In dem Punkt bin ich mal komplett seiner Meinung.
Alle jammern immer und stellen die USA als das ultimative Böse dar, aber sobald es irgendwo rappelt sollen sie dann auf eigene Kosten eingreifen.
Würde ich in dem Maße auch nicht einfach so tragen.

@Glünggi

Jede halbwegs kompetente Armee kann den konventionellen Arm des IS vernichten, dass ist nicht besonders schwer.
Gut für den IS, dass er nur gegen andere Araber kämpfen muss, da gibt es keine kompetenten Armeen.

@Vltor
Was willst nun ? Dass sich die (arabischen) Verbündeten mehr einbringen oder nicht?
Ja man kann sie in den Untergrund treiben, aber das ist noch lange nicht besiegen.
Das Is - Al Kaida Problem lässt sich nicht ausschliesslich militärisch lösen

Gegen wen genau wird Europa denn gerade von den USA verteidigt?

Gegen Putins Paranoi und Muskelspielchen.

Die Ukraine zeigte ja wenn man keine eigene Armee hat die ausreicht, oder teil eine Supranationalen Gebildes ist, dann kann man ganz schnell Provinzen verlieren oder Söldnerarmee besetzen Städte.

Fedaykin schrieb:Gegen Putins Paranoi und Muskelspielchen.

Wow, du wärst echt lieber amerikaner oder?
Wäre die USA nicht hier hätte Putin bestimmt halb Westeuropa eingenommen.

Nein, Putin nicht, das hätte dann schon die UDSSR besorgt.

Ich verweise nur auf das Offensichtlicher warum so viele Länder in die NATO wollen und warum ein angemessener Beitrag bzw glaubhafte Militärischs Potential wichtig für die Funktion des Bündnisses sind.

Sieht man an Blockfreien Ländern wie der Ukraine.