Europas Zukunft...?

@shionoro
Du hast vergessen zu erwähnen, dass die USA selbst das Hauptziel von Cyberattacken weltweit ist. Gibt da so ne Echtzeitsimulation von weltweiten Cyberattacken... da sieht mans eigentlich ganz gut.
http://map.norsecorp.com/
China ist wirklich sehr aktiv.. Russland aber weniger ... zumindest Quantitativ.
Also eigentlich sind da in erster Linie die USA und China die Hauptakteure und die andern machen auch n bisserl was....
Aber das ist ja auch keine Entschuldigung... " die andern tuns auch".
"Das tun Freunde nicht" ist schon mehr als eine Floskel.
Es ist ein anderes Thema wenns um Sicherheitsaspekte geht... aber für Wirtschaftsspionage gibt's in der Regel keine Rechtfertigung, ausser Habgier.
Klar man kann selbst dies als Sicherheitsaspekt verkaufen, wenn man sich Mühe gibt... man kann auch Internierungslager und Folter rechtfertigen, wenn man will.

Aber ich gebe Dir Recht, dass die USA von den Grossmächten am ehesten mit uns übereinstimmt.
Es hat ja eigentlich auch fast keiner gross etwas gegen die amerikanische Innenpolitik... mal abgesehen vom Strafrecht und den Waffengesetzen... aber der american way of life hat auch bei uns noch immer einen Stellenwert.
Der kulturelle Einfluss ist im Vergleich zu anderen Grossmächten enorm.

Auch muss man eingestehen, dass die EU auch ein Kind der USA ist.
Wikipedia: American Committee for a United Europe
Wikipedia: Bilderberg-Konferenz
An dieser Stelle die Frage: Wieso nicht von Anfang an eine transatlantische Union, statt zuerst bloss ne EU? "Na so gut verstehen wir uns nun auch nicht" ?

Einen Superstaat a la USA wird es auf unserem kontinent hoffentlich niemals geben.

@Crowbar

Crowbar schrieb:Einen Superstaat a la USA wird es auf unserem kontinent hoffentlich niemals geben.

Das wäre auch mein Wunsch. Jedoch sieht der Weg der EU z.Zt. ein wenig anders aus. Zumindestens, habe ich das Gefühl, als ob ein vereintes Europa angestrebt wird.
Aber wohin dann mit all den Monarchen ^^ ?

@pathofdecay

pathofdecay schrieb:Aber wohin dann mit all den Monarchen

So wie es Österreich gemacht hat. Staatlich verbieten. :D

@Lorkanius

Lorkanius schrieb:Was denkt ihr ?

Raus aus der EU, raus aus der NATO, und den Anschluss an Russland suchen, sowohl wirtschaftlich, als auch militärisch. In Asien liegt ohnehin die Zukunft, mit den BRICS-Staaten.

Die USA hat abgewirtschaftet. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis es dort knallt. Und wir Deutschen werden mit untergehen, wenn wir uns nicht lösen.

@pathofdecay

inwiefern stören die Monarchen ?

@KillingTime

made my day. Naiv, basierend auf Fehlinfos, aber immerhin amüsant.

KillingTime schrieb:Die USA hat abgewirtschaftet. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis es dort knallt. Und wir Deutschen werden mit untergehen, wenn wir uns nicht lösen.

gäähn, den höre ich hier schon seit ich bei Allmy angemeldet bin.

@KillingTime
bisschen radikal formuliert.

@Fedaykin
Als was würdest du eine zweimalige Pleite der USA in den letzten 4 Jahren bezeichnen?

Die USA waren nicht Pleite.

Aber dafür müsste man sich eben mal mit solchen Dingen beschäftigen, und nicht einfach frei Interpretieren.

Die US Regierung hat sich nur die eigene Schuldengrenze erhöht, etwas was Griechenland sich mal besser zugelegt hätte.

Weiterhin muss man immer zwischen Ökonomie als solches und dem STaatshaushalt unterscheiden.

Fedaykin schrieb:Die USA waren nicht Pleite.

Ein Staat gilt als pleite, wenn die jährliche Neuverschuldung höher ist als das Bruttoinlandsprodukt. Das ist bei den VSA regelmäßig der Fall.

Fedaykin schrieb:Die US Regierung hat sich nur die eigene Schuldengrenze erhöht

Solange die Banken mitspielen, kann der Staat immer wieder neue Kredite aufnehmen, um seine Zinsen zu bezahlen. Die Schulden werden davon jedoch nicht geringer, und pleite ist die USA trotzdem. :)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:inwiefern stören die Monarchen ?

In Persona garnicht ^^.
Aber amtlich schon. Wer finanziert sie dann, bei einem vereinten Europa ?
Abgaben / Steuern an , in Vertretung der politischen Interessen Europas aka eventuelle Hauptstadt ,
Brüssel, würde ich dann nicht die verbliebenen Monarchen mitfinanzieren wollen.
Es fehlt die Bewandnis der Monarchie ( wie jetzt vermutlich schon ^^ ) .

pathofdecay schrieb:In Persona garnicht ^^.
Aber amtlich schon. Wer finanziert sie dann, bei einem vereinten Europa ?

Wie die Länder auch. Es sei denn man konstruiert natürlich einen Europäischen Zentralstaat, was aber Schwachsinn wäre, weil für Europa eine Föderale Struktur noch wichtiger ist als für die USA.

Können sich zur Not auch selber Finanzieren, oder ne Freiwillige Abgabe in den Ländern.

das ist wohl das geringste Problem

@Fedaykin
Na klar, klingt auch logisch. Deswegen denke ich auch, ein vereintes Europa unter einer Flagge, einer Regierung
also ein Staat, ist eher surreal ^^ :) . Star Trek lässt grüßen :)

Schau dir die USA an. Da hast du das Beispiel einer recht Starken Föderalen Gliederung.

Amerikas Zusammenschluss fand unter einfacheren Umständen statt. Heute im Zeitalter wo sich jeder via inet informieren kann, weitaus informierter ist, lässt sich der Bürger der einzelnen Staaten nicht so leicht überzeugen ^^
Und die Front der " Gegner " besser organisiert ist.
Eine Gemeinsamkeit OK, aber ein Zusammenschluss undenkbar. Rein meine Ansicht :) .

Ein Starkes einiges Europa wird es so schnell nicht geben.
Das werden Russland und die USA zu verhindern wissen.

Nicht umsonst gibt es auch eine Nähe zu den meist oppositionellen Rechten Anti EU Parteien und Russland.

Spricht sich in Brüssel jemand für ein EU Heer aus, sind es auch die USA und Russland die am meisten Jammern.
Und natürlich der allgemeine Wutbürger, der sich durch allerlei Geschichten beeinflussen lässt.
alá DWN, Neopresse und co :D

Ein einiges Europa wird es nur nach einem Krieg , in dem viele EU Staaten an einer Front stehen, geben.
Davor wird nicht viel geschehen.

@evilparasit

Die UsA würden sich über ein geeintes europäisches heer von signifikanter größe aber freuen.
Die sind doch schon jetzt eher am kritisieren, dass die EU ihre militärbudgets immer weiter runterfährt und amerika in der nato immer fast allein die drecksarbeit erledigen darf.

interrobang schrieb:so wie bisher. aber besser währe es als vereinigte staaten von europa.

Hier sind wir mal ausnahmsweise derselben Meinung

@collectivist
Na dan hoch die Tassen :bier: kommt ja nicht alzuhäufig vor. :D

evilparasit schrieb:Nicht umsonst gibt es auch eine Nähe zu den meist oppositionellen Rechten Anti EU Parteien und Russland.

Ist doch bei uns nicht anders. Jeder russische Oppositionelle wird aufgebaut als Held gefeiert, egal wie unwichtig er in Russland auch ist. Aber wenn Europäer solche Parteien wählen sind sie selbst schuld.

shionoro schrieb:Die sind doch schon jetzt eher am kritisieren, dass die EU ihre militärbudgets immer weiter runterfährt und amerika in der nato immer fast allein die drecksarbeit erledigen darf

Ja das gilt nur solange man in der Nato bleibt. Die Usa kann kein Interesse an einer europ. Armee haben, da die Nato dadurch mehr an Bedeutung verlieren wird und die USa dadurch an Einfluss.

allgemein bin ich auch ein Fan von der Idee eines vereinigten Europas.