Homo Ehe in Irland

@j.t.

j.t. schrieb:Gilt dann für Dich dasselbe bzgl. anderer Subkuluren, die ggf. nicht Deinem Weltbild entsprechen?

Welches Weltbild hab ich denn?
Und was gilt für welche Subkulturen? Kannst du dich auch in nachvollziehbaren Sätzen ausdrücken?

@j.t.
alle studien die ich bisher gelesen habe sagen aus das zb kinder in homosexuellen partnerschaften keine probleme haben. und ich unterstelle dir keinen hass. den zeigst du hier ganz von alleine. würdest du so gegen ausländer reden währe das beinharter rassismus.

und bzw sehe ich homisexuelle nicht als randgruppe an.

@j.t.

Macht nichts, hab ich auch nicht wirklich erwartet.

j.t. schrieb:Wie stellst Du Dir eigentlich vor, wenn eine ganze Parade bzw. Parkplatz-Rudel gegen die Gesetze verstößt?

Inwiefern verstoßen sie gegen hießige Gesetze?

@Draiiipunkt0

Draiiipunkt0 schrieb:Und, dass Kinder mit homosexuellen Eltern angeblich depressiver wären, konntest du immer noch nicht mit Quellen belegen.
Wie auch... Die Studien dazu zeigen keine Auffälligkeiten, außer dass sie in manchen Bereichen sogar besser abschneiden.

Ich habe Dir die Belege der Studien mit Angabe der Seitenzahlen vorgelegt.
Lesen musst du schon selbst, dass Kinder homosexueller Familie deutliche psychische Anzeichen zeigen und Defizite ggü. gegengeschl. Familien aufweisen.
Wem das natürlich zu wenig ist und der solche Erkenntnisse ignoriert, derjenige lässt dann tief in einen blicken.

Draiiipunkt0 schrieb:Und was gilt für welche Subkulturen? Kannst du dich auch in nachvollziehbaren Sätzen ausdrücken?

Nein, kann Ich nicht.
Grund: Mir ist die Argumentation, warum auch immer, von der Moderation verboten worden

@Heide_witzka
Ich habe Studien vorgelegt, die belegen, dass Homos deutliche Defizite aufweisen, dass Homos teilweise psychisch krank sind, usw.

Ich sehe für Homosexuelle grundsätzlich kein Argument, dass diese gleichstellt bzw. überhaupt ihre sexuelle Orientierung legitimiert.

Was die Kioskbetreiber anbelangt, so gilt es natürlich Deine Beschuldigung ggf. nachzuprüfen.
Wenn natürlich den Kindern ähnliche Einblicke in die sexuellen Praktiken von bspw. SM gewährt wird, wie bei CSD, dann ist es natürlich genauso kritikfähig.
Ich meine aber, dass solche Art von Zeitschriften eher "oben" liegen und die Betreiber verpflichtet sind keine Einblicke in solche zu gewähren.

@interrobang

interrobang schrieb:alle studien die ich bisher gelesen habe sagen aus das zb kinder in homosexuellen partnerschaften keine probleme haben.

Dann hast Du folgende Links vermutlich übersehen.
file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Sullins722014BJESBS15823.pdf
https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/violence.shtml
http://www.liberty.edu/media/9980/attachments/pr_wegner_shawano_acpeds_ss_parenting_detrimental_013012.pdf
Äußerung dazu habe Ich Seiten zuvor schon geliefert.


@Pallas

Pallas schrieb:Inwiefern verstoßen sie gegen hießige Gesetze?

Indem sie Straftatbestände erfüllen.

@j.t.
sagmal gehts noch? glaubst du ernsthaft das homosexuelle wegen ihrer sexualität gestört sind?

ich hoffe mal du wirst bald gesperrt...

@j.t.

j.t. schrieb:Ich habe Dir die Belege der Studien mit Angabe der Seitenzahlen vorgelegt.
Lesen musst du schon selbst, dass Kinder homosexueller Familie deutliche psychische Anzeichen zeigen und Defizite ggü. gegengeschl. Familien aufweisen.

Haha in deinen Träumen vielleicht :D

j.t. schrieb:Nein, kann Ich nicht.

Ob du dich auch in nachvollziehbaren Sätzen ausdrücken kannst, war ne rhetorische Frage... Hätte aber auch nicht damit gerechnet, dass dir das auffällt.

@j.t.
der mittlere link geht und da steht das nur lesbische beziehungen beurteilt wurden. ist total wertlos ohne Vergleich.

j.t. schrieb:Indem sie Straftatbestände erfüllen.

Was du nicht sagst. Nur erfüllen Homosexuelle grundsätzlich keine Straftatbestände. Homosexualität an sich ist auch kein Straftatbestand (mehr)

j.t. schrieb:Ich sehe für Homosexuelle grundsätzlich kein Argument, dass diese gleichstellt bzw. überhaupt ihre sexuelle Orientierung legitimiert.

Was geht dich eigentlich die sexuelle Orientierung anderer Leute an? - Ganz genau: Nichts

@interrobang
Ja, das ist mein Glaube, der auf wissenschaftlichen Quellen fußt (Siehe S. 47).
Diese wissenschaftliche Erkenntnisse sind nicht mein Werk

Ich hoffe natürlich nicht das Ich gesperrt werde, weil nur mein Glaube nicht den Ansichten anderer entspricht und erhoffe weiterhin von meinen Grundrechten der informationellen Selbstbestimmung Gebrauch zu nehmen

@j.t.

j.t. schrieb:Ich habe Studien vorgelegt, die belegen, dass Homos deutliche Defizite aufweisen, dass Homos teilweise psychisch krank sind, usw.

Ich weiss.
Leider wird da nicht darauf eingegangen inwieweit die Umwelt durch Mobbing ect. für die psychischen Problem mit verantwortlich ist.
Leider gibt es ja immer noch zu viele, in archaischen Denkstrukturen gefangene, die ihre Missbilligung an den Homosexuelle ausleben.

j.t. schrieb:Ich sehe für Homosexuelle grundsätzlich kein Argument, dass diese gleichstellt bzw. überhaupt ihre sexuelle Orientierung legitimiert.

Das ist auch nicht nötig, weil eigentlich selbstverständlich.
Kannst du denn gute Arggumente vortragen um eine Ungleichbehandlung zu legitimieren?

j.t. schrieb:Was die Kioskbetreiber anbelangt, so gilt es natürlich Deine Beschuldigung ggf. nachzuprüfen.

Ich will dich nicht von einer abendlichen Inspektion abhalten, dass man dort nackte Brüste jeglicher Couleur und Grösse ist wahrscheinlich unwidersprochen.

j.t. schrieb:Wenn natürlich den Kindern ähnliche Einblicke in die sexuellen Praktiken von bspw. SM gewährt wird, wie bei CSD, dann ist es natürlich genauso kritikfähig.

Auch hier gilt, SM ist nicht auf homosexuelle Paare beschränkt. Warum wetterst du also gegen Homosexuelle und nicht gegen die Zurschaustellung im Allgemeinen?

@j.t.
das sind keine wissenschaftliche standpunkte. das ist reine lüge von dir.

junge... momentan stehst du für mich einfach als hassprediger dar...

j.t. schrieb:file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Sullins722014BJESBS15823.pdf

Das ist ein Ordnerpfad auf deinem Laptop und kein Link.

@interrobang

interrobang schrieb:ich hoffe mal du wirst bald gesperrt...

Kann nicht mehr lange dauern.
Homos sind bestimmt nicht die einzige Minderheit, die er hasst.

@j.t.
Ich stell mir gar nichts vor. Ich frage jemand der behauptet von Unsittlichkeit umgeben zu sein wie viele male er dies schon zur Anzeige gebracht hat.
Sollte es sich nämlich tatsächlich um Strafbestände handeln u d Du hast sie nicht angezeigt erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Dir.

Kommt jetzt noch mal ne brauchbare Antwort oder kann man sich schon an die Ausflüchte und leeren Behauptungen gewöhnen?

@j.t.

j.t. schrieb:file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Sullins722014BJESBS15823.pdf

Haha geile Quelle :D

Was kommt als nächstes?

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/2_cute_guys_fuck_at_cruising_area.avi

??

@interrobang

Der erste Link geht in der Tat nicht.
https://scholar.google.de/scholar?q=Emotional+Problems+among+Children+with+Same-Sex+Parents:+Difference+by+Definition+D.+Paul+Sullins&hl=de&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0CB4QgQMwAGoVChMIiMu50OyRxgIVww0sCh09IQAE

So besser? S.99-120 reicht schon zum Lesen aus

@Pallas
Lese was Ich geschrieben habe. Ich habe ihre sexuelle Neigung nicht als Straftatbestand impliziert, sondern habe ihre Handlungen als solche benannt, z.B. Rudelbumsen an öffentlichen Plätzen

@Heide_witzka
Nein, darauf wird in der Tat nicht eingegangen. Heißt aber auch im Umkehrschluss nicht, dass die Umwelt dafür verantwortlich ist. Die Studien wurden ja nicht in Russland, Saudi-Arabien, etc. aufgenommen, sondern in Ländern, wo Homos die maximale Entfaltungsfreiheit ihrer Sexualität genießen

Heide_witzka schrieb:Kannst du denn gute Arggumente vortragen um eine Ungleichbehandlung zu legitimieren?

Ja, das habe Ich schon gesagt:
Bitte bedenke, dass es mir verwehrt ist alle meine Argumente aufzulisten, aber um Dir keine Antwort schuldig zu bleiben.
Wenn man bspw. die Homosexuellen insoweit mit den Pro-Argumenten legitimiert, dann muss man mit denselben Maßstäben ebenfalls die sexuellen Neigungen anderer Subkulturen rechtfertigen, so wurde ja schon bspw. Inzest, Polygamie, etc. genannt.
Andere Subkulturen, die Wir in unserer Gesellschaft sonst verurteilen dürften demnach nicht benachteiligt werden.

Heide_witzka schrieb:Warum wetterst du also gegen Homosexuelle und nicht gegen die Zurschaustellung im Allgemeinen?

Wer sagt denn das Ich es nicht tue? Mir ist nun mal keine andere Randgruppe bekannt, die so dermaßen und penetrant in der Öffentlichkeit auftritt.
Auch bei der LP nicht.

Sollten heterosexuelle Menschen ebenfalls ähnliche Paraden abhalten und/oder sich an Seen/Talsperren etc. mit der Absicht Geschlechtsverkehr zu machen rumtreiben, so würde Ich es ebenfalls kritisieren.

@nananaBatman
Du hast Recht.
Ich habe es korrigiert

@wichtelprinz
zwischen Recht haben und Recht bekommen sind zwei versch. Paar Schuhe.
Aber wenn Du natürlich selber nicht bereit bist auf meine Fragen einzugehen, so gebe Ich Dir recht, dass sich jede Diskussion mit Dir erübrigt.

@interrobang

interrobang schrieb:das sind keine wissenschaftliche standpunkte. das ist reine lüge von dir.

Ich bin nicht der Autor dieser Quellen und habe mit den Auswertungen und Feststellungen der Wissenschaftler nichts zu tun.
Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse sollten nur zur Untermauerung dienen.
Wenn es daran etwas auszusetzen gibt, so bleibt es Dir zu überlassen, die entsprechenden Wissenschaftler als Lügner zu bezichtigen und nicht mich

j.t. schrieb:Lese was Ich geschrieben habe. Ich habe ihre sexuelle Neigung nicht als Straftatbestand impliziert, sondern habe ihre Handlungen als solche benannt, z.B. Rudelbumsen an öffentlichen Plätzen

Na, dann kannst du es zur Anzeige bringen. Übrigens "Rudelbumsen an öffentlichen Plätzen" ist nicht typisch für Homosexuelle ;)

@j.t.

j.t. schrieb:Andere Subkulturen, die Wir in unserer Gesellschaft sonst verurteilen dürften demnach nicht benachteiligt werden.

Das ist von Fall zu Fall zu klären und momentan nicht Thema des Threads.
Homosexuelle sind Menschen wie du und ich.
Warum sollen sie weniger Rechte haben.
Das kannst du argumentativ darlegen ohne Homosexuelle als Menschen 2. Klasse, als Subkultur oder Ähnliches zu brandmarken.
Ich bin sicher, dann gibt es auch keine Probleme seitens der Mods.

Warum sollen Homosexuelle weniger Rechte haben als Heterosexuelle?

Falls du dich dahingehend schon erklärt hast und der Post noch verfügbar ist reicht natürlich auch ein Link.