Homo Ehe in Irland

Das Volk hat entschieden und mit grosser Mehrheit für die Homo Ehe gestimmt, da kann man nur sagen danke Irland. Hoffentlich macht das Schule in Europa und auch in Deutschland das auch hier endlich der Gedanke der Gleichstellung durchsetzt. Den das wäre definitibv überfällig. Es kann nämlich nicht sein das erwachsene Menschen die sich lieben immer noch verwehrt wird dren Bund der Ehe einzugehen.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/irland-sagt-ja-zur-homo-ehe-der-keltische-tiger-wird-regenbogenbunt/11818310.html (Archiv-Version vom 24.05.2015)

in deutschland gibt es immer noch keine gleichgeschlechtliche ehe? krasse sache

Nur eingetragene Partnerschaft....

Ich finde es gut und danke Irland für die Entscheidung. Jeder sollte mit dem Menschen zusammenleben können den er liebt....egal welches Geschlecht dieser Person angehört.
Es ist doch egal ob es zwei Männer oder zwei Frauen sind, es sind genauso Menschen wie jeder andere hier auch. Mit welchem Recht verbietet man diesen Menschen die Ehe?

Basti83 schrieb:Ich finde es gut und danke Irland für die Entscheidung. Jeder sollte mit dem Menschen zusammenleben können den er liebt....egal welches Geschlecht dieser Person angehört.
Es ist doch egal ob es zwei Männer oder zwei Frauen sind, es sind genauso Menschen wie jeder andere hier auch. Mit welchem Recht verbietet man diesen Menschen die Ehe?

Mit welchem Recht verbietet man 3 Menschen die sich gegenseitig lieben die Ehe?

Lustig weil es hier meist gerade die rechtsaußen Leute sind, die direkte Demokratie und Volksabstimmungen wollen, weil sie glauben, der Mehrheit des Volkes stünde (heimlich) hinter ihnen. Vielleicht sollten wir ihnen den Gefallen tun, damit man sieht wer wirklich "das Volk" ist.
Coole Aktion jedenfalls. Besonders wenn man bedenkt dass Irland doch ziemlich katholisch war/ist.

insideman schrieb:Mit welchem Recht verbietet man 3 Menschen die sich gegenseitig lieben die Ehe?

Das ist eigentlich eine Durchaus berechtigte Frage.

So lange alle 3 einverstanden sind hätte ich nichts dagegen.

Da brauchts ja eigentlich nur mehr polygam lebende Partn... oder Gemeinschaften um das Gesellschaftsfähig zu machen und die sich das Recht dann einklagen können.
Ist ja nicht so als gäbe es solche Gemeinschaften nicht längst, die auch offen dazu stehen.

@Assassine
Ich denke es wäre komplizierter durchzuführen. Zwischen Homosexuellen und Heteros gibt es an sich keinen Unterschied was Ehe und Regelung angeht, das Geschlecht ist ja eigentlich irrelevant. Bei drei Personen muss aber eine ganz neue Definition und Form der Ehe her und sie würde auch etwas anders funktionieren, auch was Scheidungen angeht und so etwas.

@Sixtus66
Und wegen sowas bin ich dafür die Ehe komplett abzuschaffen, dann kann man niemanden mehr diskriminieren.
Zumindest die rechtliche, kirchlich ist es mir egal.

Sixtus66 schrieb:Ich denke es wäre komplizierter durchzuführen. Zwischen Homosexuellen und Heteros gibt es an sich keinen Unterschied was Ehe und Regelung angeht, das Geschlecht ist ja eigentlich irrelevant. Bei drei Personen muss aber eine ganz neue Definition und Form der Ehe her und sie würde auch etwas anders funktionieren, auch was Scheidungen angeht und so etwas.

Scheidungen sind oftmals kompliziert. Wo ist das Problem wenn statt 2 nun 3 Leute involviert sind?!

Ist da die Mathematik zu hoch ?

Wenn es völlig egal ist ob ein Kind Vater und Mutter hat, wenn es einfach nur Menschen sein müssen die sich um das Kind kümmern, wieso dann bei 2 sagen ok und bei 3 sagen nein?

Und die Ehe ist doch, zumindest war das mal der Gedanke, die Vorstufe der Familiengründung.

Also für 2 homosexuelle liebende Menschen welche heiraten möchten macht man eine neue Regel, aber wenn drei Menschen sich lieben dann ist das zu kompliziert und geht nicht?


Tz Tz

Solange CDU/CSU in der Regierung sind wird sich da immer gegen gesträubt. Wie bei der Gras-Frage. Vor allem die Konservativen aus Bayern.

@insideman
Ich glaub du traust der deutschen Bürokratie zu viel zu :D
Heterosexuelle Paare wollen auch oft keine Kinder, also gibt es da keinen wirklichen Unterschied zu den Homosexuellen. Grob ausgedrückt besteht die Gesetzesänderung da eigentlich nur in einem Miteinschließen von Gleichgeschlechtlichen. Bei drei und mehr Leuten muss die Ehe an sich, als Heirat zweier sich liebenden Personen etc. pp. anders definiert werden und es wird auch häufiger zum Streit kommen, wenn eine der Personen die andere weiterhin liebt aber mit der dritten Probleme hat. Insgesamt ist das nicht unmöglich aber eben komplizierter zu regeln, auch wenn ich nichts gegen habe, weil es ebenfalls freiwillige Handlungen dreier Beteiligter sind, und somit legal (für mich jedenfalls).

insideman schrieb:Wenn es völlig egal ist ob ein Kind Vater und Mutter hat, wenn es einfach nur Menschen sein müssen die sich um das Kind kümmern, wieso dann bei 2 sagen ok und bei 3 sagen nein?

Das klingt so nach Verbot :D

Es gibt dieses Recht halt einfach nicht. Ich denke aus Mangel an Interesse.

@insideman

Vielleicht bin ich da durch das Internet in die Irre geführt werden, aber ich habe gelesen in Kanada sei dies möglich, dass sich mehrere Leute sich als Elternteil für ein Kind eintragen lassen können, die nicht die Eltern sind.

Naja und dann haben wir ja noch die Patenschaft. Die kommt aber meines Wissens nur zum Tragen, wenn beide Elternteile verunglückt sind.

Übrigens, wie sieht es bezüglich der Homo Ehe in Österreich aus? Ich denke es gibt eingetragene Partnerschaften, aber inwiefern entsprechen die der Ehe?

Pallas schrieb:Übrigens, wie sieht es bezüglich der Homo Ehe in Österreich aus? Ich denke es gibt eingetragene Partnerschaften, aber inwiefern entsprechen die der Ehe?

Bei einem mitgebrachten Kind ( naja wie auch sonst) verhält es sich anders und generell wird ist das eine etwas lockerere Bindung.

Unterhalt ist anders, Witwenpension gibt es scheinbar auch keine.... so Dinge halt.

Fast 40% Gegenstimmen kann man aber auch nicht einfach kleinreden.
Wenn man bedenkt, dass sich in den ganzen Meinungsumfragen in den Monaten vor dem Volksentscheid nur meist etwa 15-25% dagegen ausgesprochen haben.
Deshalb traue ich Umfragen zu diesem Thema meist nicht so wirklich.

@Sixtus66

Sixtus66 schrieb:Lustig weil es hier meist gerade die rechtsaußen Leute sind, die direkte Demokratie und Volksabstimmungen wollen, weil sie glauben, der Mehrheit des Volkes stünde (heimlich) hinter ihnen.

Was hat das denn jetzt damit zu tun, dass Irland ein neues Gesetz hat?

@ksomosk889
Umfragen kann man eh nicht zu 100 Prorzent trauen. Da müsste schon jeder einzelne Erwachsene in ganz Irland abgestimmt haben.

Wer hätte das gedacht, dass selbst Iren mal vernünftig sein können? Am allerwenigsten ich. :D