PEGIDA
12.01.2015 um 17:30z3001x schrieb:Warum sollen Leute die vor Islamismus warnen Anteilnahme heucheln?weil genau diese leute die karrikaturisten gleich am liebsten mit den moslems aufknüpfen würden?
z3001x schrieb:Warum sollen Leute die vor Islamismus warnen Anteilnahme heucheln?weil genau diese leute die karrikaturisten gleich am liebsten mit den moslems aufknüpfen würden?
z3001x schrieb:Warum sollen Leute die vor Islamismus warnen Anteilnahme heucheln?Ich denke auch PEGIDA-Anhänger haben das Recht ihre Trauer über das Attentat zu zeigen, egal ob es nun ernstgemeint oder nur berechnend ist. Wer weiß ob nich auch Politiker gestern auf der Groß-Demo in Paris ihre Trauer aus purer Berechnung nur geheuchelt haben? Wer kann schon in deren Köpfe hineinsehen? Ich hätte da sogar mindestens drei Kandidaten, die ich bei dieser Demonstartion total fehl am Platz fand. Wenn die Charlie Hebdo sind, bin ich es garantiert nich. :(
yummi schrieb:Ist es Trauer, wenn es "berechnend" ist?Ich denke Trauer kann wirklich vorhanden sein und trotzdem berechnend eingesetzt werden. Dann is es zumindest keine Heuchelei. Ist sie aber nich vorhanden und wird trotzdem berechnend gezeigt is es in meinen Augen Heuchelei. Das gilt natürlich nich nur für PEGIDA-Demos sondern eigentlich für alle Todesfälle bei denen es etwas zu "erben" gibt. Da kannst Du Heuchelei weder genau erkennen und schon gar nich verbieten. Du musst halt damit umgehen können.
yummi schrieb: ... weil das ein Tabu ist und unmoralisch.Mord is auch Tabu und unmoralisch, Krieg ebenso, trotzdem werden Menschen ermordet und Kriege geführt. Und genauso instrumentalisieren Menschen ihre Trauer, um ihre Interessen durchzusetzen.
yummi schrieb:Du kannst nur trauern, wenn dir etwas nahe geht und du eine gewisse Empathie für etwas empfunden hast. Dir käme nie in den Sinn sowas zu deinen Zwecken zu ge bzw. zu missbrauchen.Dann unterscheidet sich unser Verständnis des Begriffes trauern im Detail eben ein wenig. Ich z.B. kann trauern und die Trauer auch instrumetalisieren, wenn ich es für notwendig erachte, glaube ich jedenfalls.
vincent schrieb:Weil die traditionell links-orientiere Charlie Hebdo eine Instrumentalisierung von Rechten nicht wünscht. Ihre Anteilnahme können sie doch ausdrücken - wobei ich die Ehrlichkeit schon anzweifeln würde -, aber nicht indem sie sich für Charlie erklären. Das waren sie nie, eher im Gegenteil..Wieviel von denen, die jetzt Charlie sind, hatten irgendwas mit den ermordeten Karikaturisten am Hut und teilen deren Denken und noch mehr ihr Handeln? Vll 2%. Eher weniger. Insofern instrumentalisieren alle, die auf der Welle mitschwimmen, und sei's auch nur für einen emotionalen Selfie. Die Mehrheit der Politiker eigentlich auch, auch wenn Instrumentalisierung zu deren Handwerkszeugs gehört.
z3001x schrieb:Wieviel von denen, die jetzt Charlie sind, hatten irgendwas mit den ermordeten Karikaturisten am Hut und teilen deren Denken und noch mehr ihr Handeln?Was denkst Du, wiviele Menschen mögen Comics und Karrikaturen? MAD, TITANIC und wie sie alle heissen? Und sind nicht Karrkaturen seit langem Bestandteil richitger Zeitungen? Denk mal darüber nach...