PEGIDA

Und wenn über 15% der aktiven Wähler bei der letzten Bundestagswahl gar keine Vertretung erfahren haben, senkt das nicht auch unbedingt das Frustrationslevel und das Vertrauen in die repräsentative Demokratie.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

FDP: 4,8%
AFD: 4,7 %
Sonstige: 6,2%

@Herbstblume
Gehört auch dazu. Ich finde das Wesentliche ist, dass keiner sich beschweren darf*, wenn er entweder resigniert oder eben nicht partizipiert.

*edit: sollte..

@vincent

Wieso sollte jemand der vor dem System kapituliert hat und nun resigniert sich noch beschweren, denn seine Resignation ist der bereits der depressivste Zustand der Beschwerde. Danach kommt nichts mehr außer Amok oder Suizid

Egalite schrieb:Und wenn über 15% der aktiven Wähler bei der letzten Bundestagswahl gar keine Vertretung erfahren haben, senkt das nicht auch unbedingt das Frustrationslevel und das Vertrauen in die repräsentative Demokratie.

Das finde ich ist auch irgendwie ein Fehler unserer Demokratie. Hat einen blöden Beigeschmackt, wenn man sich überlegt, dass so viele Stimmen letztendlich doch nichts zählen. Evtl. bräuchte man einen zweiten Wahlgang, bei dem man sich nur noch zwischen den Parteien, die es beim ersten Wahlgang geschafft haben, entscheiden kann. Ob das besser wäre keine Ahnung.

scarcrow schrieb:und die Detutschen haben das Hausrecht und sind deshalb davon befreit?

Natürlich, so kann man es ausdrücken, wenn du willst.

scarcrow schrieb:wie ist diese EInstellung eigentlich mit Grundgesetz zu vereinbaren?

Sehr gut sogar.

scarcrow schrieb:Und wenn der Migrant nun einen Deutschen Pass hat?

Habe ich bereits beschrieben. Der Vorteil einen Doppelpasses wäre noch man könnte ihm dann den deutschen abnehmen, denn Staatenlos darf keiner werden.

scarcrow schrieb:ich finde NULL TOLLERANZ eigentlich eine eindeutige Forderung... da steht nicht Nullkommafünf oder so...

Ist meine Meinung und auch aktuelle Rechtslage!

@Egalite

Egalite schrieb:denn Staatenlos darf keiner werden.

Man hat jemanden auch schon die Staatsangehörigkeit abgenommen und ihn so staatenlos gemacht. Wurde hier schon einmal geklärt. Es gibt also scheinbar auch Ausnahmen

@Herbstblume
Ne, meist kommt vorher noch das Auskotzen über alles mögliche. Resignation bedeutet in dem Fall ja nur die Resignation gegenüber der Politik, dem Staat.
In Foren und an Stammtischen wird umso eher dann über alles mögliche schwadroniert.

Herbstblume schrieb:Man hat jemanden auch schon die Staatsangehörigkeit abgenommen und ihn so staatenlos gemacht. Wurde hier schon einmal geklärt. Es gibt also scheinbar auch Ausnahmen

Ist aber in keinster Weise wünschenwert und sollte nach Möglichkeit immer vermieden werden.

Egalite schrieb:In Brasilien werden die einfach von der policia militar erschossen

Ich wäre ja für steinigen, oder schächten. :nerv:

Du meinst, wir Deutschen sind noch ziemlich freundlich und höflich zu Kriminellen mit ausländischen Pass, wenn wir sie wieder nach Hause schicken, wo Krieg herrscht?

@vincent

vincent schrieb:Ne, meist kommt vorher noch das Auskotzen über alles mögliche.

Sowas? :D !

"Diese Rentnerin ist aufgebracht. «Ich bin gegen den Räuberstaat», sagt sie. Dann folgt eine ganze Kaskade von Beschwerden. In Dresden gebe es schon «Kopftücher», und sogar eine «Burka» sei gesichtet worden. Zudem hetze die Regierung gegen Russland, und die Renten seien viel zu klein. «Ich bin erkältet», schliesst die Frau ihren Vortrag, «weil ich bei der Heizung spare. Die Flüchtlinge aber, die müssen nicht sparen.»"
http://www.derbund.ch/ausland/europa/Wuetend-frustriert-deutsch/story/23268895

@vincent

vincent schrieb:In Foren und an Stammtischen wird umso eher dann über alles mögliche schwadroniert.

Dann hat diese Person in meinen Augen noch nicht resigniert, denn sie nimmt dadurch ja am politischen Prozess teil. Und auch wenn du den Stammtisch niederträchtig konnotierst, so unterscheidet er sich nur durch die Wahl des Getränkes von der anderen Seite die im Weinhaus beim Glas Wein über Politik diskutieren. Die Gespräche sind eigentlich die gleichen, außer dass sich die Weinsäufer für etwas besseres halten und die Kneipengänger dafür mehr Bodenhaftung haben und sich ihrer Position im klaren sind.

hawaii schrieb:Du meinst, wir Deutschen sind noch ziemlich freundlich und höflich zu Kriminellen mit ausländischen Pass, wenn wir sie wieder nach Hause schicken,

Definitiv, sogar viel zu freundlich!

hawaii schrieb: wo Krieg herrscht?

Andere Hausnummer, der sollte wohl kaum abgeschoben werden, hängt aber vom Einzelfall ab. Sagen wir mal er hat im Ausland (seine Heimat) aktiv an Kampfhandlungen teilgenommen, Menschen getötet, und meint jetzt seinen Kampf hier weiter austragen zu müssen, dann würde ich sagen viel Spaß bei deinem weiteren Kampf in deinem Heimatland.

@Herbstblume
Scheinbar hast du selbst ein "niederträchtiges" Bild und musst mir jetzt irgendwas unterstellen. Anders kann ich mir deine Assoziation nicht erklären, da ich sowohl von Foren, die ich augenscheinlich nicht für niederträchtig halte, als auch von Stammtischen sprach.
Wie dem auch sei, es wird über Politik geschrieben und gesprochen. Das ist aber noch lange kein Politik betrieben.

@vincent

Politik betreiben ist ja nochmal eine andere Hausnummer. Es ging um Teilhabe und da sind Gespräche über Politik ebenfalls Bestandteil der politischen Meinungs- und Willensbildung.

Ist doch ganz einfach:
Volksabstimmung zu dem thema, dann weiß man doch eindeutig, ob die Bevölkerung einen weiteren Zuzug von Menschen aus dem muslimischen Umfeld nun wünscht oder nicht.
Nur muss man das der Politik wohl erst einmal auf der Strasse abringen...

@Herbstblume
Nicht wirklich, politische Willensbildung schließt ein politisches Ziel, eine Formulierung mit ein. Das kann natürlich sein, aber gerade darüber sprachen wir eben nicht.. Es geht immer noch um die Resignation. Und einfach reden ist keine Partizipation.

@Höllenhund

Ich halte volksabstimmungen für falsch..denn um wirklich repräsentativ zu sein müsste eine zwangsabstimmung erfolgen und das passt nicht zur demokratie.

Egalite schrieb:Ist meine Meinung und auch aktuelle Rechtslage!

das Gesetz zeig mir mal das ein Migrierter Britte beim begehen einer Straftat des Landes verwiesen wird.

Egalite schrieb:Natürlich, so kann man es ausdrücken, wenn du willst.

also sind somit auch die Floskeln wie Bachmann seine Sünden erklärt "jeder hat eine zweite Chance verdient" also obsolet? weil mit Jeder ist jeder Deutsche gemeint? und das ist in Ordnung für dich?
Warum?

Egalite schrieb:Habe ich bereits beschrieben. Der Vorteil einen Doppelpasses wäre noch man könnte ihm dann den deutschen abnehmen, denn Staatenlos darf keiner werden.

wer sagt das das Kind einen Doppelpass hat?

Egalite schrieb:Sehr gut sogar.

und wie vereinbar ist es mit der Christlichen Kultur und der Bibel?

Andere Hausnummer, der sollte wohl kaum abgeschoben werden, hängt aber vom Einzelfall ab. Sagen wir mal er hat im Ausland (seine Heimat) aktiv an Kampfhandlungen teilgenommen, Menschen getötet, und meint jetzt seinen Kampf hier weiter austragen zu müssen, dann würde ich sagen viel Spaß bei deinem weiteren Kampf in deinem Heimatland.

zweite Chance und so, hat wirklich nicht jeder verdient. naja man sieht wo die Richtung hingeht.


aber ich finde es super das wir Deutsche tatsächlich so fortschrittlich sind in unserer Moral und Vorstellung und so weit überlegen sind in unserer Haltung das wir zwar tun und lassen können was man will... aber hey weg mit den Ausländern.

Egalite schrieb:Definitiv, sogar viel zu freundlich!

Todesstrafe oder was?

Höllenhund schrieb:Volksabstimmung zu dem thema, dann weiß man doch eindeutig, ob die Bevölkerung einen weiteren Zuzug von Menschen aus dem muslimischen Umfeld nun wünscht oder nicht.

Die würde es hier höchstens geben, wenn das Ergebnis so sicher ist wie das "Amen" in der Kirche und mit sicher meine ich, ganz klar für mehr muslimische Zuwanderung, erst dann könnte es ganz vielleicht EINMAL eine geben.

@aseria23

Das sehe ich nicht so, denn diese Zwangsabstimmung müsste dann schließlich ebenso bei der Wahl der Repräsentanten erfolgen, damit auch deren Zusammensetzung wirklich repräsentativ ist...