@Kc naja Nichteinmischen ist ungleich Pazifismus.
armleuchter schrieb:ist die form in der dies FAZ und SPON hier tun nichts anderes als SELBSTZENSUR.
die Zensur fängt wenn bei der DPA an oder beim Berichterstatter der es an die DPA verkauft.
Ein kleiner Prozess wegen Raubes in Hameln ist keine Erwähnung wert, und schon garnicht die Entsendung eines Exklusiven Reporters. EDit: oder gar beim Polizei/Gerichtssprecher
armleuchter schrieb:WENN das keinen begründeten sachbezug liefert was dann?
dann nochmal - für dich jetzt und heute ist der Sachbezug begründet. Wenn du wirklich wissen willst warum bei der DPA der Libanese weggelassen wurde, mußt du herausfinden - wer diesen Artikel auf welcher Grundlage und Gedanken verfasst hat. Von einer bewussten Manipulation oder ähnlichem zu reden - und das ist das schöne in Deutschland - müssten sämtliche Quellen und Berichte entsprechend Zensiert werden.
Würdest du warten bis alle Berichte korrekt verifiziert sind und ja nichts weder in die eine noch in die andere Richtung fehlen würde - würden wir 2 Wochen auf Neuigkeiten warten.
Nehmen wir hier mal als Gegenbeispiel PI-News zu dem Thema:
Libanesische Großfamilie randaliert in Hameln – Lügenpresse nennt Nationalität nicht
In Hameln wollte ein libanesischer Tankstellenräuber aus dem Gericht fliehen und stürzte zu Tode. Daraufhin bestellte die libanesische Großfamilie weitere Mitglieder, auch aus anderen Bundesländern, randalierte vor Gericht und vor der Klinik, bewarf Polizisten mit Pflastersteinen – 14 sind verletzt – und zertrümmerte den Eingangsbereich der Klinik. Schon vorher hatte der Bruder des Verbrechers versucht, den Angeklagten aus dem Polizeiauto zu befreien. Außer der BILD nennt der Rest der Lügenpresse wie beispielsweise die FAZkes die Nationalität nicht: Libanesen!
Wie relevant ist es das PI News 4 mal erwähnen muß das es Libanesen waren? Und auch hier wird die Schuld den Zeitungen gegeben (wieder Funktionsprinzip nicht verstanden) - nicht der DPA oder dem Redakteur.
