HoGeSa Demo vom Sonntag
20.11.2014 um 17:48spielmitmir schrieb:Es war eine friedliche Nicht politisch Demonstration, bleiben wir doch bitte bei den Tatsachen.Bitte was? :D
spielmitmir schrieb:Es war eine friedliche Nicht politisch Demonstration, bleiben wir doch bitte bei den Tatsachen.Bitte was? :D
spielmitmir schrieb:Mit Politisch meinte ich …. keine Fähnchen von irgendwelchen verfassungsfeindlichen Parteien, jedoch der volle Umfang an Verfassungsfeindlichen Parteien mit extremer Gewalt Bereitschaft auf der Gegendemo.Und bei den ganzen "Stiernackenglatzen" gibts keine Gewaltbereitschaft wa? Bei dem Lokal haben sie ja auch gar keine Barhocker aus dem Laden heraus geworfen, neiiin.
spielmitmir schrieb:Mit Politisch meinte ich …. keine Fähnchen von irgendwelchen verfassungsfeindlichen Parteien, jedoch der volle Umfang an Verfassungsfeindlichen Parteien mit extremer Gewalt Bereitschaft auf der Gegendemo.1. Was ist das denn für eine ulkige Definition von "politisch"? Und
paranomal schrieb: Was für verfassungsfeindliche Parteien waren denn auf der Gegendemo vertreten?Moment, ich schaue mal eben...
paranomal schrieb:Was ist das denn für eine ulkige Definition von "politisch"? UndVerfassungsfeindliche Parteien mit extrem Gewaltbereiten Wähler Potenzial macht das Ganze zu ein Vorfall wo der Verfassungsschutz sicher noch mehr ein Auge drauf werfen wird. "Zurecht"
2. Was für verfassungsfeindliche Parteien waren denn auf der Gegendemo vertreten?
Bone02943 schrieb:Bist du n bisschen blind auf dem rechten Auge?Sagt gerade mir jemand der nur ein rechtes Auge hat …
spielmitmir schrieb:Sagt gerade mir jemand der nur ein rechtes Auge hat …Ich kann auf beiden Seiten sehr gut sehen. ;)
spielmitmir schrieb:Warum ist es so schwer für dich diese doch recht einfach gestellte Frage zu beantworten ?Funktioniert bei dir ja auch nicht?
spielmitmir schrieb:jemand der zurecht auf Rechtsradikale Parteien hinweist „sollten diese vorhanden sein auf ne Demo“ jedoch sich selbst völlig bedeckt hält und recht einseitig Argumentiert hmmmmm im Grunde ist meine Frage eine berechtigte ....Ich argumentiere nicht Einseitig. Was soll das überhaupt suggerieren? Das es sowas wie eine zweiseitige Argumentation gibt? Also Relativismus ja? Die einen seien genauso schlimm wie die anderen....das ist es was du lesen willst, aber diesen Unsinn bestätige ich dir nicht.
Salafisten für IS auf Raubzug in deutschen Kirchen Bei einer Großrazzia gegen Salafisten wurden neun Männer festgenommen. Mit dem Diebstahl von sakralen Gegenständen aus Kirchen in NRW unterstützten sie den Krieg der Terrormilizen in Syrien.http://www.welt.de/politik/deutschland/article134266874/Salafisten-fuer-IS-auf-Raubzug-in-deutschen-Kirchen.html
Dabei handelt es sich um A., 25 Jahre, Kais B. O., 31, Lazhar B. O., 22, Sofien B. O., 35, Omar B. O., 25, Anoaur J., 25, Ali Ö., 23, und Usman A., 29, sowie den pakistanischen Staatsangehörigen Mirza Tamoor B., 58. In den Wohnungen von etwa 20 weiteren Personen, die ebenfalls dem salafistischen Spektrum zuzurechnen sind, wurden Durchsuchungen vorgenommen.Schon erschreckend wie man für die IS überhaupt in Erwägung ziehen kann auf Raubzug zu gehen und diese noch damit zu unterstützen …. Sollte man da ausnahmsweise nicht die Scharia einführen ?