Die Amis können am Boden nicht kämpfen, weil es Schwächlinge sind, die können nur zerbombte Länder angreifen und sich dann feiern lassen, oder auch nicht.Billy73 schrieb:verursacher sind die amerikaner. wo sind deren bodentruppen?
Billy73 schrieb:in den zwei irak-kriegen haben sie es doch auch hingekriegt. - wenn es die amis nicht schaffen, wie kommt man darauf, dass es die türken alleine hinbekommen und auch noch dazu willens sein sollten?
verursacher sind die amerikaner. wo sind deren bodentruppen?
Die Amis können am Boden nicht kämpfen, weil es Schwächlinge sind, die können nur zerbombte Länder angreifen und sich dann feiern lassen, oder auch nicht.
Seit dem 9/11, Madrid, London.. weiß man, das man immer auch zur Zielscheibe werden kann.
@Billy73ich meine relativ zur türkei.
Billy73 schrieb:
aber westliche länder riskieren kaum was
Seit dem 9/11, Madrid, London.. weiß man, das man immer auch zur Zielscheibe werden kann.
Was haben sie hingekriegt? Chaos? Am Boden haben die Amis doch auch nicht wirklich gekämpft. Erster Irakkrieg war einfach nur alles plattbomben und kurz nach Bagdad. Der zweite Irakkrieg nach 13 Jahren härtesten Sanktionen und immer mal wieder zwischendurch bombardieren hatten sie mit keinem geordneten Widerstand mehr zu rechnen, der AMI kann am Boden gegen einen halbwegs starken Gegner nicht bestehen. Dazu ist der AMI-Soldat noch strunzdumm, stiftet nur Chaos, keine weder die Geschichte des Landes geschweige denn seine Sitten und Gebräuche.
Billy73 schrieb:ja, aber dazu muss man sagen, dass die amis nicht wie russen auf alles schiessen dürfen was sich bewegt. je sensibler man ist, um so schwieriger wird es.
in den zwei irak-kriegen haben sie es doch auch hingekriegt.
Was haben sie hingekriegt? Chaos? Am Boden haben die Amis doch auch nicht wirklich gekämpft. Erster Irakkrieg war einfach nur alles plattbomben und kurz nach Bagdad. Der zweite Irakkrieg nach 13 Jahren härtesten Sanktionen und immer mal wieder zwischendurch bombardieren hatten sie mit keinem geordneten Widerstand mehr zu rechnen, der AMI kann am Boden gegen einen halbwegs starken Gegner nicht bestehen. Dazu ist der AMI-Soldat noch strunzdumm, stiftet nur Chaos, keine weder die Geschichte des Landes geschweige denn seine Sitten und Gebräuche.
Assad und Iran? Ganz dumm gelaufen sowohl für die Amis, wie auch für die Türkei! Russland wäre auch noch zu nennen!
das ist klar. aber ich rede ausschliesslich im vergleich zur türkei. - wenn europa ernst macht, haben islamisten keine chance in europa. sie sind zahlenmässig unterlegen und können sich in der bevölkerung schlechter verstecken als z.b. in der türkei. zur not kann europa 3/4 aller moslems ausweisen. sowas kann die türkei eben nicht.Gwyddion schrieb:@Billy73
Viele Unterstützer der IS wandern aus Westeuropa, sogar Nordamerika oder Australien nach Syrien/Irak ein... um dort zu kämpfen. Im Moment noch dort... aber wo steht geschrieben, das nicht urplötzlich auch Terrorakte in den westlichen Städten stattfinden? In Australien haben sie kürzlich schon einige Terrorverdächtige festgenommen... wohlgemerkt, Australien. Andere Seite der Erdkugel.
Das Risiko ist jetzt schon latent vorhanden.
Na dann kann "der Russe" gleich gar nichts, wenn man sich mal Performance und Verluste der Beiden im Krieg gegen Deutschland anschaut.Egalite schrieb:der AMI kann am Boden gegen einen halbwegs starken Gegner nicht bestehen.
Im ersten Irakkrieg haben sie Bagdad mit den Bodentruppen nicht erreicht.. sondern vorher gestoppt. General Schwarzkopf forderte zwar ein Vorrücken bis Bagdad... es wurde jedoch nix draus.
Das wage ich zu bezweifeln. Zwar haben sie keine Ortskenntnisse und ein Guerillakrieg wäre kaum bis gar nicht zu gewinnen... die moderne Kriegsführung jedoch kämpft erst mal mit Raketen, Bomben, Drohnen ect. pp., bevor Menschen geopfert werden. Und die Amis sind sehr gut ausgerüstet.
Haben die Türken auch mit den Griechen gemacht, könnte man Bevölkerungstausch nennen.
aber nicht am boden. da fehlen sie und sie haben überhaupt nicht vor das zu änderen. - sieht nach einem plan aus, die türkei in das chaos reinzuziehen.
Die Türkei steht auf dem Hügel und unterstützt währendes den Feind, das sind Fakten …
Billy73 schrieb:darum geht es nicht. es geht um die terrorgefahr und ihre bekämfung in europa.
griechen die meisten türken ausgewiesen.
Haben die Türken auch mit den Griechen gemacht, könnte man Bevölkerungstausch nennen.
Doch hatte ich sogar verlinkt, du musst es schon lesen ... UK Spezialeinheiten sind dort und sicherlich auch einige Amerikanische ….
Stimmt und die Kurden hat man auch damals mal wieder verarscht!
@Egalitenun gehst du arg weit zurück. aber immerhin haben sie ja gewonnen.
Egalite schrieb:
der AMI kann am Boden gegen einen halbwegs starken Gegner nicht bestehen.
Na dann kann "der Russe" gleich gar nichts, wenn man sich mal Performance und Verluste der Beiden im Krieg gegen Deutschland anschaut.
