ist auch praktisch. sie gewinnen auf jeden fall. wenn erdo die kurdenproblematik löst freuen sie sich mit. wenn er nicht schafft säbeln sie ihn ab. passt eigentlich. schön demokratisch fast schon.Corellian schrieb:@Billy73
dass die opposition in lauerstellung im moment verharrt, ist definitiv der stand der dinge.
wie du schon sagst, die kurden sind der schlüssel - entweder hopp o. top.
Ich sagte ja zu viele unterschiedliche Interessen. Wer weiss schon wer sich konkret was mit der Unterstützung des IS verspricht ?Banana_Joe schrieb:Oder will man das einfach nur gar nicht?
der neue sitz des kalifats ist fast fertig gebaut. der kalif in ankara.JoschiX schrieb:Ich sagte ja zu viele unterschiedliche Interessen. Wer weiss schon wer sich konkret was mit der Unterstützung des IS verspricht ?
Aber eins scheint mir hier immer ausgeblendet zu werden. Nämlich selbst wenn der IS militärisch ausgeschaltet wurde wird irgend etwas neues in die Fusstapfen treten und die Idee fortführen. Das Kalifat ist ja nichts neues...
Sehe ich leider auch so. Es wird vermutlich noch lange dauern bis sich die gesellschaftlichen Strukturen im nahen Osten entsprechend gewandelt haben und sich die Menschen dort nicht mehr in erster Linie, als Sunnit, Schiit, Juden, Christ, Araber oder Perser definieren, sondern nur noch als Menschen. Und erst dann kann die ewige Spirale Gewalt aufhören und das Mittelalter dort drüben auch mal enden.
Aber eins scheint mir hier immer ausgeblendet zu werden. Nämlich selbst wenn der IS militärisch ausgeschaltet wurde wird irgend etwas neues in die Fusstapfen treten und die Idee fortführen. Das Kalifat ist ja nichts neues...
Genau, wie Billy sagte, wieso nicht um eines in Ankara bemühen. Ist eigentlich noch die angenehmste Variante.. aber die Araber werden wohl kaum mitspielen.
war doch mal christliches land. also gibts noch erbrechte:)gizmo1979 schrieb:@Heijopei
Und alle anderen die die is killen wollen
Warum lechzt ihr so nach deren Blut? Es ist ein Kampf der Moslems bzw. Ein Glaubenskrieg unter Muslimen wie glaubt ihr dass Ungläubige Länder sich dermaßen in deren Glaubensausübung (wer recht hat in der Lesart des Korans) einmischen können sodaß alle beteiligten danach die Chance auf ein friedliches Zusammenleben haben können?
Ich denke man soll den Kurden Schutz und Möglichkeit zur Verteidigung geben aber nicht mit Bodentruppen intervenieren. Das bringt nur noch mehr Hass auf und stärkt so die IS.
der kalif erdo wäre vielleicht sowas wie der atatürk für die araber und bringt das fortschriftliche kalifat nach arabistan. immernoch besser als lawrence von arabien :)
Aber die Motivation ist nun mal leider eine religiöse.cassiopeia88 schrieb:Nun es ist eben nicht nur ein Kampf unter Muslimen, Andersgläubige werden getötet, vormals blühende Gesellschaften werden zerstört, kulturelles Erbe zunichte gemacht, es wird sich ausgebreitet und auch ein grosser wirtschaftlicher Schaden entsteht.
ja, kein schönes bild.
Musst du den Arabern erzählen.
Wobei ich auch nicht gerade froh wäre über eine noch islamischere Türkei.. :D
Was soll daran noch extremer werden? Zudem unterstützen einige islamische Staaten den Kampf gegen die IS ...
Vielleicht sehen viele Muslime und auch der Klerus eben den Al-Baghdadi als den militärischen Führer an, der die arabische Einheit vollzieht und dem Islam den Ruhm und die Ehre in der Welt zurückbringt die ihm gebührt ?Issomad schrieb:Die Araber sind aber keine Einheit, die werden niemals zusammen gegen die IS vorgehen, wenn sie nicht von einer starken Militärmacht 'geführt' werden ...
