Kobane

babykecks schrieb:Nordkorea und Pakistan sind alles andere als Elite. Und wer bitte außer den Arabern, Iranern, Griechen und Israelis würde es nicht wollen? Verbieten da lacht wo ganz almy, wenn die Türkei den Atomwaffenvertrag Vertrag unterschrieben hat kann sie ja aussteigen.

wer nicht zur elite gehört und die bombe baut, lebt (vegitiert) wie nordkorea oder pakistan und wer will das schon. - du hast einige länder gezählt. das langst schon eigentlich, aber dazu kommt nocht der westen. wieso soll der westen akzeptieren, dass türkei ne atombombe baut? - da würde türkei zunächst mal wirtschaftlich eingeebnet werden, für den anfang, sowie eben der iran (die haben allerdings öl) auch.

@Billy73

Peinliche Panne um umkämpften Kurden-OrtUSA halten Ain al-Arab und Kobane für ZWEI Städte

http://www.bild.de/politik/ausland/isis/alle-infos-zu-isis-syrien-irak-tuerkei-38041362.bild.html

Fedaykin schrieb:@Billy73

oher, du musst unterscheiden zwischen Zielen und dem was man in UN Sitzungen und co erzält.

Die Türkei kann ja an einer Atombombe arbeiten, nur wofür? Ist nen Teurer Spaß, und Trägersysteme haben sie auch nicht.

finde nicht das es besonders teuer ist. - eher politisch sehr teuer. trägersystem kaufen oder bauen würde den türken sicher auch spass machen. - wie gesagt, ami sagen "no" und wer will sich schon mit amis anlegen?

soll mal deutschland es versuchen und dann schauen wir weiter.

@Billy73

??? Was will die Türkei mit ner Atombombe?

@Billy73

Von welchen millionen von Kurden sprichst du?

Fedaykin schrieb:@Billy73

??? Was will die Türkei mit ner Atombombe?

klingt nach einer rhetorischen frage. - wie wärs mit abschrecken, drohen, status als grossmacht anvisieren, sicherheitsrat eintreten usw. usf.

wer was zählen will als staat braucht ne atombombe, ansonsten ist man ein kleiner fisch.

Billy73 schrieb:finde nicht das es besonders teuer ist. - eher politisch sehr teuer.

Echt, nicht Teuer, eine AKW, Anreicherunganlagen, zig Mrd für die Entwicklungen des ganzen Drumherums. Wie teuer das ist sieht man was allein der Unterhalt von den Kleinen Atommächten an Geld verschlingt.

Billy73 schrieb:trägersystem kaufen oder bauen würde den türken sicher auch spass machen. - wie gesagt, ami sagen "no" und wer will sich schon mit amis anlegen?

Naja, Anständige Trägersysteme lassen sich nicht überall KAufen. Vor allem ist es mit einer Bome ja nicht getan. Stellt sich die Frage was bzw gegen Wen soll die Bombe denn Gerichtet sein?

hi @Can

Can schrieb:@Billy73

Von welchen millionen von Kurden sprichst du?

na es wird doch gesagt, es gäbe ca. 30 mio., da könnten doch paar millionen den brüdern helfen.

Billy73 schrieb:klingt nach einer rhetorischen frage. - wie wärs mit abschrecken, drohen, status als grossmacht anvisieren, sicherheitsrat eintreten usw. usf.

KLar, deswegen sind auch alle ATommächte ständig im Sicherheitrat. Abschreckung funktioniert auch nicht so leicht.

wer was zählen will als staat braucht ne atombombe, ansonsten ist man ein kleiner fisch.t

Nicht wirklich, oder kann Pakistan wirklich viel Einfluss auf die Welt nehmen.

@Billy73
Wo zu eine Bombe? Und ja Deutschland bastelt in 3 Wochen eine, dazu die Trägersysteme, aber für was, gegen wenn? Ach ja niemand würde es Deutschland verbieten können da es ja Elite ist lol.

Zur ISIS hätte ich nochmal eine Frage. Wandelt diese nicht genau auf den Spuren von Mohammed? Der Wahabismus und Salafismus predigen doch genau das, nehmt eucht Mohammend zum Vorbild, er ist doch Kriegsherr gewesen und hat alle bekämpft bis aufs Blut, hat sogar selbst hunderte geköpft, wo liegt denn jetzt der Unterschied zwischen dem Propheten Mohammed und der ISIS?

Fedaykin schrieb:Naja, Anständige Trägersysteme lassen sich nicht überall KAufen. Vor allem ist es mit einer Bome ja nicht getan. Stellt sich die Frage was bzw gegen Wen soll die Bombe denn Gerichtet sein?

türken hatten nie grosse probleme für waffen geld locker zu machen. wenn arme staaten wie pakistan es sich leisten können, dann kann es die türkei 10 mal.

an feinden mangelt es der türkei nicht. türkei ist mit kaum einem nachbarstaat befreundet.

KLar, deswegen sind auch alle ATommächte ständig im Sicherheitrat. Abschreckung funktioniert auch nicht so leicht.

wer was zählen will als staat braucht ne atombombe, ansonsten ist man ein kleiner fisch.t

Nicht wirklich, oder kann Pakistan wirklich viel Einfluss auf die Welt nehmen.

die failed states natürlich davon ausgenommen. aber das versteht sich von selbst hatte ich gedacht.

@Billy73

Alter, gestern sind alleine in der Türkei 14 Menschen drauf gegangen, und das nur bei Protesten.

Was geschieht innerhalb der Türkei wenn da mal ein Aufstand ausbricht? 2,3 Millionen Tote?

babykecks schrieb:@Billy73
Wo zu eine Bombe? Und ja Deutschland bastelt in 3 Wochen eine, dazu die Trägersysteme, aber für was, gegen wenn? Ach ja niemand würde es Deutschland verbieten können da es ja Elite ist lol.

klar deutschland und japan bräuchten nur 3 wochen. - allerdings gehören sie leider nicht zu elite. ohne grünes licht aus den usa gibts megatrouble, so meine einschätzung.

ausserdem sind sie umzingelt von freunden im gegensatz zu türken. das ist ein unterschied.

@Billy73

Alter, gestern sind alleine in der Türkei 14 Menschen drauf gegangen, und das nur bei Protesten.

Was geschieht innerhalb der Türkei wenn da mal ein Aufstand bricht? 2,3 Millionen Tote?

was hat das damit zu tun. - die kurden können über die grenze laufen und kämpfen. tun es aber nicht.

die meisten toten waren wohl wieder kurden. bei einem aufstand der kurden, würden massgeblich die kurden sterben. glaub nicht, dass es dazu kommt.

Billy73 schrieb:türken hatten nie grosse probleme für waffen geld locker zu machen. wenn arme staaten wie pakistan es sich leisten können, dann kann es die türkei 10 mal.

na geht so. Gibt ja keine Zuschüsse mehr wie in KK Zeiten.

Und wie erwähnt, Die Türkei braucht erstmal einen Feind.

@Billy73
Das ist ein Irrtum, nicht ein anderes Land würde es verbieten, sondern der Wähler für sinnloses Geldverbraten.

@Billy73

Indien ist ein Failed State`?

@Fedaykin
Bily meint ja das es von Feinden umzingelt wäre.

Fedaykin schrieb:Und wie erwähnt, Die Türkei braucht erstmal einen Feind.

ok freunde haben sie jedenfalls nicht in der nachbarschaft.

ob sie feinde sind, darüber kann man streiten. aber gefühlt gibt es schon paar.

Billy73 schrieb:klar deutschland und japan bräuchten nur 3 wochen. - allerdings gehören sie leider nicht zu elite. ohne grünes licht aus den usa gibts megatrouble, so meine einschätzung.

mmh gerade bei der BRD mal die Debatten der 50er Jahre zu dem Thema anschauen.