obama war doch ganz stolz darauf, dass er derjenige war, der seine soldaten aus dem irak nach hause geholt hat.vincent schrieb:Ja, dann sag an. Greifen die USA in Kobane jetzt eigentlich ein?
Die Türkei ist bereit einzugreifen, aber nicht im Alleingang. Also, den Ball haben sie mehr oder weniger geschickt wieder den Amis zugeworfen.
Jap. Weil er eben ein Versprechen an seine Bevölkerung bricht. Die sind eh schon sauer.
Sehe ich nicht so. Die Türken würden die IS schon bekämpfen und besiegen, wenigstens im eigenen Land. Das würde der Türei Ressorcen kosten, aber sie würden es in den Griff bekommen. Militärs würden wieder an die Macht kommen. Der islamistiche Spuk wäre für paar Jahrzehnte wieder gegessen.Ashert001 schrieb:Die sind also irgendwann nicht mehr "dort" sondern "hier"
Die Türkei ist durch die Millionen wütenden Kurden so instabil, die könnte womöglich genau wie der Irak die IS nicht lange aufhalten.
Die IS überrennt dann nur ein zwei große Militärbasen, der Rest läuft dann schon über.
Deswegen macht die IS sicher auch keine Gefangenen in Kobane und Umgebung, die weiß genau das der Völkermord an den Kurden in Syrien, auch die Türkei destabilisiert!
Der IS hält das Zweckbündnis nur genau so lange mit der Türkei ein, wie sie ihr von Nutzen ist.
Kobane ist unsere letzte Chance! Die Kurden müssen die Stadt nicht nur halten, sondern auch ganz Rojave / Westkurdistan darüber zurückerobern, sonst wird man der IS nicht mehr Herr!
Die IS hat ein sehr effizientes System der Rekrutenwerbung aber auch der Zwangsrekrutierung, damit kann der Westen in keinster Weise konkurieren. Die Zeit läuft da leider klar gegen uns, wenn man jetzt nicht voll gegen hält.
Kann ich dir leider nicht sagen. Wenn die Türkei von den Amerikanern Bodentruppen fordert, dann muss ich ehrlich sagen: Armer Obama.
Das kannste so nicht sagen immerhin waren es die Amerikaner die hussein abgesetzt haben und damit dem is Tür und Tor geöffnet haben. Im übrigen scheint der is dank der Amerikaner über ein hervorragendes waffenarsenal zu verfügen welches sie den irakern abgenommen haben. Die sind gerannt wie die Hasen. Die einzigen die sich tatsachlich wehren sind die kurden mit ihren ak47. Der is rückt mit Panzern an.und am ersten Tag sprach Gott es werde Licht. Irgendwann ist die Kausalkette auch mal durch. Das haben die IRaker nunmal auch selbst zu verantworten. Und wenn die Iraker sich Kampflos ergeben ist das eben Pech.
t
Ach echt? Hast bestimmt Informationen dazu.. oder ist das nur Spekulation?Fedaykin schrieb:Und naja Panzer nützem dem IS wenig, sie dürften momentan schon ziemlich aus gehen. Sind Tolle Luftziele
Es ist nunmal so, dass Flächenbombardements militärisch gesehen nutzlos sind. Dass sie stattgefunden haben, habe ich an keiner Stelle bezweifelt.Okay, ich bin kein Militärexperte, ich gebe dir Recht! Aber Flächenbombardements nicht sinnlos. Es geht eigentlich nicht nur darum militärische Einheiten direkt zu vernichten, sondern eher darum die Infrastruktur des Gegners entscheident zu schwächen. Dies kannst du am Beiuspiel IS gut sehen, wo versucht wird sinnvollerweise die Öl Raffinerien zu zerstören, Strategische Bereiche wie Straßenzüge oder Schiennetze auszuschalten oder wichtige Kommando oder Munitionsdepots zu treffen. Es ist richtig: Kein Krieg wird aus der Luft gewonnen. Aber die Luftangriffe sind ein Wegbereiter für den Sieg
Aber das kannst du ja auch gerne im Thread nachl
wohl war, und wie man an Vincents Kommentaren sieht, ist de Westen eh immer Schuld, also lass die "guten" dort unten doch mal selber ihre Sachen Regeln.
Weil die Irakische Armee dessertiert? Deshalb sollen Menschen aus dem Westen draufgehen gegen die die Sunniten und Schiiten noch vor nicht allzu langer Zeit protestierten?
Was wichtiger ist, wie Bodentruppen ist die Frage warum die Iraker bei jeder Gelegenheit sich ergeben und dem"Feind" sofort die Ausrüstung und Waffen übergeben.
Es ist doch paradox dass 100.000 ausgebildete irakische Soldaten nicht fähig sind in IHREM Land sich zu verteidigen sondern sich stattdessen zur Exekution gefangen zu nehmen.
Wenn du schon irgendeine Scheiße über andere erzählst, adde gefälligst.
Wieviel Panzer hat die IS? Sie benutzen sie eben als Waffenträger. Und wenn man mit der Luftwaffe anständig Ziele ausmachen kann, dann eben die Panzer der IS.
Im Gegensatz zum Fedalsystem Barzanis im Irak das Deutschland bis an die Zähne bewaffnet hat, bauen die syrischen Kurden viel eher eine basisdemokratische und pluralistische Gesellschaft auf samt Frauenquote.
die Beiträge auf der Letzten Seite, lassen deine Haltung durchblicken.
