ähm falls es dir entgangen ist Russland führt ein krieg mit falscher flagge und Soldaten ohne Abzeichen. der feldzug nach mariupol ist ein strategischer Plan von moskau weil man die krim anektiert hat und nun bemerkt das es keine verbindung gibt..Interalia schrieb:Die Schiffe wurden von den Separatisten versenkt, nicht der russ. Armee
Mariupol gehört zu Novorossia....Die Kiewer Juntabist du es Wladimir ?
@mainstream0815Wolfshaag schrieb:Fakt ist nun mal das Russland, bzw. Putin diesen Krieg aus hegemonialem Interesse führt und befeuert, um sein Großmachtsphantasien zu befriedigen
Der erste Abschnitt könnte Fakt sein, evtl. weil er auch durch die dubiosen Verläufe in Kiew zwingend notwendig wurden.Wie wird denn eine Krieg zwingend notwendig? Russland wurde also gezwungen da in die Ukraine anzugreifen?
Pi mal Daumen, wieviele der Ost-Ukrainer würdest du als Terroristen abstempeln. Alle die Kämpfen?Nun kommt wieder die Fragerunde, wenn man keine Antworten weiß, stellt man eben viele Fragen. Fakt ist, die Marodeure (passt von der Definition besser als Terroristen) fanden und finden nicht genug Kämpfer aus dem Volk vor Ort, dass war immer deren Problem, auch Girkin hat das bemängelt.
Oder glaubst du von deiner Couch aus beurteilen zu können, dass es rein das "Motiv" gibt für eine Einverleibung der Russen zu kämpfen? Evtl. könnte es ja noch beweggründe geben, die sogar halbwegs nachvollziehbar wären?! Kannst du letzteres ausschließen?Das ist doch spekulativ, solltest mal Deine Aussagen so dazu lesen.
Ich verstehe einfach nicht was du mir sagen willst tut mir Leid.Da bracht Dir nichts Leid tun, die Fragen haben genau den Zweck, einfach ablenken. Wenn Du da konkret einen Punkt hast, und eine Antwort erwartest - die aber nicht geliefert werden kann, wird mit vielen Fragen abgelenkt, die musst Du natürlich erst beantworten, bevor es weiter geht. Im Ernst, es geht nur darum um eigene Unwissenheit zu kaschieren.
Ach, was für eine Perle! Die hole ich mir in meine Bildersammlung)smokingun schrieb:ach ja noch was zu Spartakus.der ist in Russland nicht der filmheld wie bei uns sondern eine oft zitierte historische Person der als marxistischer vorläufer des klassenkampfes und als dessen ideologischen heldenfigur verehrt wird
Natürlich hätte er anders handeln können. Eine Abspaltung von Landesteilen der Ukraine hätte man auch politisch ohne Waffengewalt hinbekommen.@mainstream0815
Bei der Krim? wie denn bei der akt. Lage und Einflussnahme aus Washington. Er musste Fakten schaffen.Du willst hier jetzt allen ernstes behaupten dass der Westen oder die USA das arme Russland gezwungen haben einen asymmetrischen Krieg gegen die Ukraine zu führen?
Putin hat nur das gemacht was er tun musste.Einfach nur eine unbelegte ganz allgemeine Behauptung ohne jede konkrete Aussage. Könnte sich auch auf die Verdauung beziehen.
Die Putschisten haben ziemlich klar gemacht, dass sie nicht verhandeln wollen und das sie wieder putschen werden sobald ein pro russischer Politiker gewählt wird.Das ist auch nur eine unbelegte Behauptung, wie haben die das klar gemacht und davon mal abgesehen, da sind keine Putschisten, auch wenn es offenbar anmacht solche Lügen immer wieder in die Welt zu pusten, es bleiben Lügen.
Am Nachmittag des 21. Februar unterschrieben Präsident Wiktor Janukowytsch sowie die Oppositionsführer Jazenjuk, Klitschko und Tjahnybok einen Vertrag[166] zur Beilegung der Krise.[167] Die Außenminister Polens und Deutschlands, Radosław Sikorski und Frank-Walter Steinmeier, bezeugten den Vertrag durch ihre Unterschriften.
...
Noch am Tag der Unterzeichnung des Abkommens erklärten Vertreter verschiedener oppositioneller Gruppen, die getroffenen Vereinbarungen nicht anerkennen zu wollen.[172] In der Nacht zum Samstag, den 22. Februar 2014, wurde Oppositionsführer Klitschko bei einer Kundgebung auf dem Maidan ausgebuht und von der Menge der Demonstranten als „Verräter“ bezeichnet.[173] Die Stimmung auf dem Maidan brachte der 26-jährige Wolodimir Parasiuk in einer improvisierten Rede zum Ausdruck, indem er den Handschlag von Klitschko mit Janukowitsch sowie Neuwahlen erst im Dezember als inakzeptabel bezeichnete und Janukowitsch zum Verlassen der Stadt bis zum nächsten Morgen 10 Uhr aufforderte.[174]
Ich sehe nicht, das Putin so handeln MUSSTE.Ist auch Unfug so was zu behaupten, es wird sich immer alles zurecht gelogen ohne jede Hemmung, da ist Putin auf der einen Seite ganz stark und lässt sich vom "Westen" nichts sagen oder vorschreiben, aber den Krieg den hat der Westen dem armen kleinen hilflosen Putin dann doch aufgezwungen, da konnte er gar nicht anders handeln, der arme Kerl.
Klar und England den Wikingern, Du faselst einfach nur Stuss, wenn Du nicht Filme verlinkst in denen Stuss gefaselt wird.Aether schrieb:Mariupol gehört zu Novorossia. Es kann keine Ausweitung geben, die waren vorher schon da. Die Kiewer Junta hat auch hier unschuldige umgebracht.
Hätte Putin nicht gehandelt, würde es in der Krim vermutlich genauso aussehen wie in der Donzker und Luhansker Volksrepublik.Hätte Putin nicht gehandelt, gäbe es viele Tote nicht. So sieht es aus. Du wirst Putin nicht mehr zum Helden lügen können, der Zug ist abgefahren, gibt zwar immer welche die wollen und können sich der Realität nicht stellen, aber das ist nun mal eine Tatsache, Putin steht als ganz großer Lügner da, das schlägt selber die Lüge zu den Massenvernichtungsmittel, die nie gefunden wurden und mit denen die USA einen Krieg rechtfertigen wollte.
Welche Punkte wurden denn aus Deiner Sicht gebrochen? Das frag ich Dich nun schon 4. oder 5. Mal ohne dass Du mal konkret antwortest! Was soll das, dieses permanente Ausweichen?Wer keine Antworten hat, stellt eben Fragen, spannend bei der Frage ist, der Vertragsbruch von Russland in Bezug zur Souveränität der Ukraine und deren Grenzen. Dazu gibt es aber hier wenig Resonanz.
Das empfinde ich als verzerrte Wahrnehmung. Der Irak ist komplett zerstört worden und wird sich in den nächsten zig Jahren nicht mehr davon erholen.
