Russland das Buhland... aber warum?

@Jedimindtricks
Nimm das Eigentor einfach hin.

@Eiskalt
Einzeiler im chatformat ohne Bezug zur Diskussion sind natürlich Spitze .

Also , wer baut denn das Feindbild russland auf ?h hast du dazu auch kompetente Antworten oder kommt wieder " die Medien " ?

Wir müssen uns da nur beim " Dialog der Zivilisationen " umschauen wer da alles was vom Feindbild Russland labbert .-

Lach ich mich kaputt hier

Terror-Toast schrieb:So, du schlussfolgerst also so, selbst wenn ich RT oder Sputnik schauen oder lesen würde, dat wenn ich es tue, ein Russen-Sympathisant oder Putinversteher bin?

Nur wenn du es unkrtisch hinnimmst.

Ich warte noch auf deine Belge bzgl Vertrag NATO- UDSSR bzgl NATO Osterweiteru

Terror-Toast schrieb:u schreibst hier nicht weniger Unsinn als vielleicht Andere auch. Fass dich mal an die eigene Nase und schau selber mal nach was "neutral" heißt. Definiere es mal für dich selbst.

Nein, ich kann meine Aussagen belegen.

Neutral:
so, dass jmd. oder etwas in einem Streit, Konflikt o. Ä. weder für noch gegen einen der Gegner ist.
"eine neutraler Beobachter"
Synonyme: unparteiisch, objektiv

Ldex97 schrieb (Beitrag gelöscht):Ich selbst!

Also wie erwähnt deine Entscheidung, du kannst also wählen wo du leben willst

Ldex97 schrieb:Ganz genau! Und wir haben Russland als Feindbild, damit wir uns sagen können:"Wir sind was besseres." Aber das ist nur eine Lüge. Wir sind (genau darum) kein bisschen besser!

Und da hat es sich doch wieder mit der Neutralität.

A) Nein der WEsten braucht Russland nicht als Feindbild

B) wenn man sich diverse Kriterien in der GEsellschaft anschaut ist es objektiv besser als in Russland, da braucht man nicht rumlügen.

Fedaykin schrieb:so, dass jmd. oder etwas in einem Streit, Konflikt o. Ä. weder für noch gegen einen der Gegner ist.
"eine neutraler Beobachter"
Synonyme: unparteiisch, objektiv

Ja, so Versuche ich bei jedem Thema auch zu sein. Ist natürlich sehr schwer, da Menschen immer subjektiv denken.

Fedaykin schrieb:A) Nein der WEsten braucht Russland nicht als Feindbild

Doch braucht er! Man muss schließlich als Land immer vor den eigenen Verfehlungen ablenken.

Fedaykin schrieb:B) wenn man sich diverse Kriterien in der GEsellschaft anschaut ist es objektiv besser als in Russland, da braucht man nicht rumlügen.

Warst du schonmal in Russland (und ein Urlaub zählt nicht) Das kannst du gar nicht beurteilen.
Ich natürlich auch nicht, weil ich selbst nie dort war und genau deshalb sage ich das Russland genauso viel Mist baut wie der Westen. Ich Versuche es eben neutral zu beobachten.

Ldex97 schrieb:Doch braucht er! Man muss schließlich als Land immer vor den eigenen Verfehlungen ablenken.

Nein, das funktioniert hier nicht so wie in Russland. In der EU lassen sich die LEute nicht durch Russland ablenken. Das spiel spielt auch die PResse nicht mit.

Also da solltest du mal klare Belege bringen. Wofür braucht zb Angela Merkel denn das Feindbild Russland?

Ldex97 schrieb:Warst du schonmal in Russland (und ein Urlaub zählt nicht) Das kannst du gar nicht beurteilen.
Ich natürlich auch nicht, weil ich selbst nie dort war und genau deshalb sage ich das Russland genauso viel Mist baut wie der Westen. Ich Versuche es eben neutral zu beobachten.

Ich muss nicht in Russland gelebt haben um bestimmte Kriterien zu beurteilen. sein es Lebenserwartung, Lebensstandard, Pressefreiheit, Redefreiheit, etc


Und wenn du sagts das der Westen genauso viel Mist baut wie Russland bist du nicht mehr Objektiv sofern du das nicht klar gegenüberstellen kanns.t

Ldex97 schrieb: sage ich das Russland genauso viel Mist baut wie der Wes

Sollte der Westen mal aufholen und Hundertausende Mann an der russischen Grenze stationieren sowie hyperschallwaffen ,dann haben wir genauso viel Mist .

@parabol

Erstmal müssen wir festmachen, was du und ich unter Regime-Change verstehen und es definieren.

parabol schrieb:Die Nazis und Honecker wurden durch "Regime-Change" beseitigt.

Das sehe ich nicht so. Aber zu erst müssen wir, wie gesagt, Regime-Change" definieren.

parabol schrieb:Im Fall von Irak und Libyen da kenne ich mich zu wenig aus, ob es eine Alternative zu "Regime-Change" gab.

Und trotzdem deine Schlussfolgerung von vor ein paar Minuten... . Beide wurden von Autokraten oder Diktatoren regiert, in der Tat. Und es gab viele Menschen die darunter zu leiden hatten, um es sehr vereinfacht auszudrücken. Aber wenn man sich mit der Geschichte von Gaddafi und Hussein mit dem Westen, in speziellen mit den USA beschäftigt, kommt man auf erstaunliche Erkenntnisse. Vielleicht kann ich dich dazu mal ermutigen dich ein bisschen schlau zu machen. Und auch Russland spielt dort eine wichtige Rolle.

parabol schrieb:Im Fall der Ukraine gabs keine Alternative zu "Regime-Change", die Option eine "friedliche und neutrale Ukraine" existierte nicht für Putin. Putin war dabei, die Ukraine in sein politisches System einzugliedern, früher oder später wäre es zum Bürgerkrieg gekommen.

Die Sache mit der Ukraine ist meiner Meinung nach sehr viel komplizierter als wir wissen oder hier verstehen können. Ich maße mir nicht an auch nur einen Schritt in irgendeine Ecke zu machen oder einen ABSCHLIEßENDEN Kommentar dazu abzugeben. Die politische Landschaft in der Ukraine war vor und zu Beginn des Konflikts mehr als schwierig und undurchsichtig. Die Ukraine wurde Ziel eines Interessenkonflikts zweier Blöcke, dazu noch die Uneinigkeit in der Ukraine selbst.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Nein, das funktioniert hier nicht so wie in Russland. In der EU lassen sich die LEute nicht durch Russland ablenken. Das spiel spielt auch die PResse nicht mit.

Okay, jetzt nehme ich dich gar nicht mehr ernst.

*prust*

Terror-Toast schrieb:Die Sache mit der Ukraine ist meiner Meinung nach sehr viel komplizierter als wir wissen oder hier verstehen können.

DU, nicht zwingend wir,

Terror-Toast schrieb:Ich maße mir nicht an auch nur einen Schritt in irgendeine Ecke zu machen oder einen ABSCHLIEßENDEN Kommentar dazu abzugeben.

Dann ist ja gut.

Andere sind dazu durchaus in der Lage.

Terror-Toast schrieb:Die Ukraine wurde Ziel eines Interessenkonflikts zweier Blöcke, dazu noch die Uneinigkeit in der Ukraine selbst.

Ja, nur die Mehtoden unterscheiden sich dann doch

Fedaykin schrieb:Und wenn du sagts das der Westen genauso viel Mist baut wie Russland bist du nicht mehr Objektiv sofern du das nicht klar gegenüberstellen kanns.t

Doch! Weil ich, wenn ich ein Land nicht kenne, jedes Land gleich beurteile!

Terror-Toast schrieb:Okay, jetzt nehme ich dich gar nicht mehr ernst.

Terror-Toast schrieb:ay, jetzt nehme ich dich gar nicht mehr ernst.

*prust*

Oha, bitte du musst noch ein paar Belege bringen.

Gerne auch wie zig EU Länder Russland als Feinbild brauchen um von innenpolitik abzulenken. Bist doch sonst so neutral, also objektiv dran an die Feindbildthese.

Ldex97 schrieb:Doch! Weil ich, wenn ich ein Land nicht kenne, jedes Land gleich beurteile!

Nein, die Aussage wird nicht richtig, weil du nix weiß folgt daraus nicht das beide "Gleich" sind.


kurzum du kannst bestenfalls sagen du kannst es nicht beurteilen, das beide gleich viel MIst am Stecken haben (Schon wieder vergleicht mane in Land mit ne ganzen REgion) müsstets du das schon darlegen.

Terror-Toast schrieb:Die Sache mit der Ukraine ist meiner Meinung nach sehr viel komplizierter als wir wissen oder hier verstehen können

Geht so . Troublemaker girkin reingeschickt der ein paar ukrainer mit der haubitze eliminiert hat .

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:DU, nicht zwingend wir,

Das du alles weißt wissen wir doch nun... . Ist ja gut.

Fedaykin schrieb:Andere sind dazu durchaus in der Lage

Denke ich auch, ich möchte nicht, und du wirst es einfach nicht können. Da fehlt dir einfach die Weitsicht und deine Voreingenommenheit steht dir auch im Weg. Wie gesagt, alles nur deine Meinungen.

Fedaykin schrieb:Ja, nur die Mehtoden unterscheiden sich dann doch

Die unterscheiden sich immer. Nur werden sie immer schlimmer.

Und ich frage wieder.

Wart ihr alle in den Lagern der Beteiligten dabei? Wart ihr bei den Planungen der verschiedenen Aktionen dabei?

Ich nicht.

Aber so wie ich das lese, wart ihr das.

Terror-Toast schrieb:Das du alles weißt wissen wir doch nun... . Ist ja gut.

Nun nicht alles, aber ich möchte mich nicht zwingend auf das Unwissenheitsniveu andere User begeben. Generell mag ich es nicht wenn Einzelpersonen die WIR Form benutzen, noch schlimmer sind die "Volkssprecher" die gleich im namen ihres ganzen Staatsvolkes zu reden.

Terror-Toast schrieb:Die unterscheiden sich immer. Nur werden sie immer schlimmer.

Ja das haben wir ja eben gesehen wie schlimm das wurde, grüne Männchen, Bürgerkrieg losgetreten etc.

Und wie erwähnt ein Beurteilung ist natürlich etwas subjektives, aber entscheident dafür ist eben welche Fakten man berücksichtigt.

Terror-Toast schrieb:art ihr alle in den Lagern der Beteiligten dabei? Wart ihr bei den Planungen der verschiedenen Aktionen dabei?

Ich nicht.

Aber so wie ich das lese, wart ihr das.

Ist das zwigend notwendig? Muss man beim zweiten Weltkrieg dabei gewesen sein, um die Ereignisse und Fakten richtig einzuordnen? Gemäß deiner Haltung kannst du nur mit den Dingen umgehen die du selber erlebt hast.

Nun gut, andere sind da etwas weiter.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Generell mag ich es nicht wenn Einzelpersonen die WIR Form benutzen

Fedaykin schrieb:DU, nicht zwingend wir,

Bommerang und so.

Wir haben genauso wie du zwei Augen im Kopf und vorallem Hirn drin.

Terror-Toast schrieb:Dazu brauche ich kein Sputnik oder dergleichen um das zu sehen... .

Das sieht man einfach .

Erstmal müssen wir festmachen was wir unter Planung verstehen .

Terror-Toast schrieb:Bommerang und so.

Nee, das war mein "Wir" im Kontext schon richtig angewendet, weil es sich auf dein "WIR" bezieht

wie wäre es wenn du jetzt mal die Belege raussuschst zbgl NATO Osterweiterungsvertrag mit der UDSSR /Russland

Terror-Toast schrieb:Bommerang und so.

Also das Wort habe ich jetzt nachschlagen müssen.

A slang bastardization of the term Boomerang. Commonly used in reference sexually abused children who won't leave their molester's side.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bommerang

Meinst du mit diesem Sprachbild die russischen Wähler, die *trotzdem* Putin wählen?