Patente
04.11.2016 um 15:05Anzeige
Libertador schrieb:Eventuell durch eine Volksabstimmung wie nützlich die Erfindung ist"Wat neue Mikro Transistor- was? Brauch isch net! Unwichtig!"
RayWonders schrieb:habe vorhin gerade drüber nachgedacht und bin eigentlich der Meinung Patente sollten der VergangenheitIch kann mich nur wiederholen. Lies erstmal das Patentrecht.
angehören und abgeschafft werden - sie sind nicht mehr zeitgemäß
Aber vielleicht kann jmd.am konkreten Beispiel eine Entwicklung nennen bei der es sinnvoll ist, das nur ein
einziges Unternehmen befugt ist dieses Produkt herzustellen?
TGeistiges Eigentum sorgt dafür dass jemand ein Monopol besitzt. Das ist auch ein Grund warum ein paar wenige so viel Geld besitzen. Ich würde Erfindern einen Beitrag als Belohnung auszahlen aber damit Patente abschaffen!Bitte auch du erstmal das Patentrecht lesen..
RayWonders schrieb:das ist übrigens Standard und muss eigentlich gar nicht zum Wortlaut eines Arbeitsvertrages gehören. DasDas ist etwas anders geregelt soweit ich im Kopf habe... und inwiefern eine abweichende Lösung sich in einem Arbeitsvertrag durchsetzen lässt wäre eine Frage an einen Rechtsanwalt aber ich würde sagen es dürfte nicht so einfach sein für den Arbeitgeber.
Gehalt während der Anstellung führt zu dem alleinigen Recht des Arbeitgebers diese Entwicklungen und
Erfindungen zu verwenden..
Libertador schrieb:Wieso sollte das eine Enteignung sein?? Geistiges Eigentum existiert nicht als Materie.Gedanken kann man weder patentieren lassen, noch entsteht mit einem Gedanken ein Urheberrecht. Erst durch Formschöpfung beim UrhG oder (beim Patent) mit Eintragung und Erteilung eines Patentes (also eines gewerblichen Schutzrechtes wie das Markenrecht), entsteht überhaupt erst ein Anspruch, z.B. auf Schadensersatz, Gewinnabschöpfung, exklusives, gewerbliches Nutzungsrecht, Tantiemen usw..
d.fense schrieb:Die Sache Patentierung und Gebrauchsmuster an sich mag ja gut ein aber sie wird einfach mißbraucht bis zum Anschlag.wenn du es jetzt so ausdrückst, habe ich doch erhebliche Zweifel ob das bei der überwiegenden Zahl der Patente
d.fense schrieb:Nicht alles was Bedeutung hat wird von Forschungseinrichtungen entwickelt....Das habe ich auch nicht behauptet. Ich bezog mich beispielsweise auf Produktentwicklungsabteilungen in Unternehmen, also nicht mal unbedingt auf Forschungseinrichtungen. Außerdem ging es mir speziell um die Erklärung, warum überhaupt ein Patentgesetz existiert. Dass dieses nicht alle Probleme lösen kann, ist klar.
silentcry schrieb:Zu dieser Geschichte:
das ist übrigens Standard und muss eigentlich gar nicht zum Wortlaut eines Arbeitsvertrages gehören. Das
Gehalt während der Anstellung führt zu dem alleinigen Recht des Arbeitgebers diese Entwicklungen und
Erfindungen zu verwenden..
Das ist etwas anders geregelt soweit ich im Kopf habe... und inwiefern eine abweichende Lösung sich in einem Arbeitsvertrag durchsetzen lässt wäre eine Frage an einen Rechtsanwalt aber ich würde sagen es dürfte nicht so einfach sein für den Arbeitgeber.
RayWonders schrieb:ich habe sogar mal eine Anstellung und einen Arbeits-Die Vergütung nach deutschem Patentrecht gehört zu den besten der Welt. In Amerika gibt es einen symbolischen Dollar für einen Patent. Warum? Du kriegst deinen Gehalt ob Du was erfindest oder nicht, und hast Zugang zu Ressourcen.
vertrag eines Unternehmens abgelehnt - weil dieser beinhaltete, dass jede Idee die ich während meiner
Anstellung habe zum Eigentum der Firma wird - die ich dann auch nachdem ich das Unternehmen verlasse
nicht in irgendeiner Art und Weise gewinnbringend verwerten darf.
RayWonders schrieb:ich war wahrscheinlich stark vorbelastet durch Informationen die so aufbereitet waren, dass ein Unrechts-
gefühl in mir dazu entstand.
Libertador schrieb:Viele von euch bedenken nicht dass die heutige Patent Regeln nicht nur Erfinder belohnen sondern für Superreiche noch weitere Einnahmen bedeuten. Dann braucht sich auch keiner aufregen warum Superreiche immer reicher werden.Zwischen diesen zwei Zitaten ist ein Zusammenhang, ss gibt dennoch Licht am Horizont:
Abahatschi schrieb am 05.11.2016:Sollte dieses Patent dem Wohl der Allgemeinheit entgegen stehen, wird der Patentinhaber enteignet und zum marktüblichen Preis entschädigt, auch es 100Mrd. sein müssen, kriegt er diehmm.. in den letzten Wochen habe ich von 2neuen Entwicklungen im Automobilbau erfahren. das eine - was auch schon beworben wird - ist die automatische Erkennung von Müdigkeit. das zweite ist der SeitenAirbag.
RayWonders schrieb:Steht so etwas schon der Definition nach dem AllgemeinWohl entgegen?An sich nicht - der Kunde hat ja die Möglichkeit die Systeme zu kaufen ;)
RayWonders schrieb:ich bin ja eig.der Meinung, dass z.b. Medikamente nicht mehr patentiert werden dürfen.
RayWonders schrieb:nicht viel anders sehe ich das bei Neuentwicklungen im Automobilbau..Tja, als Konstrukteur kann ich nicht deiner Meinung sein - warum soll ich ein normales Gehalt bekommen und akzeptieren, wenn ich etwas erfinde was tausende von Leben rettet? Warum soll ich überhaupt noch was erfinden und Geld in die Entwicklung stecken? Für einen meiner Patente habe ich 2j nach der Arbeit täglich ca. 2 Std. gerechnet und gezeichnet, steht mir da kein Lohn zu...?