Klar ist es ein Fakt, dass die Analogie passt. Ein Staat ist eine zwischenmenschliche Verhältnissstruktur. Genau wie z.B. eine Ehe das ist. Nicht mehr, nicht weniger. Wenn du was anderes glaubst, kannst du es gerne auch mit deinem Pfarrer erörtern, aber verschone mich damit, bitte.Fedaykin schrieb:Ein Staat ist ein Gebilde, aber eben kein Individium.
Und naja wenn du glaubst eine Nation ist wie eine Ehe dein Ding
und nein Fakt ist es nicht.
sagst Du und gehst Dir Kaffee machen? Wenn in Deiner Gasse 50 Glatzköpfe fahnenschwingend verbeimaschieren weil tumulte in der Regierung die Rechtstaatlichkeit arg strapazieren.
sehr richtig, es kann gar keinen Zweifel daran geben, dass die Souveränität der Ukraine - auch im Bezug auf legitime und vom Volk bestellte Vertreter - in irgendeiner Art und Weise akt. nicht 100% astrein wäre.nocheinPoet schrieb:Der Punkt ist der, hier wird ständig versucht die Ukraine zu einem nicht legalen und nicht souveränen Staat zu degradieren, in dem ein Putsch der alten Regierung unterstellt wird und eine Beteiligung an der neuen durch nationale Kräfte.
Das ist und bleibt ein hoffnungsloser Versuch, denn diese Dinge sind kein Ausschlusskriterium für die Frage nach der Souveränität eines Staates. Selbst der Sturz durch eine Militär mit anschließender Regierung durch dieses bedingt nicht das eine Staat seine Souveränität aberkannt oder abgesprochen bekommt.
Diese Einschätzung kann ich zustimmen bis auf den Punkt das man die Rechten nicht mit der Heugabel rauszupicken brauchte sondern sie beim Putsch im Parlament anzutreffen waren.albatroxa schrieb:as ist der Punkt. Viele schauen nur noch auf das Ergebnis nicht auf die Wurzel. Der Maidan war zuerst da begleitet von ein paar rechten . Nur diese rechten werden jetzt mit der Heugabel herausgeblickt.
es muss wohl auch ein Fake sein, weil sonst würde es ja den starken Anschein haben - wenn man den ganzen Inhalt des Gesprächs zugrunde legt - , dass die USA auch nicht großartig warten bis sich die Ukrainer für die richtigen Kandidaten festlegt sondern man hier als US-Regierung in die Souveränität der Ukraine eingreift und hier auch genau das betreibt was man den Russen vorwirft.
es ging darum das die USA nicht auf die EU warten bzgl Handeln.
Was natürlich auch ein Völkerrechtsbruch wäre, und wir dann auch noch breitflächig sanktionieren müssten. Aber gut, dass das nur eine russische Propagandalüge war. Kaum auszudenken, wenn es wahr wäre.
richtig, dem wurde auch Rechnung getragen und daher finde ich es auch gut, dass man so stringent auf die am 21.02. geschlossenen Vertrag pocht, der genau dies abdeckt.
Deshalb muss natürlich die halbe Bank, und alle die irgendwie über die Vorgehensweise Unmut zeigen, zerschossen werden. Damit auch der Tragweite ordentlich Ausdruck verliehen wird, und die Verhältnissmäßigkeit ebenso passt.
ausgeschlossen, dass jemand die Notbremse sabotiert hat damit eine ordentliche und kontrollierte Abbremsung verhindern wollte. Die ordentliche Neubestellung des Lok-Führers - war gemäß des Vertrages vom 21.02. - ja bereits eingeleitet worden und die Bremse war noch soweit funktionstüchtig.
Ich sags mal vorsichtig. Es ist absurd was hier getrieben wird und die Ukraine hat letztlich am wenigsten darüber mit zu entscheiden.
Und dies kann keinesfalls so sein. Weil stell dir nur mal vor, was dann los wäre, dann wäre es ja absurd, was hier betrieben wird.
