Grad in der Hauptstadt sieht die russische Bevölkerung das Embargo der russischen Regierung wohl auch etwas anders als man hier vermutet....Klasse, vielleicht wird er ja bei uns auch so berühmt wie Pussy Riot obwohl in Russland kaum der Rede wert.
ruhigbleiben schrieb:Dass die Idee erst heute kam und dass es eig. garnicht mein Fachgebiet ist.
was hat dich bisher davon abgehalten einen spezialisten anzuschreiben?
falls du keinen kennen solltest, einfahc mal eine militaria-zeitschrift in der bahnhofsbuchhandlung durchblättern und ein namen dort anschreiben.
smokingun schrieb:Ja, oft. Manchmal aber ebenfalls vollkommen, in langen Beiträgen, ausschließlich auf die Person des Gegenübers bezogen, über's Ziel hinaus, daher die Kritik und ich habe Jeden(!) kristisiert.
ich sehe eher das gegenteil alle hacken auf ihn rum du ja nun auch für das bleibt er bewundernswert gelassen und sachlich.
smokingun schrieb:Ja, okay. Heißt trotzdem nicht, dass ausschließlich meinungsmachende Lügen verbreitet werden und dass unsere Presse, dafür dass sie freier ist, ausschließlich Wahres beiträgt. Sind auf beiden Seiten im Falle der MH17 Meinungen, gestützt auf verklärten Spekulationen, ohne Beweis, in Einbezug und unter Ausschluss aller Thesen.
die westlichen medien sind aber nicht unter einem schreibzwang und gute journalisten schreiben was die fakten hergeben und es sind nicht nur journalisten die zu diesem ergebniss kommen praktisch jede regierung sieht das genauso. und auch für meine wenigkeit ist es glasklar.. deine "nahöstlichen" medien sind staatliche russische medien die vom politbüro des kremls gelenkt werden ...das ist leider fakt ,mit journalismus oder pressefreiheit hat das rein gar nix zutun wie hier schon zigmal auch spezifisch festgestellt wurde fabrizieren die ihre fakten selber..
Wenn alle, die "kaum der Rede wert sind", dort ins Gulag verfrachtet werden......da wird mir ganz komisch.Sersch schrieb:wie Pussy Riot obwohl in Russland kaum der Rede wert.
Völlig unstrittig, gerade bei Strelkov, trotzdem ehemalig und man sollte nicht suggerieren, er sei immer noch im aktiven Dienst.Fedaykin schrieb:die waren schon nen bischen mehr als Wehrpflichtige
Ist das so? Ich hab nichts davon gemerkt / gesehen oder gelesen, dass sie künstlich "aufgebauscht" oder als "Freiheitskämpfer dargestellt werden. Im Falle Pussy Riot war das jedenfalls nicht so......und da musst Du mir schon vertrauen, denn lt. der Meinung anderer bin ich ein MSM-Jünger...ich muss mich da also auskennen!
Das ist doch nicht dein ernst?CurtisNewton schrieb: Im Falle Pussy Riot war das jedenfalls nicht so....
Mit Sicherheit hat Russland auf ihn Einfluss, die Frage ist wieviel und von wem. Neben dem Präsidenten und der Regierung - und Regierungspartei gibt es noch viele andere, die ihr eigenes Süppchen köchen. Aber in den "westlichen Medien" schwingt halt oft durch, Putin persönlich hätte auf ihn maßgeblichen Einfluss, dies ist wiederum pure Spekulation. Und dafür Russland als Ganzes bestrafen zu wollen, geht eindeutig zu weit. Es bewirkt doch eher das Gegenteil, dass die Hardliner in Mosaku Auftrieb erhalten, und ich zähle Putin nicht als Hardliner.
Leider war es genau so, die völlige Aufbauschung und hätten die ihre Aktionen hier gemacht, wären die auch hier im Knast oder in der Psychatrie gelandet, die Videos willste lieber nicht sehen.
ja..natürlich und gerade in der heutigen medienwelt sind viele leser überfordert und quellenkritik wird auch immer schwerer weil selbst renommierte Platformen um ihr überleben kämpfen und sich der versuchung der boulevardisierenden polemik bedienen um zumindest im virtuellen raum werbeeinahmen durch klick zu haben. das ist ein dilemma weil diese Verleger sehen sich die kuchen statistiken an und erkennen wie BILD am meisten absahnt , man sollte d.h. nicht den medien primär die schuld geben weil sie die nachfrage bedienen sondern dem volk ...die vermehrt solche boulevardseiten anschauen anstatt qualitätsmedien..Interalia schrieb:dass unsere Presse, dafür dass sie freier ist, ausschließlich Wahres beiträgt
