Ja er war in der Partei von Prochorow drin, nach dem diese Zerfallen ist, hat er zwar mit ER dann kooperiert ist dann aber nie da eingetreten. Er ist Gouverneur geworden als Parteiloser, aber wurde von der Partei ER unterstützt, weil man in Ihm einen fähigen Politiker gesehen hat.Jedimindtricks schrieb:na und yereshenko ist eben der vertraute dieses in die opposition gegangenen milliardärs .
schau dir die Geschichte von yereshenko an der ist geschäftsmann seit den 90er und hat auch da seine Kohle gemacht, also nix mit vertikale der Macht. Nur haben einige Milliardäre dann doch verstanden, dass ab den 2000er du Steuern zahlen sollst und andere haben das nicht verstanden.
übrigens der Westen hat eigentlich bewiesen, dass es in RF nur noch Milliardäre gibt und keine Oligarche mehr, die Sanktionen sollten die Oligarche dazu bewegen auf Putin Druck auszuüben, nur haben die Russischen Milliardäre keine Politische Macht mehr und konnten das gar nicht. Und nein wenn die UA Oligarchen in das Russische System integriert wären, hätte es keinen Sturz von Janukowitsch gegeben, man hätte einfach angerufen und gesagt die sollen den Scheiß stoppen.
geh ich fast jede wette ein
Wikipedia: Выборы губернатора Иркутской области (2015)evilparasit schrieb:Und der Sbirische Gouverneur wurde gestellt und ernannt. Gewählt wurde er nicht.
Die wahlen dort finden erst in 4 Jahren statt so weit ich das Weiß.
Du scheinst dich super auszukennen wie Irkutsk zeigt, von wegen keine Wahlen und so.
finden dieses Jahr statt die Wahlen dort
wie wäre es wenn du dich mal hinsetzt und wirklich mal nachliest was das alles überhaupt ist. Du wirfst anderen an den Kopf die hätten keine Ahnung dabei glaubst du Sibirien ist eine Republik. Hier hast mal was zum Nachlesen was den die Föderationskreise sind.
Was sonnst heisst der Begriff Сибирский федеральный округ ?
Die neun Föderationskreise (Russisch Федеральный округ/Federalny okrug) umfassen jeweils mehrere Föderationssubjekte (also Verwaltungseinheiten) der Russischen Föderation.die Vertreter der der Förderationskreise überprüfen die Arbeit der Gouverneure, damit die Regierung sich damit nicht beschäftigen muss, diese Schlagen Alarm, falls die Regional Regierungen ihren Aufgaben nicht Nachkommen, so wurden schon mal einige Gouverneure Ermahnt oder sogar des Amtes enthoben, weil diese z.B. Föderale Programme nicht befolgt haben, z.B. das Geld an den Medizinbereich nicht im Vollen weiter gegeben haben oder die Umsiedelung der Baufälligen Häuser nicht voran getragen haben, oder Korruption und Diebstall von Staatsgeldern. Das ist ein Kontrollgremium.
Bei den Föderationskreisen handelt es sich jedoch nicht um eine zusätzliche oder gar höchste föderale Ebene neben bzw. über den Föderationssubjekten, sondern um eine zusätzliche administrative Struktur: Jedem Föderationskreis steht ein vom Präsidenten der Russischen Föderation ernannter persönlicher und bevollmächtigter Vertreter vor, der eine Kontrollfunktion über die Oberhäupter der Föderationssubjekte (meist Gouverneur oder Präsident genannt) ausübt.
Die neun Föderationskreise werden im Artikel über die Politische Gliederung Russlands im Gesamtzusammenhang vorgestellt. Die amtierenden politischen Oberhäupter der Föderationskreise („bevollmächtigte Vertreter“ des Präsidenten) sind in der Liste der Gouverneure der Russischen Föderation aufgeführt.
das frage ich mich bei dir öffter
an dieser stelle Zitat von dir wieder
Die Liste wird länger..
Dagastan: Präsident Abdulatipow wurde von Putin gestellt und ernannt. Ohne irgendwelche Wahlen.http://www.aktuell.ru/russland/politik/machtwechsel_in_dagestan_neues_republik_oberhaupt_4508.html
so in der von dir gestellten Quelle steht drin:
Moskau/Machatschkala. In Dagestan, Russlands größter Kaukasus-Republik, gibt es einen Wechsel an der Verwaltungsspitze: Republik-Chef Magomedsalam Magomedow ist zurückgetreten, neues Oberhaupt ist der Duma-Abgeordnete Ramasan Abdulatipow.die Wahlen finden immer im September Statt ich vermutte diese werden jetzt in diesem Jahr statt finden.
Magomedows „auf eigenen Wunsch“ eingereichter Rücktritt wurde von Präsident Wladimir Putin per Ukas angenommen. In einem zweiten Erlass benannte der Präsident Abdulatipow zum amtierenden Republikoberhaupt. Er muss aber noch formell im Amt bestätigt werden.
Voraussichtlich geschieht dies nicht durch die eigentlich erst im letzten Jahr wieder eingeführten Wahlen der Regionaloberhäupter: Der permanente Unruheherd Dagestan könnte zur Pilotregion für eine vom Kreml favorisierte Ausnahmeregelung werden. Magomedow hatte hingegen darauf bestanden, für seine nächste Amtszeit durch Wahlen bestätigt zu werden.
Da ist ein Riesiger Unterschied zwischen Föderationskreis und Föderationssubjekt. Die gestellten Verträter regieren nicht sie üben eine Kontrollfunktion aus.
weil der Alte Gouverneur von Dagestan Zurückgetreten ist, wie wäre es wenn du auch die Artikel lesen würdest und nicht nur die Überschriften. Er wurde zuerst nur als Verträtender Gouverneur ernannt. Im September hat ihn das Parlament dann auch bestätigt, aber er will ja Wahlen abhalten, 2016 finden ja im September nicht nur Duma Wahlen statt sondern auch Regionale Wahlen.
Sondern auch wieder von Putin ernannt.
2014 gab es Wahlen in Kalmückien also wurde er gewählt
Oder auch in Kalmückien.
wie wir gerade fest stellten waren dort Wahlen in Kalmückien, Wahlen in Tschetschenien finden dieses Jahr statt, so weit ich weiß in Dagestan auch, auf der Krim waren Wahlen ins Parlament 2014 und ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube dort ist es so, dass das Parlament auf der Krim das Oberhaupt der Republik wählt. In dagestan ist es auch so gewesen, aber wie wir fest stellten wollte Abdulatipow dies ändern.
Im alten System ukrainischen Rechts mag es so gewesen sein. Das ist da schon eine spezielle Geschichte.Chavez schrieb:, auf der Krim waren Wahlen ins Parlament 2014 und ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube dort ist es so, dass das Parlament auf der Krim das Oberhaupt der Republik wählt.
Achso, der Westen hat bewiesen das Russland durch Sanktionen nur stärker wird , wa .
Tza , die macht der Straße nicht bedacht. Gut, am Anfang nur versucht alles zusammen zu Knüppeln was nicht bei drei weg ist .
wo habe ich das geschrieben? wo ließt du das in meinem Text? Du solltest endlich aufhören deine verwirten Gedanken anderen zu unterstellen
geh mal an die Frische luft
Wozu politische macht , es reicht sich gegenseitig zu Schaukeln !
Wirklich treffen tut es nur das normale Volk, aber daran ist ja der Westen Schuld .
Bullshit. Der Maidan war Professionell organisiert, Das Essen, das Internet, Medizin, sogar die Dixi WCs, das alles taucht nicht einfach so auf und noch dazu für einige Monate.
komm mal wieder runter geh an die Frische Luft, mal ehrlich das hilft
geh mal an die frische luft
ja ja ja, ganz ruhig. ich sage doch unterstelle deine Gedanken nicht anderen.
was juckt die sanktionen bitteschön die millardäre ? warum hat der westen bewiesen das es keine oligarchen gibt und was für eine rolle spielt das ? als ob es ziel war das die oligarchen auf putin druck ausüben .genau das haben aber einige Politiker gesagt. dass genau das der Sinn ist. hat nicht funktioniert.
es gab Schon Wahlen im September 2014, einfach mal den link anschauensinLOHA schrieb:Im alten System ukrainischen Rechts mag es so gewesen sein. Das ist da schon eine spezielle Geschichte.
Auch das der Aksjanow vom gewählten Parlament im Frühjahr 2014 korrekt gewählt wurde ist umstritten.
Nach russischem Recht müsste nach Ende der Legislaturperiode spätestens 2016 wieder ein neues Parlament und auch ein Gouverneur gewählt werden.
einige politiker ist schwammig . was man sieht ist das russland das wasser oberkante lippe steht , die milliardäre davon aber nicht betroffen sein dürften mit einem fussballklub in chelsea oder nba team in atlanta .
selbst wenn es so wäre .
wer ist denn so in den panama papers von den der vertikalen der macht?
das war einfach nur mal grob umrissen ohne ins detail zu gehen , da könnten wir dann mal in den panama papers blättern zb oder ganz einfach mal die vertikale der macht begutachten .
jemand muss das ganze bezahlen, ca. 30.000 bis 100.000 Menschen müssen ernährt werden und deren Scheiße muss beseitigt werden und das über Wochen, was glaubst du was das Kostet? Was für ein Glück das danach Oligarche zu Gouverneuren und zum Präsidenten wurden.
mir ist nicht klar warum essen , internet und medizin - ja sogar dixiklos irgendwas ausserirdisches in der ukraine sein sollten wenn menschen über wochen im teils 6stelligen bereich ausharren
evilparasit schrieb:Die wahlen dort finden erst in 4 Jahren statt so weit ich das Weiß.
Genauso wie auf der Krim.
evilparasit schrieb:Du scheinst dich super auszukennen wie Irkutsk zeigt, von wegen keine Wahlen und so.
Und das sind nur die Beispiele die ich kenne.
evilparasit schrieb:Freie Wahlen ? oder nur solche, mit Personen welche Putins Segen haben ?
Tschetschenien gehört schon mal nicht dazu..
finden dieses Jahr statt die Wahlen dort
evilparasit schrieb:Magomedow wollte also Wahlen abhalten und antreten. Jedoch wurde Abdulatipow durch den "präsidentenfilter" ernannt.
Wie kann man nur so viel Scheisse ineinen Beitrag spannen, wie du.. unglaublich.
so in der von dir gestellten Quelle steht drin:
Moskau/Machatschkala. In Dagestan, Russlands größter Kaukasus-Republik, gibt es einen Wechsel an der Verwaltungsspitze: Republik-Chef Magomedsalam Magomedow ist zurückgetreten, neues Oberhaupt ist der Duma-Abgeordnete Ramasan Abdulatipow.
Magomedows „auf eigenen Wunsch“ eingereichter Rücktritt wurde von Präsident Wladimir Putin per Ukas angenommen. In einem zweiten Erlass benannte der Präsident Abdulatipow zum amtierenden Republikoberhaupt. Er muss aber noch formell im Amt bestätigt werden.
Voraussichtlich geschieht dies nicht durch die eigentlich erst im letzten Jahr wieder eingeführten Wahlen der Regionaloberhäupter: Der permanente Unruheherd Dagestan könnte zur Pilotregion für eine vom Kreml favorisierte Ausnahmeregelung werden. Magomedow hatte hingegen darauf bestanden, für seine nächste Amtszeit durch Wahlen bestätigt zu werden.
die Wahlen finden immer im September Statt ich vermutte diese werden jetzt in diesem Jahr statt finden.
evilparasit schrieb:Wir werden ja sehen, wie frei diese Wahlen sein werden, oder ob es wieder eine Ausrede bedarf, um zu erklären, warum wieder ein Politiker gestellt wurde.
Und nun erklärst du mir sicher noch, warum der Präsident Dagastans und der Gouverneur der Krim nicht gewählt wurden
Sondern auch wieder von Putin ernannt.
weil der Alte Gouverneur von Dagestan Zurückgetreten ist, wie wäre es wenn du auch die Artikel lesen würdest und nicht nur die Überschriften. Er wurde zuerst nur als Verträtender Gouverneur ernannt. Im September hat ihn das Parlament dann auch bestätigt, aber er will ja Wahlen abhalten, 2016 finden ja im September nicht nur Duma Wahlen statt sondern auch Regionale Wahlen.
evilparasit schrieb:Nachdem er ebenfalls zuerst ins Amt diktiert wurde, und nach einer gewissen Amtszeit zu Wahlen antrat.
Sind sie nicht, wenn der Präsident Dagastans von Putin gestellt und ernannt wird.
Oder auch in Kalmückien.
2014 gab es Wahlen in Kalmückien also wurde er gewählt
http://www.vibory.ru/elects/lead-14_r.htm#Kalm
evilparasit schrieb:Alles in allem läuft die Demokratie Russlands seit Putin folgender maßen ab.
Wie schon erwähnt, in Dagastan, kalmückien , Krim, tschetschenien..
wie wir gerade fest stellten waren dort Wahlen in Kalmückien, Wahlen in Tschetschenien finden dieses Jahr statt, so weit ich weiß in Dagestan auch, auf der Krim waren Wahlen ins Parlament 2014 und ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube dort ist es so, dass das Parlament auf der Krim das Oberhaupt der Republik wählt. In dagestan ist es auch so gewesen, aber wie wir fest stellten wollte Abdulatipow dies ändern.
Wikipedia: Выборы депутатов Государственного совета Республики Крым (2014)
Der Politologe Alexej Makarkin sieht im Kommunisten Lewtschenko keinen Revolutionär, sondern einen Politiker, der in die regionale und föderale Elite integriert ist. Deshalb werde er sich mit dem Kreml einigen.3 Die Gründe für die Abwahl des Amtsinhabers sehen Experten im ungeschickten Verhalten der führenden politischen Kreise vor Ort in Irkutsk. Wjatscheslaw Wolodin, 1. Stv. Leiter der Präsidialadmi 1 Das Folgende nach: Kommersant vom 15.09.2015, S. 1 und 3. 2 Das Folgende nach: Wedomosti vom 28.09.2015, S. 2; RBK daily vom 28.09.2015, S. 1. 3 Kommersant vom 29.09.2015, S. 4.http://www.hss.de/fileadmin/media/downloads/Berichte/151021_PB_Moskau_Gouverneurswahlen.pdf
nistration, sprach von Fehlern des bisherigen Gouverneurs.4 So habe er öffentliche Debatten im Wahlkampf abgelehnt und somit die mediale Plattform dem Herausforderer überlassen. Zudem habe der Amtsinhaber ohne Abstimmung mit einflussreichen Vertretern der lokalen Elite den Wechsel des Oberbürgermeisters von Irkutsk betrieben. Nach Auffassung des Politologen Jewgenij Mintschenko sei dadurch eine Menge an Konflikten entstanden, die trotz der bevorstehenden Wahl nicht ausgeräumt wurden. Die Wirtschaftszeitung "RBK daily" schreibt, dass die lokale Bauwirtschaft bereits Ende 2014 eine Kundgebung gegen den Amtsinhaber organisiert habe.5 Unternehmen aus dieser Branche hätten den Herausforderer unterstützt. Aus dessen Umfeld wiederum sei zu hören gewesen, so das Blatt, dass Betriebe ihre Sozialverpflichtungen nicht erfüllt hätten. Eine maßgebende Rolle spielte für "RBK daily" auch der OB-Wechsel in Irkutsk. Dieser habe nicht nur für Verstimmung gesorgt, sondern eine Person ins Rathaus gehievt, die keine Erfahrung in der Führung von Amtsgeschäften und der Organisation von Wahlen gehabt habe. Der Politologe Walentin Bianki interpretiert diese Entwicklung als Absicht der Präsidialadministration, ein Exempel für mehr Konkurrenz, Offenheit und Legitimität zu statuieren. Demnach müsse der Sieger nicht unbedingt "Einiges Russland" angehören. Zudem könne man den Gouverneur jederzeit in ein bis zwei Jahren wieder abziehen. Dass der Kreml nicht unbedingt am Amtsinhaber festhalten wollte, belegt auch eine Äußerung Wladimir Putins im Vorfeld der Stichwahlen. Er bezeichnete beide verbliebenen Bewerber als "würdige Kandidaten".6
In den Wahlergebnissen kommt Folgendes zum Ausdruck: "Einiges Russland" bleibt die bestimmende politische Kraft. Daneben lässt der Kreml innerhalb des Systems mehr Konkurrenz zu. Die Gouverneurswahl in Irkutsk dürfte damit ein Signal für die Staatsdumawahlen im Jahr 2016 gewesen sein. Ausschlaggebend für die Erfolgschancen bleibt der außenpolitische Konsens, der sich seit der Annexion der Krim ergeben hat. Was die Gouverneurswahlen betrifft, so legt der Kreml Wert darauf, dass der Gouverneur in seinem Gebiet für "geordnete Verhältnisse" sorgt und lokale Konflikte regelt. Sollte ein Kandidat, der nicht "Einiges Russland" angehört, dies besser beherrschen als Vertreter der Regierungspartei, so spricht aus Sicht des Kreml nichts gegen ihn. Außerdem besteht zu einem späteren Zeitpunkt immer noch die Möglichkeit, ihn zur Partei "Einiges Russland" zu holen oder unter einem Vorwand abzusetzen. Jedenfalls bedeutet der Sieg eines Kommunisten in Irkutsk nicht, dass die Russische Föderation zum „Sozialismus à la UdSSR“ zurückkehren wird. Interessant ist außerdem, dass Medienkommentatoren die Ursache der Niederlage nicht im Wunsch des Wählers nach einem Wechsel, sondern in Konflikten innerhalb der lokalen Elite sehen.
@ChavezTerroristen? meinst du Aidar, Azow und RS? UA Oligarche
Du sprichst vom Bezahlen ?
Na dann frag Dich mal, wer die Panzer und Raketen, die Haubitzen und Kanonen, die Verpflegung und die Munition, den Sprit und das Geld von den Terroristen in der Ukraine bezahlt ?
Immer noch alles "Erobert" ?
ich hab es verlinkt, die waren 2014 im September also September 2018 sind die Wahlen.
Ach wie demokratisch =)
gibt es mehrere Förderationssubjekte wo Opposition oder unabhängige den Gouverneuer stellen.
bla bla bla
kannst du ein Beispiel nennen wo der Filter benutzt wurde? Ich meine du kannst natürlich dafür sein, das Kriminelle irgendwo in Deutschland an die Macht kommen, ich bin dagegen.
Siehe "Präsidentenfilter"
Erstens ist Magamedow selber zurückgetreten und zweitens arbeitet er jetzt in der Präsidenten Administration und von welcher Partei ist dieser wohl?
hast du Quellen, dass die ER in Dagestan nicht so Populär ist wie sie bei den Wahlen erhalten hat?
Welche mal wieder zuerst diktiert werden, und nach einer gewissen Amtszeit Wahlen abgehalten werden, oder zumindest propagiert werden.
wann wurden den seit der Wiedereinführung der Wahlen Gouverneure gestellt?
Zu der Zeit wo er ernannt wurde gab es noch keine Wahlen der Gouverneure, übrigens es gibt in der EU und anderen Staaten auch Systeme wo Gouverneure nicht gewählt werden, z.B. Frankreich, ist Frankreich auch undemokratisch? Dein Diskussionsstill ist aber sehr interessant, zuerst etwas Felsen fest zu behaupten und wenn man merkt, das man voll daneben lag, einfach umschwenken und etwas anderes reden.
Ich muss dir wohl nicht erklären, dass dies demokratisch suboptimal ist, und welchen Vorteil ein Politiker hat, wenn er schon mal am Regieren ist.
wo liest du das? wo steht das der Präsident auf die Wahlen scheißen darf?
D.h. Putin muss die Kandidaten zulassen, aber er hat auch das Recht auf die Wahlen zu scheissen, und selber den Gouverneur zu ernennen.
Wahlen in die regional Parlamente wurden nie abgesagt, die wurden immer durchgeführt. Und den Gouverneur durfte immer die Stärkste Partei stellen.
Mind. 8 Jahre Lang konnte Putin seine Politiker Installieren , wie es ihm gefiehl.
Und nun, nachdem alle brav installiert sind, darf das russische Volk zwar Wählen, aber nur aus Putins exklusiven Listen, und bei Bedarf, falls man es dem Volk nicht zutraut, kann Putin immer noch seinen willen durchsetzen.
warum soll er auch ein Revolutionär sein? Revolutionieren Oppositionelle Ministerpräsidenten in der BRD gegen die Zentral Regierung? Wir haben Ministerpräsidenten von der Linken, Grünen und SPD. Ich sehe keine Revolutionsversuche. Man soll seine Arbeit gut machen in den Regionen und wenn das passiert, schaffen die es dann auch auf Föderaler Ebene mehr stimmen zu erhalten.
Hier eine Bewertung der Hans Siedel Stiftung (CSU)
