Unruhen in der Ukraine - reloaded
10.11.2015 um 22:46nickellodeon schrieb: Halte ich natürlich für Quatsch, das waren bezahlte Killer, sonst nichts.Muss mal nachfragen wer deiner Meinung nach die Killer sein sollen?
nickellodeon schrieb: Halte ich natürlich für Quatsch, das waren bezahlte Killer, sonst nichts.Muss mal nachfragen wer deiner Meinung nach die Killer sein sollen?
jeremybrood schrieb:Das Fußvolk muss aber den Kopf hinhalten, damit die Ukraine bloss nicht das Herrschaftsgebiet der NATO wird.NATO hat viel Unheil in dieser Welt angerichtet. Die meisten Länder, wo die NATO und die USA mal drin waren, sehen jetzt wenig "jungfräulich" aus. Viel demokratischer sind sie auch nicht geworden. Die meisten wurden einfach in das Mittelalter zurückgebombt.
shionoro schrieb:Yugoslawien war absolut gerechtfertigt und ist jetzt durchaus stabil, lybien war bereits im bürgerkrieg.In wie fern war es gerechtfertigt? und wo ist das Stabil? Aus Kosovo fliehen sie und in Montenegro sind Proteste, weil der Herrscher dort auch schon 25 Jahre im Amt ist. Ja Libyen ging in einen Bürgerkrieg gerade Über und jetzt ist dort ein Chaos und Krieg jeder gegen Jeden.
shionoro schrieb:Einzig afghanistan könnte man monieren, aber afghanistan ist jetzt auch nicht schlechter dran als vorher.Wenn man von den ganzen Toten und dem aufgeblühten Drogenanbau absieht...
shionoro schrieb:Insofern als dass es in yugoslawien genozid gab innerhalb europas und man keine wahl hatte außer einzugreifen.Genozid ist schon ein starkes Wort schon mal den Film "Es began mit einer Lüge" geschaut?
shionoro schrieb:UNd du glaubst die LAge in Lybien wäre besser wenn die Nato nicht eingegriffen hätte?Ja. Es ist fraglich ob die Rebelen Gaddafi hätten stürzen können. die Waffen, die dann aus den Lagern hätten später nicht den Nahen Osten nicht überflutet oder besser gesagt Syrien.
shionoro schrieb:Nein, aber du glaubst an die grundsätzlich bösen USA.Nein.
shionoro schrieb:Lybien war aber keine US kiste, sondern war größtenteils von den franzosen und den briten initiiert.Das waren keine Interessen der Nationalstaaten, es sind die Interessen dieser Eliten, die miteinander verknüpft sind und die gemeinsam ihre Interessen durchsetzen. NATO ist lediglich ein Instrument dieser Eliten.
Und die Toten in Afghanistan kommen in ihrer Mehrzahl von den Taliban, und das kamen sie auch schon vorher.
Die größere Schuld der Nato ist, nicht vorher interveniert zu haben als die taliban noch nennenswerte innerafghanische gegenspieler hatten.
Chavez schrieb:Genozid ist schon ein starkes Wort schon mal den Film "Es began mit einer Lüge" geschaut?Und Srebrenica war dann auch ne Lüge?
canales schrieb:Und Srebrenica war dann auch ne Lüge?Nein aber das war der Bosnienkrieg und nicht Kosovo
canales schrieb:Dieselben Kräfte...verstärkt durch Freischärler...bis zum heutigen Tage...du möchtest jetzt sagen die Politiker aus Serbien waren an Srebrenica beteiligt?
http://de.sputniknews.com/politik/20151026/305191573/krim-russland-kosovo-serbien.html (Archiv-Version vom 29.10.2015)
sadbeaver schrieb:Das waren keine Interessen der Nationalstaaten, es sind die Interessen dieser Eliten, die miteinander verknüpft sind und die gemeinsam ihre Interessen durchsetzen. NATO ist lediglich ein Instrument dieser Eliten.Zunächst mal war das ein Interesse der lybischen Opposition gegen Gaddafi
UN ist dagegen ein Instrument der Nationalstaaten, die übrigens am Sterben sind...
canales schrieb:Und im Kosovo waren keine serbischen Kräfte?Nein. In Bosnienkrieg waren Bosnischeserben, im Kosovo war es die Serbische Armee. Wenn du belege kannst, das die Selben dort gewütet haben dann her damit, aber nicht mal die Nato ist auf diesen Mist gekommen den du da gerade dir zusammen reimst.
Es waren nicht dieselben Kräfte, die in Srebrenica gewütet haben?