Unruhen in der Ukraine - reloaded
03.08.2015 um 21:02Anzeige
Die Nato hat Russland mehrfach für Kampfjet-Flüge ohne Funksender gerügt. Das Bündnis muss jetzt zugeben, dass eigene Maschinen den Transponder manchmal ebenfalls ausschalten. Mit Hilfe von Transpondern, also Funksendern, kann die Flugsicherung einen Jet identifiizieren.http://www.focus.de/politik/ausland/clinch-mit-russland-nato-kampfjets-fliegen-auch-ohne-transponder_id_4748979.html
indem man den eigenen Luftverkehr gefährdet ? Jo alles klarnickellodeon schrieb:Die Nato macht das richtig
Nach Medienberichten über das ausschweifende Leben russischer Amtsträger billigte das Parlament in zweiter Lesung auch eine Novelle, die solche Enthüllungen künftig unter Strafe stellen soll. „Das ist ein Maulkorb-Erlass für Journalisten“, kritisierte Gudkow.http://www.handelsblatt.com/politik/international/neues-gesetz-russland-verschaerft-internet-zensur/8356276.html (Archiv-Version vom 20.09.2013)
wozu ? Reicht dir RF is Kagge nicht als Beleg aus ?Chavez schrieb:gibt es auch ein Link zu diesen Gesetz?
manchen schon ich mag nur Originaltext ;)catman schrieb:wozu ? Reicht dir RF is Kagge nicht als Beleg aus ?
Der entscheidende Punkt hier ist wohl der, dass Putin nicht durch einen Putsch an die Macht kam,Kam Poroschenko auch nicht, der wurde demokratisch gewählt, oder?
... und dadurch sein Land destabilisierte, wobei es zu einem fast-Bürgerkrieg gekommen ist.Das Land wurde destabilisierte weil der kriminelle Janukowitsch nicht zurücktreten wollte, den Weg zu Neuwahlen gleich frei machen, obwohl er nicht mehr die Mehrheit des Volkes hinter sich hatte, darum wollte er ja eben keine Neuwahlen.
Wie sehen die Belege aus? FB Einträge?Allgemein anerkannte und von der Mehrheit getragene Tatsachen müssen nicht immer wieder neu belegt werden, dass Russland die Terroristen mit schweren Waffen und Soldaten direkt unterstützt ist ebenso eine solche anerkannte Tatsache, wie das die Erde um die Sonne kreist.
nocheinPoet schrieb:Allgemein anerkannte und von der Mehrheit getragene Tatsachen müssen nicht immer wieder neu belegt werden
Oder die im Altertum anerkannte und von vielen Völkern getragene Tatsache, dass die Erde eine Scheibe sei...nocheinPoet schrieb: eine solche anerkannte Tatsache, wie das die Erde um die Sonne kreist
Unfug, mal was für Deine Bildung:def schrieb:Oder die im Altertum anerkannte und von vielen Völkern getragene Tatsache, dass die Erde eine Scheibe sei...
Die Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Association of Britain als weitverbreiteter historischer Irrtum aufgelistet.Wikipedia: Flache Erde
Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten, dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde stets die dominante Lehrmeinung blieb.
Die moderne Fehlannahme, dass der mittelalterliche Mensch an eine scheibenförmige Erde glaubte, fand demnach erst im 19. Jahrhundert Verbreitung, vor allem aufgrund von Washington Irvings Erzählung Das Leben und die Reisen des Christoph Columbus (1828).
Unterstelle mir nichts, hab ich ja nie behauptet, klar kann die Mehrheit auch irren und hat schon geirrt, ändert aber nichts an meiner Aussage, anerkannte und von der Mehrheit getragene Meinung muss nicht belegt und immer wieder belegt werden, sondern eben widerlegt.def schrieb:Nur gut das die Allgemeinheit in der Menschheitsgeschichte noch nie falsch lag oder sich hat täuschen lassen!
Nicht "wenn", war er, und egal was auch immer nun Poroschenko sein mag, selbst wenn er auch kriminell ist, legitimiert das nicht Janukowitsch.nickellodeon schrieb:Wenn Janukowitsch kriminell war, was bitte ist dann Poroschenko? Megakriminell?
Hat Poroschenko auch nicht, die Toten gehen eh aufs Konto von Putin. Solltest auch mal den Begriff "Massenmord" nicht so inflationär verwenden.nickellodeon schrieb:Der hat jedenfalls keinen Massenmord an seiner Bevölkerung verübt, ...
Köstlich.... ich spreche vom Altertum und du kommst mir mit Mittelalter... :D Des weiteren gab es auch im Altertum bereits Leute, die sich den von der Allgemeinheit anerkannten Tatsachen entgegenstellten und die Kugelform als Möglichkeit ernsthaft in Betracht zogen... waren wohl die ersten Putintrolle der Geschichte.nocheinPoet schrieb:Unfug, mal was für Deine Bildung:
Dude... deine Aussage, deine Meinung, kannst du doch haben und auch vertreten. Bekomm doch nicht jedes mal nen Herzkasper, wenn irgendwer diese in Frage stellt oder eventuell sogar die Frechheit besitzt, eine eigene, andere Meinung zu vertreten.nocheinPoet schrieb:Unterstelle mir nichts, hab ich ja nie behauptet, klar kann die Mehrheit auch irren und hat schon geirrt, ändert aber nichts an meiner Aussage, anerkannte und von der Mehrheit getragene Meinung muss nicht belegt und immer wieder belegt werden, sondern eben widerlegt.
wenn man in Erinnerung behält, was du hier so bisher zum Thema "Meinungen" von dir gegeben hast... irgendwie witzig, dass da gerade die "Meinung" einer dubiosen "Mehrheit" (Belege oder Quellen dafür wären mal echt dufte) der Weisheit letzter Schluss sein soll.nocheinPoet schrieb:anerkannte und von der Mehrheit getragene Meinung muss nicht belegt
War ja klar das man Dir das explizit zitieren muss, verzeihe mir das ich da zu viel von Dir erwartet habe, aus dem Link von mir:def schrieb:Köstlich.... ich spreche vom Altertum und du kommst mir mit Mittelalter... :D Des weiteren gab es auch im Altertum bereits Leute, die sich den von der Allgemeinheit anerkannten Tatsachen entgegenstellten und die Kugelform als Möglichkeit ernsthaft in Betracht zogen.
AltertumWikipedia: Flache Erde#Altertum
Die Idee einer Kugelgestalt der Erde wurde in Griechenland schon im Altertum vertreten.
Pythagoras vertrat diese Ansicht im 6. Jahrhundert v. Chr. insbesondere aus ästhetischen Gründen und nahm an, dass auch die Himmelskörper kugelförmig seien.
Auch Platon ging von einer Kugelgestalt der Erde aus. Sein Schüler Aristoteles gab in seiner Schrift Über den Himmel aus dem 4. Jahrhundert v. Chr. folgende Gründe für die Kugelgestalt der Erde an:
Sämtliche schweren Körper streben zum Mittelpunkt des Alls. Da sie dies von allen Seiten her gleichmäßig tun und die Erde im Mittelpunkt des Alls steht, muss sie eine kugelrunde Gestalt annehmen.
Bei von der Küste wegfahrenden Schiffen wird der Rumpf vor den Segeln der Sicht verborgen.
In südlichen Ländern erscheinen südliche Sternbilder höher über dem Horizont.
Der Erdschatten bei einer Mondfinsternis ist stets rund.
Das erste dieser Argumente beruht auf der apriori nicht zu rechtfertigenden Annahme, alle Körper müssten einem gemeinsamen Punkt zustreben. (Allerdings beantwortet es als eine Art "Gravitationsgesetz" die Frage, wieso man auf einer Kugel leben kann.) Die übrigen drei sind korrekt.
Die erste Messung des Erdumfangs wird Eratosthenes im späten 3. Jahrhundert v. Chr. zugesprochen. Er nutzte die Beobachtung, dass die Sonne im Syene (heute Assuan in Südägypten) zur Sommersonnenwende mittags im Zenit steht und gleichzeitig in Alexandria (Nordägypten) unter einem Winkel von etwa 7° einfällt.
Mittels einfacher geometrischer Überlegungen ergibt sich aus dem Abstand zwischen Syene und Alexandria (5000 Stadien, knapp 800 Kilometer) und dem Einfallswinkel (1/50 des Vollkreises) ein Erdumfang von 50×5000 = 250.000 Stadien, knapp 40.000 km, was der wahren Größe von 40.007,76 km (Erdumfang über die Pole) erstaunlich nahekommt.
Im Mittelmeerraum und Orient war seit dem 1. Jahrhundert die Kugelgestalt unter Gelehrten generell akzeptiert und wurde allmählich auch im Volk bekannt.
Auf Ptolemäus im 2. Jahrhundert n. Chr. geht die Erstellung eines Globus und die Ortsangabe durch geographische Länge und Breite zurück. In seinem Modell eines geozentrischen Weltbildes ging Ptolemäus auch von einer kugelförmigen Erde aus und errechnete als Umfang 30.000 km (richtig sind 40.075 km Äquatorumfang).
belegen, welche Völker waren das, Du schreibst ja "viele" dann lass mal hören.def schrieb:Oder die im Altertum anerkannte und von vielen Völkern getragene Tatsache, dass die Erde eine Scheibe sei...
Sprich mich vernünftig an, auch wenn es Dir schwer fällt Dich anständig zu benehmen.catman schrieb:Dude...
Nicht Meinung, Tatsache, wie gezeigt.def schrieb:... deine Aussage, deine Meinung, kannst du doch haben und auch vertreten.
Bekomme doch nicht jedes mal einen Herzkasper, wenn irgendwer diese in Frage stellt oder eventuell sogar die Frechheit besitzt, eine eigene, andere Meinung zu vertreten.Du überschätzt Dich und Deine Wirkung mal wieder sehr, ich bin die Ruhe selbst, hab nur immer Mitleid mit Menschen die Ihre Bildung überschätzen und glauben sie wüssten was.
Wurde ja alles ganz oft belegt, eben darum ist es ja auch inzwischen allgemeiner Konzens, musst eben im Web mal nachlesen, wundert mich aber nun nicht, dass Du da Deinen Glauben mit Wissen und Fakten verwechselst, eben wie ja auch die Nummer mit dem Altertum und der flachen Erde.def schrieb:... wenn man in Erinnerung behält, was du hier so bisher zum Thema "Meinungen" von dir gegeben hast... irgendwie witzig, dass da gerade die Meinung einer dubiosen "Mehrheit" (Belege oder Quellen dafür wären mal echt dufte) der Weisheit letzter Schluss sein soll.
Es gibt unzählige Dinge die irgendwann mal anerkannte Tatsachen waren sich aber als Lug, Trug oder einfach nur Nonsens entpuppten... mehr wollte ich nicht sagen.Hab ich ja nicht generell bestritten, dennoch bleibt es dabei, anerkannte Tatsachen müssen widerlegt werden und nicht für jeden Heinz der es anders sieht belegt. Eben wie die Erde, ist eine Kugel, ist anerkannt, wer es anders sieht, muss das belegen, keiner muss ihm belegen, dass er irrt.
Sagt der Richtige, Du solltest Dich mit der Realität vertraut machen und anerkennen das Du hier Bildung brauchst, eventuell mal Wikipedia ausdrucken. ;)def schrieb:Und nun bilde dich fleißig weiter... :)
Also war die anerkannte Meinung der altertümlichen Mehrheit das die Erde eine Kugel ist?nocheinPoet schrieb:War ja klar das man Dir das explizit zitieren muss, verzeihe mir das ich da zu viel von Dir erwartet habe, aus dem Link von mir:
Die Vorstellung einer flachen Erde (auch: Erdscheibe) findet sich in vielen frühen Kulturen. Sie wurde bereits von Autoren der Antike kritisiert und durch die Vorstellung der Erde als einer Kugel („Erdkugel“) ersetzt. Letzteres blieb auch im europäischen Mittelalter die vorherrschende Lehrmeinung."bereits von Autoren der Antike kritisiert" klingt ja nun gar nicht so wie anerkannte Meinung der Mehrheit aber gut... wenn "Autoren der Antike" für dich die Mehrheit der antiken Bevölkerung darstellt ändert das natürlich alles an der Causa Ukraine... deckt sich ganz gut mit deiner Herangehensweise hierbei...
Tatsächlich? Wie gezeigt?nocheinPoet schrieb:Nicht Meinung, Tatsache, wie gezeigt.
Dude... du zeigst doch hier eher anschaulich, und da stimme ich dir voll zu, dass es sich dabei auch schlicht um eine Meinung handelt. Nur weil diese von allen Medien die du so konsumierst ständig beweislos wiederholt wird, wird sie nicht zur Tatsache.nocheinPoet schrieb:anerkannte und von der Mehrheit getragene Meinung muss nicht belegt
Es wurde oft belegt, dass die Mehrheit deine "anerkannte Meinung" teilt? Ist das jetzt wieder eine der beleglosen Behauptungen? Deine Meinung?nocheinPoet schrieb:Wurde ja alles ganz oft belegt
Die Erde ist ein ziemlich unförmiger Geoid der auch noch durch die Rotation plattgedrückt wird.nocheinPoet schrieb:Hab ich ja nicht generell bestritten, dennoch bleibt es dabei, anerkannte Tatsachen müssen widerlegt werden und nicht für jeden Heinz der es anders sieht belegt. Eben wie die Erde, ist eine Kugel, ist anerkannt, wer es anders sieht, muss das belegen, keiner muss ihm belegen, dass er irrt.