Unruhen in der Ukraine - reloaded

@skep
Doch, wenn man es dort nachliest, wo ich zitiert hatte, und was weiter im oben im Fred auch schon steht, dann eben schon.

@dunkelbunt
Dann zitiere doch bitte einmal die Frage.

@dunkelbunt

Deswegen sagte ich ja:

Die in der Umfrage gestellten Fragen, geben nicht das her, was der Artikel dazu draus gemacht hat...

@def
Jepp, habs nicht ganz mitbekommen, was du genau meintest.

skep schrieb:Dann zitiere doch bitte einmal die Frage.

War doch schon geklärt, dass es in den Fragen nicht so stand.

@dunkelbunt

Warum schreibst du dann:

dunkelbunt schrieb:@def
der Angriff Russlands schon.

if Russia attacks

?
DA war und ist nichts deinerseits geklärt.

@skep
Weil ich es hier im Fred gerade mal eine Seite vorher so gelesen hatte. Die Fragen hab ich nicht weiter beachtet. Mein Fehler.

@dunkelbunt
Passiert, kein Thema.
Anhand der Fragestellung läßt sich nicht auf eine einseitige russische Aggression schließen.
Wär ja dann geklärt.

@skep
:Y:

def schrieb:Die in der Umfrage gestellten fragen, geben nicht das her, was der Artikel dazu draus gemacht hat...

Typische Desinformation von Medien und Umfrageinstitute.
Die Meinungsforschung weiss sehr genau wie wichtig exakte Fragen sind.
Wenn die solche Fragen Stellen wo nichteinmal NATO Beamte auf Anhieb sagen können wer in wieweit "fellow" oder "allied" der NATO ist, dann amchen die das mit Sicherheit nicht aus Nachlässigkeit.

Die Fragestellung der Umfrage bietet dann den Medien grossen Spielraaum bei der Interpretation der Ergebnisse.
Da ist der Suggestion und Propaganda Tür und Tor geöffnet.

Einen realen Wert in Form was die Bürger worüber wirklich denken bietet die Umfrage nicht da die Frage weit über das hinausgeht was jemand der sich nicht umfassend informiert bedenken kann.

Die ganze Umfrage ist somit nichts weiter als ein Brocken Fleisch der in die Propagandamanege geworfen wurde damit sie beliebig zerfleischt werden kann.

Fedaykin schrieb:Americans and Canadians are the only publics where more than half think their country should use military action if Russia attacks a fellow NATO member (56% and 53%, respectively). Germans (58%) are the most likely to say their country should not

Mir ist noch nicht ganz klar was die Problematik ist . Wenn da jetzt Afrika oder Australien stehen würde , ok . Aber da steht russia mit den Prozentzahlen dazu .

@Jedimindtricks

Das die Frage nicht das hergibt, was hier in die Antworten interpretiert wird.

Hier nochmal der Link zur Frage:

http://www.pewglobal.org/2015/06/10/nato-publics-blame-russia-for-ukrainian-crisis-but-reluctant-to-provide-military-aid/russia-ukraine-report-46/

CaBoMeDo schrieb:Georgien hat 2008 russische Vasallenstaaten angegriffen, hochrangige ukrainische Regierungsmitglieder drohen Angriffe auf Russland an und gehen militärisch gegen die russische Minderheit in der Ukraine vor.
Polen baut massiv sein Militär aus und stellt zusammen mit Rumänien Raketenstartplätze zur Verfügung die die nukleare Sicherheit Russlands bedrohen.
Das sind 4 NATO Mitglieder und "fellows", "allied" die offensiv Russland im Westen und Süden nahe der Wirtschaftszentren bedrohen.

Mmh Georgien ist kein NATO Mitglied.

Drohungen sind keine Serious Military Conflict


Die GBI Rakten in Polen bedrohen einen Scheißdreck der über 2000 Russischen Strategischen Sprenköpfe

So schnell wird das nix mit auf Augenhöhe begegnen.

@def
João, wenn Russland in ein bewaffneten Konflikt Gerät mit einem NATO ally.

Wenn man mal die Prämisse nimmt das die NATO ein Verteidigungsbündnis ist und kein anfriffspakt dann passt das schon .
Wie man ja sieht würde ein Großteil sich wünschen nicht zu handeln .
Anders würde es vielleicht aussehen bei " Member" .
Die dort gestellte frage wäre quasi auch beim Georgienkrieg zeitgemäß gewesen

@Fedaykin
Du musst nicht gleich um diese Uhrzeit schon durchdrehen nur weil du das nicht verstehst oder nachvollziehen kannst.

CaBoMeDo schrieb:Georgien hat 2008 russische Vasallenstaaten angegriffen, hochrangige ukrainische Regierungsmitglieder drohen Angriffe auf Russland an und gehen militärisch gegen die russische Minderheit in der Ukraine vor.

Nunja , wenn man sich den Report der OSZE anschaut , kommt man zu dem Schluss das Georgien und Russland Völkerrechtswiedrig gehandelt haben ?
Ja, Angriff auf Russland ist die schnellste Methode durchsiebt zu werden . Dürfte niemand ernsthaft als Option aufm Tisch liegen haben. Russische Propaganda , ja ?

Man geht gegen militante Kriminelle vor , nicht gegen die russische Bevölkerung .
Es gibt da klare Unterscheidungsmerkmale . Der militante hat ne Riesen Knarre in der Hand , due drunter leidende Bevölkerung nix .

@Jedimindtricks

Natürlich kannst du solange dran rum deuteln, bis es dir in den Kram passt.

Fakt ist, dass die Frage weder einen "russischen Angriff" noch die Örtlichkeit näher bestimmt... egal wie lang ihr hier versucht das zu ändern.

Hätte man konkret nach einem Überfall der Russen auf, meinetwegen Polen, gefragt sähen die Ergebnisse ganz sicher anders aus. Hat man aber nicht...

Jedimindtricks schrieb:NATO ein Verteidigungsbündnis

schöner Brainwash

Jugoslawien
Afgahnistan
Golfkrieg

alles reine Verteidigungsfälle, Sonnenklar !

CaBoMeDo schrieb:Du musst nicht gleich um diese Uhrzeit schon durchdrehen nur weil du das nicht verstehst oder nachvollziehen kannst.

Ich verstehe es schon, es ist nur etwas simple Gestrickt und leider Falsch.

Jedimindtricks schrieb:Der militante hat ne Riesen Knarre in der Hand , due drunter leidende Bevölkerung nix .

Wenn du doch nur ein einziges Mal, diesen Grad der Differenzierung beim Thema Maidan bringen würdest... aber nee, das ist dann doch zu viel verlangt, nicht wahr?