@nocheinPoet 
nocheinPoet schrieb:Zählt nicht, nur weil Russland oder Putin meint, er habe kein Alternative, kann er nicht zu einer Annexion greifen.
Es ging auch nicht um eine Annexion.
Putin sagte nicht lasst uns damit beginnen die Krim zu erobern sondern:
I told all the colleagues: 'We have to start the work on Crimea's return into Russia.
Wo steht da was von Annexion? Das Referendum zum Status der Krim wurde vom Krimparlament bereits Tage vorher amtlich beschlossen.
nocheinPoet schrieb:Du verwechselst was, nur weil es da immer ein paar gab, die voll auf Putin standen und meinten die Krim müsse zu Russland, gab es deswegen da nicht gleich eine Mehrheit.
Vladimir Klychnikow ist nicht irgendwer, das ist der Parlamentsvorsitzender der Krimregierung.
Außerdem reden wir nicht über sein "stehen zu Putin" sondern über einen offiziellen Beschluss der Krimregierung.
http://qha.com.ua/crimean-parliament-to-hold-referendum-on-ukraine-s-government-130602en.html
IvanIV schrieb:SIMFEROPOL (QHA) 19 February 2014 - Crimean Parliament adopted a decree on holding Ukrainian referendum on Ukraine’s government.
As reported earlier MP of Crimea Vladimir Klychnikov made suggestions to amend constitutions of Ukraine and Crimea and conduct an all-Crimean poll on the status of Crimea.
Klychnikov also suggested to appeal to the President and the legislative assembly of the Russian Federation to be the guarantors of inviolability of the status of Crimean autonomy and rights and freedoms of Crimean residents.
nocheinPoet schrieb:Egal, gab dazu keine rechtliche Legitimation. Und man wollte auch nicht auf eine warten.
Die Krimregierung hat die Entscheidung über den Status der Krim direkt an die Einwohner der Krim weitergegeben. Die Einwohner haben über die Abspaltung bestimmt und nicht Putin oder Girkin.
Was verleiht einer Entscheidung mehr Legitimität als eine direkte Befragung der von dieser Entscheidung betroffener Bevölkerung?
Auszug aus Artikel 138 der Ukrainischen Verfassung:
In die Zuständigkeit der Autonomen Republik Krim fallen:
2) die Organisation und Durchführung örtlicher Volksabstimmungen;
7) die Teilnahme an der Gewährleistung der Rechte und Freiheiten der Bürger, der nationalen Eintracht, die Förderung des Schutzes der Rechtsordnung und der öffentlichen Sicherheit;
10) die Initiierung der Einführung des Ausnahmezustands
nocheinPoet schrieb:Und? Die haben aber nichts zu sagen gehabt, die können erklären was sie wollen
Jazenjuk, Turtschinow, Nalevajchenko, Parubij und Andere hatten nicht das Recht gehabt Regierungsgebäude in Kiew zu besetzen. Sie hatten auch kein Recht das Verfassungsgericht zu entlassen. Sie hatten kein Recht den Präsidenten ohne ein Amtsenthebungsverfahren und ohne die Beteiligung des Verfassungsgerichts abzusetzen.
Und sie hatten kein Recht der Krim zu befehlen in einem Staat verbleiben zu müssen indem die Rechtstaatlichkeit nicht mehr gilt.
Außerdem hat die Krimregierung diese Verbrecher gewarnt. Wenn ihr Janukowitsch unrechstaatlich stürzt, könnt ihr nicht mit unserer Unterstützung rechnen und habt es dann mit einer Sezession zu tun.
Du verlangst dass die Krim sich an die Gesetze hält, aber gleichzeitig sich von Leuten regieren lassen muss, die sich selbst nicht an die Gesetze halten.
Der Putsch in Kiew war noch viel weniger legitim und stürzte das Land ins Chaos und Anarchie. Es gibt keine rechtliche Grundlage die von der Krim verlangt sich vom Chaos und Anarchie regieren lassen zu müssen.
Es ging aber auch nicht um die Frage ob die Krim sich von Leuten was sagen lassen muss, die durch ein Staatsverbrechen an die Macht gekommen sind, sondern auf wessen Initiative die Abspaltung ausging.
Wiki
Eine Annexion ist die erzwungene (und einseitige) endgültige Eingliederung eines bis dahin unter fremder Gebietshoheit stehenden Territoriums in eine andere geopolitische Einheit.
Wenn von Russland Niemand gezwungen wurde sich von der Ukraine abzuspalten kannst du auch nicht von einer Annexion sprechen.
Und du kannst nicht belegen dass die Krimabspaltung von Putin beschlossen wurde.
Von wegen Putin hätte was eingeräumt. Wenn du das für "Tatsachen" hälst dann bist du einfach eine leicht zu beeindruckende Person die bereit ist jeden Schwachsinn zu glauben solange man es Putin in die Schuhe schieben kann.
Phantomeloi schrieb:Das verstehe ich wieder mal gar nicht.
