Die Idee, die NATO und Russland damit anzusprechen ist euch nicht gekommen?Verstehe ich nicht, den Satz. Wie meinst du das?
Rüstungsausgaben 2013Allein die USA, wie wir wissen NATO Mitglied, hat in 2013 640 Mrd. in die Rüstung gesteckt. Russland lediglich 87,8 Mrd.
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 640 Mrd. US-Dollar 3,8 %
Volksrepublik China Volksrepublik China 188 Mrd. US-Dollar 2,0 %
Russland Russland 87,8 Mrd. US-Dollar 4,1 %
Saudi-Arabien Saudi-Arabien 67,0 Mrd. US-Dollar 9,3 %
Frankreich Frankreich 61,2 Mrd. US-Dollar 2,2 %
Vereinigtes Königreich Vereinigtes Königreich 57,9 Mrd. US-Dollar 2,3 %
Deutschland Deutschland 48,8 Mrd. US-Dollar 1,4 %
Japan Japan 48,6 Mrd. US-Dollar 1,0 %
Indien Indien 47,4 Mrd. US-Dollar 2,5 %
Südkorea Südkorea 33,9 Mrd. US-Dollar 2,8 %
Italien Italien 32,7 Mrd. US-Dollar 1,6 %
Brasilien Brasilien 31,5 Mrd. US-Dollar 1,4 %
Australien Australien 24,0 Mrd. US-Dollar 1,6 %
Türkei Türkei 19,1 Mrd. US-Dollar 2,3 %
Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate 19,0 Mrd. US-Dollar 4,7 %
Beide haben ihre Griffel bis zur Schulter in der Causa Ukraine stecken. Nur recht und billig beide zur Besonnenheit aufzurufen...Phantomeloi schrieb:Verstehe ich nicht, den Satz. Wie meinst du das?
Natürlich kannst du das hier posten.
soso wenn ich poste das britische Waffenexperten dokumentieren Artilleriebeschuss aus Russland nach Ukraine ....
dann gehört das auch hier hin da es die Ukraine betrifft
Es wurde schon vieles behauptet, manche nehmen es dann als Fakt hin, sowas ist in meinen Augen nicht in Ordnung, es wurde auch schon sehr viel widerlegt.
das ist kein Waffenexperte das ist ein Blogger.
in die Ukraine.
Klar ist die NATO kein Club der Heiligen, ich sehe aber Russland momentan als diejenige Partei, die den größeren Scheißhaufen baut und langsam abdriftet in längst vergessene Zeiten. Ist meine Meinung zu Phantomei's Aufruf.
Russische Militäreinheiten haben offenbar von Russland aus im Sommer 2014 das ukrainische Militär mit Artillerie bombardiert. Zu diesem Ergebnis kommt die Waffenrecherche-Webseite Bellingcat."haben offenbar" heißt eben nicht "haben sicher".
Das kannst du gern so sehen... erwarte aber nicht das man dir da zustimmt.
mach ich immer was ich will .Rechtversteher schrieb:Mach doch was Du willst ich kommentiere hier jedenfalls nicht, das du meinst das die Russen als Vergeltung nahe der britischen Grenze fliegen und darauf hin von birtischen Jagdflugzeugen begleitet werden.
Wobei allerdings die Definition von Experte offen ist, was macht einen Experten zum Experten...Chavez schrieb:Waffenexperte das ist ein Blogger
Nein, sind sie allesamt nicht. Kein Staat dürfte normal mit dem Moral-Zeigefinger auf den anderen halten. Doch die Nato hat sich nun mal auch ihrer Verantwortung zu stellen. Viele Steine, die den Abhang hinunter rollen ergeben den Erdrutsch. Da kann man einem Stein alleine nicht die Schuld dran geben.
Untersuchungen kamen zu dem Ergebnis, dass das Flugzeug MH-17 mit einem von Russland aus in die Ostukraine verlegten Raketentransporter abgeschossen wurde.Da gibts dann ein Link dazu welcher besagt:
Ein gemeinsames Team von SPIEGEL, "Correctiv" und dem "Algemeen Dagblad" hat sich auf die Suche gemacht nach der Wahrheit.Die haben aber nicht etwa ein klitze kleines Identifikationsproblem? :D
Rcihtig. Vieles was uns beide Seiten als Experten verkaufen sind einfach nur Typen, die genau das sagen, was man hören will... und schwubbdiwubb... Experten. ;)
