Sind wa wieder mal im Kindergartenalter um nicht die Ironie dahinter zu verstehen. Gut, kennt man nicht anders;-)Fedaykin schrieb:hhaha, diese Liste. Wer die Ungesehen Postet merkt den Fehler darin sowiso nicht.
Nach einem Gaslieferstopp für den Donbass durch Kiew wird die Region nun von Russland mit Gas versorgt. „Gas fließt jetzt problemlos auf das Territorium des Donbass“, teilte der Chef der selbst ernannten Republik Lugansk im Osten der Ukraine, Igor Plotnizki, am Donnerstag telefonisch aus Lugansk mit.http://de.sputniknews.com/panorama/20150219/301197646.html (Archiv-Version vom 20.02.2015)
Nett in was für Dimensionen Du denkst -.-
Weil Russland Truppen in die Ukraine geschickt hat und einen Teil davon annektiert hat.IvanIV schrieb:Warum meinst du, dass Russland die Ukraine überfallen hätte ?
Lieber Minsk als Friedenstruppen
Florian Rötzer 20.02.2015
Kiew stößt mit seinem Vorschlag auf Ablehnung, ungewiss ist bei allen Parteien, wie es weiter gehen soll
Der ukrainische Präsident Poroschenko will die militärische Niederlage, die er schönzureden sucht, mit einem Vorschlag wettmachen, der eigentlich erst einmal ganz vernünftig klingt, auch wenn er über das Minsker Abkommen hinausgeht. Er schlug nach einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates eine vom UN-Sicherheitsrat mandatierte Friedensmission zur Sicherung des Waffenstillstands und zur Beobachtung der ukrainisch-russischen Grenze in der Ostukraine vor. Damit würde die OSZE, die nach dem Minsker Abkommen, für die Überwachung zuständig wäre, ausgeschaltet.
[...]
Poroschenko hatte vorgeschlagen, dass die Friedenstruppen vor allem aus der EU kommen sollen. Das beste "Format", das Wort setzt sich durch, sei eine Mission in der Art der EU-Polizeimission. Russische Soldaten seien nicht erwünscht, es gäbe bereits genügend russische Friedenstruppen in den "Volksrepubliken", kommentierte er ironisch. Offenbar stieß der Vorschlag bei Merkel und Hollande auf keine Begeisterung. Sie dürften wenig Interesse daran haben, Soldaten direkt in den Konflikt hineinzuschicken, selbst wenn die Mission vom UN-Sicherheitsrat mandatiert würde. Lieber setzt man auf weitere Finanzspritzen für den Pleitestaat. Da müssten aber auch Russland und China zustimmen. Vor allem würde dann Russland darauf dringen, auch mit eigenen Kräften an der Mission beteiligt zu sein, ansonsten dürfte Moskau die OSZE bevorzugen.
[...]
Aus einem distanzierten, leidenschaftslosen Blick könnten die irgendwann, irgendwie entstandenen Nationalstaaten, die meist keine sind, auch nicht sakrosankt sein. Warum sollte der Irak gewaltsam ein Land bleiben und nicht zerfallen? Warum wird den Kurden verwehrt, einen eigenen Staat zu bilden? Warum sollte die Krim nicht Russland gehören, vermutlich war dies auch ein Mehrheitswunsch der Bevölkerung, und warum sollten sich die "Volksrepubliken" nicht von der Westukraine abspalten dürfen? Staaten sind historisch geworden - und sie haben sich verändert. Warum sollen Menschen sterben, um eine Veränderung zu verhindern? Die Bewohner der "Volksrepubliken" wurden nicht frei und geheim befragt, was sie wollen. Wäre es nicht an der Zeit, ein solches Referendum abzuhalten, anstatt der fast religiös verklärten Ideologie der Nation zu folgen?
Gurkenhannes schrieb:De facto führt Russland einen illegalen Angriffskrieg.
Was ist den die angemessene Reaktion auf illegale Angriffskriege? Der Friedensnobelpreis?
2. Mit den Farbrevolutionen hat der Westen in den frühen 2000ern versucht Marionettenregierungen in ehem. Ostblockstaaten zu installieren... mit mehr oder weniger Erfolg. In der Ukraine ging das genauso schief, wie in Georgien. Jetzt hat man in der Ukraine einen erneuten Versuch gestartet dem ich auch nicht viel mehr als 4 Jahre gebe eh sich das Volk auch dagegen wieder auflehnt...def schrieb:Was ist den die angemessene Reaktion auf illegale Angriffskriege? Der Friedensnobelpreis?
[...]Bei der Gelegenheit könnte man sich mit der 2004 in der UA installierten Marionette Timoschenko und ihrer Rolle rund um die aktuellen Geschehnisse befassen... ebenso könnte man sich mit den Äußerungen einer Frau Nuland beschäftigen und sich mal anschauen welche NGO´s da so in der UA aktiv sind. Man könnte sich mal mit unseren Medien und ihren transatlantischen Verbindungen beschäftigen und die damit verbundenen Personalien mal auf den Prüfstand stellen
Finanzielle Mittel für die Bezahlung von Trainern und Kampagnenmanagern der Farbrevolutionen flossen bisher vor allem aus den USA und Westeuropa.[12] Einer der bekanntesten Trainer ist Robert Helvey, ein früherer Mitarbeiter des US-Militärgeheimdienstes DIA.[13] Die US-Stiftungen Freedom House und National Endowment for Democracy (NED) sowie die private Stiftung Open Society Institute von George Soros stellten mehrere Millionen US-Dollar zur Verfügung. Das Treffen in Tirana im Juni 2005 wurde vom Balkan Trust for Democracy, von der EU-finanzierten Balkan Children & Youth Foundation und der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung finanziert. Ein Artikel in der New York Times im April 2011 bestätigte die systematische Ausbildung von Jugendlichen durch US-Institutionen. Namentlich genannt wurde ein Treffen 2008 in New York City für ägyptische Aktivisten, das von Facebook, Google, der Columbia Law School und dem State Department unterstützt wurde.[2]
Organisationen[Bearbeiten]
Im 20. Jahrhundert setzten die US-Regierungen bei Regimewechseln auf die Kooperation von CIA, USAID und anderen US-Behörden mit einheimischen Kollaborateuren, seit 2000 in Serbien übernehmen primär nichtstaatliche Einrichtungen (NGOs) die Organisation der Farbenrevolutionen.[9] Besonders aktiv und führend sind in dieser Hinsicht Freedom House und National Endowment for Democracy (NED) sowie die von George Soros finanzierten NGOs,[1] vor allem das Open Society Institute.[14]
Techniken[Bearbeiten]
Das zentrale Mittel ist die Auswahl und Ausbildung von kleinen Gruppen, meist Jugendliche ohne eigene Familie. Die Kommunikation erfolgt im jeweils aktuellen Krisenfall über Prepaid-Handys zwecks schneller und flexibler Bildung von Demonstrantengruppen (Flash Mob), in der zweiten Hälfte der 2000er-Jahre vermehrt über Internet, besonders mittels Facebook- und Twitter-Pseudonymen und Handy-Filmen auf YouTube.[1] Um der Überwachung von Twitter und Facebook in Libyen zu entgehen, verwendeten Aufständische versteckte Botschaften auf Hochzeitsportalen im Internet, um etwa zu übermitteln, wie viele Bewaffnete sich bei ihnen gerade aufhalten.[15] Mit der dauerhaften Besetzung des wichtigsten Platzes in der jeweiligen Hauptstadt wird eine maximale Öffentlichkeit ermöglicht.
Warum? Meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit den Krieg sicher zu beenden, allerdings keine US, EU oder russischen oder wenn nur in geringer Anzahl, eher China, Philippinen, Brasilien etc. die wären neutral und Russland wird es sich mit denen nicht verscherzen wollen.
