Ja, die teilweise und temporär die Kontrolle innherhalb eines Staatsbereiches inne hatten und deren Nachfolger und/oder auch die gleichen Personen es bei der "Aufklärung" weiter tun, so dass nicht die wirklichen Täter und deren Hintermänner strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können. Dysfunktionales Staatswesen.Fedaykin schrieb:Also haben wir es bis auf weitere mit Straftaten von Privatpersonen zu tun.
Erpressbar ist man eigentlich von JEDEM Gesocks, was unter Androhung von Waffengewalt gegen Menschen Forderungen stellt. Kann man sich nun anschauen, von wem das eher ausging im Ukraine-Konflikt.mainstream0815 schrieb:man ist von diesem Nazi Gesocks erpressbar
Aber in Deutschland darf man ein paar Leuten mit Glatze Fahne Kampfstiefel und Parolen schon noch Nazi sagen ohne das man ein Nazi Verharmloser wird?
Gewisse Personen mit Weisungsbefugnis hatten wohl innerhalb des Staatswesens eine Funktion inne, die es ihnen erlaubte, zumindest das geschehen zu lassen, andere Personen innerhalb des Staatswesens decken die und unterbinden eine neutrale Untersuchung des Ereignisses.
Habe ich nie gemacht.
Ja und andere Mächte, damit sind beide großen gemeint, mischen immer mehr mit.
Kann man so sagen, da der Staat an sich dysfunktional ist.
Ukraine: Mit Nazis gegen Putinhttp://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/20268
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt. Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen. An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden? Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein.
Mariupol Die Aversion gegen die russische Politik wird gepflegt und wächst. »Putinisieren« ist zu einem Modewort in politischen Kommentaren geworden. Wird unsere sogenannte westliche Freiheit in Mariupol nun auch schon von paramilitärischen, faschistischen, der NS-Ideologie anhängenden Einheiten verteidigt? Amnesty International hat den ukrainischen Ministerpräsidenten Arseni Jazenjuk aufgefordert, dem entsetzlichen Treiben der marodierenden Milizen ein Ende zu setzen. Mehr als 40 selbst ernannte Freischärler-Gruppen dürfen derzeit mit Duldung der ukrainischen Führung mit Waffengewalt die viel beschworene nationale Einheit der Ukraine torpedieren.
Hinzu kommen die folgenden verfehlten politischen Signale der vergangenen Tage: der Beginn des Baus einer 2300 Kilometer langen Befestigungsmauer als »antirussischer Schutzwall«; neue Sanktionen der EU, um Russland zu einem Friedenskurs in der Ukraine-Krise zu bewegen; die deutsche Bundeskanzlerin stellt der Ukraine eine Mitgliedschaft in der Nato in Aussicht, EU-Kommissionspräsident Barroso 760 Millionen Euro Steuergelder und den EU-Beitritt. Wo soll das hinführen?
Irrsinn Der politische Irrsinn der EU geht offensichtlich unvermindert weiter. Aber wir als Bürger der Bundesrepublik Deutschland haben die Pflicht, uns dagegen zu wehren, dass wir uns einer ukrainischen Regierung verpflichtet fühlen sollen, die bereit ist, ihre politischen Ziele mit allen Mitteln zu erreichen – wenn es sein muss, auch mit nazistischen Gruppierungen.
Die Aufgabe der Medien ist es, als unabhängige Instanz auf Missstände hinzuweisen. Der Spruch »Mit dem Zweiten sieht man besser« ist offenbar nur eine leere Worthülse.
Ja klar jetzt muss man ein Studium in Nationalsozialismus haben um einem bekennenden Nazi Nazi sagen zu dürfen.
Moment mal, ist für dich nicht selbst die AfD rechtspopolustisch/rechtsextrem? Und du willst jetzt ernsthaft behaupten in der Ukraine hätten die Rechtsextremen schlecht abgeschnitten. Für dich sollte doch auch Poro mindestens rechtspopolustisch sein! Woher dieser Sinneswandel?
Ich hoffe Du hast sie nicht mit einer zerstörten Identifikation zurückgelassen? Waren sie danach "nur noch" Faschisten oder Rechtsextreme?
